ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-35387/2023

22 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2024 года    

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Кочергиной Е.В., Цыбиной А.В.,       

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 13.09.2021

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 23.09.2023

рассмотрев 13 марта 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ПРОМЫШЛЕННОЙ АВТОМАТИЗАЦИИ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 14 сентября 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 20 декабря 2023 года

по иску ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ»

к ООО «БЮРО ПРОМЫШЛЕННОЙ АВТОМАТИЗАЦИИ»

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "БЮРО ПРОМЫШЛЕННОЙ АВТОМАТИЗАЦИИ" о взыскании задолженности в общем размере 2 705 186,24 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2023, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023, иск удовлетворен в части взыскания задолженности по комиссиям по транзакционным продуктам в размере 2 763 069,83 руб., задолженности по НДС (1) в размере 1 984,03 руб., неустойки в размере 30 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания задолженности по комиссиям по транзакционным продуктам в размере 2 444 048, 59 руб., задолженности по НДС в размере 1 984, 03 руб., неустойки в размере 29 612, 62 руб. и принять новый судебный акт.  

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. 

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменные пояснения ответчика приобщены к материалам дела, как поданные с соблюдением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция находит основания для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "БПА" (Ответчик, Клиент) подало 26.05.2017 в ПАО Сбербанк (Истец, Банк) заявление о присоединении к Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания), Условиям открытия и обслуживания расчетного счета, условиям обслуживания расчетного счета в рамках пакета услуг/по тарифам Банка, условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Ответчик был присоединен к Договору-Конструктору от 29.05.2017 - между сторонами заключил Договор банковского счета: 407***6698; 407***1779; 407***9629.

Согласно п. 1.1. Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее - Условия): Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте и предоставления расчетных и кассовых услуг.

Согласно п. 3.1. Условий Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания.

Согласно п. 6.1 Условий, плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

Согласно п. 6.2. Условий Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы.

Ответчик присоединился к следующим документам:  - Договор-конструктор (правила банковского обслуживания); - Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента;  - Условия обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг/по тарифам Банка; - Условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО Сбербанк.

Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях (Пункт, Содержание):

1.1. Договор-Конструктор представляет собой совокупность следующих документов: Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях (далее - Правила банковского обслуживания) и Заявление о присоединении к Договору - Конструктору.

1.2. Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет.

3.1. Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет.

3.2. Для заключения Договора-Конструктора Клиент представляет в Банк подписанное Заявление о присоединении к Договору-Конструктору и документы, указанные в Приложении N 1 к Договору-Конструктору.

3.6. Обязательным условием для заключения Договора-Конструктора является открытие Клиентом Счета. В случае если Клиент уже имеет Счет в Банке, открытие дополнительного Счета не требуется. При этом, по желанию Клиента Банк может осуществлять обслуживание ранее открытого Счета, как на основании заключенного ДБС, так и в рамках Договора-Конструктора.

5.2. Клиент принимает на себя обязательства:

выполнять условия Договора-Конструктора;

своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных Клиентом услуг в составе Договор-Конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены Условиями предоставления услуги.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (Пункт, Содержание):

1.1. Банк открывает Клиенту расчетный счет и обязуется осуществлять его расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и Условиями открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее - Условия расчетно-кассового обслуживания).

1.3. Условия расчетно-кассового обслуживания и надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом Заявление о присоединении к Условиям расчетно-кассового обслуживания в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором банковского счета (далее - Договор счета).

1.7. Плата за оказываемые услуги взимается Банком в порядке расчетов по инкассо путем списания денежных средств с расчетного счета на основании банковского ордера по мере совершения операций/ежемесячно в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции.

3.1.1. Клиент обязуется: оплачивать (обеспечивать возможность оплаты путем поддержания на расчетном счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме.

3.4.1. Банк имеет право: списывать с расчетного счета Клиента в порядке расчетов по инкассо: - плату в соответствии с Тарифами Банка по мере предоставления Банком услуг по Договору счета, а также суммы возмещения затрат Банка по доставке расчетных (платежных) документов Клиента, в т.ч. международными курьерскими службами - по фактически понесенным затратам в иностранной валюте;

- плату в соответствии с Тарифами Банка за услуги, предоставляемые Банком в рамках заключенных с Клиентом договоров о предоставлении услуг, договоров банковского счета, в том числе в иностранной валюте;

3.4.11. Банк имеет право: в одностороннем порядке изменять действующие Тарифы, Условия расчетно-кассового обслуживания, определять порядок обслуживания Клиента, включая график работы и операционное время Банка, условия приема и проверки расчетных (платежных) документов и документов для осуществления кассовых операций. Изменение Условий расчетно-кассового обслуживания осуществляется Банком путем предварительного информирования Клиента не менее чем за 15 календарных дней до вступления в силу изменений через официальный сайт Банка www.sberbank.ru.

5.1. Договор счета действует без ограничения срока.

Условия обслуживания расчетного счета Клиента в валюте по Тарифным планам (Пункт, Содержание):

1. Тарифный план - набор банковских услуг, предоставляемых Клиенту в течение месяца в пределах установленного лимита за определенную плату.

Плата за обслуживание по Тарифному плану - общая стоимость услуг, предоставляемых Банком в рамках выбранного Клиентом Тарифного плана.

2.1. Настоящие Условия обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ по Тарифным планам и надлежащим образом оформленное Заявление Клиента (заполненное и подписанное Клиентом) о присоединении к "Условиям обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ по Тарифным планам" (далее - Условия) в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Соглашением о порядке обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ по Тарифному плану.

2.4. Действующая редакция Тарифных планов, предлагаемых Банком, публикуется в региональной части разделов "Корпоративным клиентам" и "Малому бизнесу" сайта территориальных банков. Обслуживание Клиента одновременно по нескольким Тарифным планам не допускается.

3.1. Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) Банку на списание со своего расчетного счета без дополнительного распоряжения Платы за обслуживание по Тарифному плану (далее - Плата).

4.1. Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие Тарифные планы, в т.ч. изменять лимиты операций, размер Платы, включать / исключать отдельные услуги в Тарифные планы / из Тарифных планов, отменять действующие Тарифные планы, изменять порядок расчетов по Тарифным планам.

4.2. Банк обязан информировать Клиента об изменениях, указанных в п. 4.1, отмене Тарифных планов не менее, чем за 15 календарных дней до вступления в силу указанных изменений через официальный сайт Банка / региональную часть разделов "Корпоративным клиентам" и "Малому бизнесу" сайта территориальных банков.

Клиент с декабря 2020 г. систематически не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате услуг Банка за расчетно-кассовое обслуживание по Договору.

Основанием возникновения задолженности является оказание Банком Клиенту следующих услуг по расчетно-кассовому обслуживанию:

1. Комиссия за ведение счета N 40702ХХХ6698 - 2 000 (две тысячи) руб. в месяц согласно п. 1.2.2 Перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории "Москва" с 01.10.2020 (Приложение N 7 к Исковому заявлению, далее - Тарифы);

2. Информирование об операциях поступления и/или списания по банковскому счету - 

<

***> (сто девяносто девять) руб. в месяц согласно п. 11.3 Тарифов;

3. Предоставление справок о наличии ссудной задолженности по каналу Е-Invoicing в 1 экз. по запросу клиента - 100 (сто) руб. за подтверждающий документ согласно и. 13.1.2 Тарифов;

4. Комиссия за перечисление ден. средств на основании инкасс. поручен, по исп. док. - 150 (сто пятьдесят) руб. за платеж согласно п. 1.3.3 Тарифов;

5. Комиссия за безналичные операции по счету внутри Сбербанка за ПП/ПТ через ДБО - 8 (восемь) руб. за платеж согласно п. 1.3.1 Тарифов;

6. Комиссия за безналичные операции по счету в другие банки (кредитные организации, Банк России) за ПП/ПТ через ДБО - 37 (тридцать семь) руб. за платеж согласно п. 1.3.1 Тарифов;

7. Комиссия за осуществление функций агента валютного контроля при осуществлении валютной операции: перевод средств со счета резидента - 0,15% (ноль целях пятнадцать сотых процента) от суммы перевода до 500 000 (пятьсот тысяч) долл. США согласно п. 11.1.1.1, 11.1.1.2 Тарифов;

Согласно п. 11.1 Приложения к Альбому Тарифов по операциям в иностранной валюте, отличной от долларов США, а также по операциям в валюте РФ минимальные и максимальные границы тарифа, указанные в абсолютных величинах, рассчитываются от (эквивалента суммы в долларах США по курсу Банка России на день начисления комиссии.

8. Комиссия за перечисление средств со сч. ЮЛ на сч. ФЛ согласно п. 1.3.2 Тарифов рассчитывается:

до 150 тыс. руб. включительно - 0,5% (ноль целях пять десятых процента) от суммы перевода;

свыше 150 тыс. руб. до 300 тыс. руб. включительно - 1% (один процент) от суммы перевода;

свыше 300 тыс. руб. до 1500 тыс. руб. включительно - 1,7% (одна целая семь десятых процента) от суммы перевода;

свыше 1500 тыс. руб. до 5000 тыс. руб. включительно - 3,5% (три целых пять десятых процента) от суммы перевода;

свыше 5000 тыс. руб. - 8% (восемь процентов) от суммы перевода.

Согласно п. 1.3.2 Тарифов - рассчитывается нарастающим итогом в течение календарного месяца.

Согласно п. 1.3.2 Приложения к Альбому Тарифов алгоритм взимания комиссии настроен таким образом, что размер комиссии рассчитывается от общей суммы платежного поручения в зависимости от порога с учетом нарастающего итога за календарный месяц в рамках одного расчетного счета.

Письменные претензии об оплате спорной задолженности (почтовые идентификаторы N 80094757750550, N 80093472555723) Ответчиком не исполнены.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила:

2 765 053, 86 руб. комиссии по транзакционным продуктам за период с 29.12.2020 по 22.08.2023,

1 984, 03 руб. задолженность по НДС,

401 672, 36 руб. неустойки за просрочку платежа по 22.08.2023.

В связи с неоплатой спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки Истцом заявлены исковые требования.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что комиссии по транзакционным продуктам в размере 2 444 048, 59 руб. были обоснованно рассчитаны исходя из размера ставки оплаты услуг по перечислению денежных средств с расчетного счета Клиента на счета физических лиц; условиями договора установлено право Банка в одностороннем порядке вносить изменения в действующие Тарифы; согласно выписке по операциям на счете N 40702ХХХХ6698 за период с 29.12.2020 по 30.03.2022 Клиентом были проведены операции по переводу денежных средств на счета физических лиц, платежные документы по которым были оформлены в соответствии с требованиями зарплатного договора, так и без указания номера и даты зарплатного договора, т.е. в рамках РКО; ответчиком не обоснованы ни обязанность Банка применять тариф в размере 0,5% от суммы перевода как обычно взимаемую кредитными организациями ставку за операции по переводу денежных средств юридическим лицам, ни обязанность Банка применять ставки, предусмотренные "зарплатными проектами"; при этом, имеются основания для снижении размера взыскиваемой неустойки до 30 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ. 

Кроме того, суды взыскали задолженность по НДС в размере 1 984, 03 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказали.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы об отмене судебных актов в части взыскания задолженности по комиссиям по транзакционным продуктам по переводу денежных средств на счета физических лиц в размере 2 444 048, 59 руб., начисления задолженности по НДС и взыскания неустойки заслуживают внимания, выводы судов в указанной части являются преждевременными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 846, пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация вправе в одностороннем порядке изменять комиссионное вознаграждение в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом, являющимся субъектом предпринимательской деятельности (пункт 2 статьи 310 ГК РФ, части 1 и 5 статьи 29 Закона о банковской деятельности).

Как следует из приведенных положений, содержанием договора банковского счета является, с одной стороны, обязанность банка по принятию и зачислению на счет клиента адресованных ему платежей, а также выполнение поручений клиента по переводам и выдаче наличных денежных средств. С другой стороны, клиент обязан уплатить банку установленное договором вознаграждение за расчетно-кассовое обслуживание.

При этом для банковской деятельности характерно обслуживание кредитными организациями значительного числа клиентов, имеющих потребность в совершении типовых операций. Этим предопределяется широкое применение стандартизированных типовых форм договоров (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), регулирующих отношения банка и клиента, что позволяет сторонам избежать финансовых и временных издержек, связанных с необходимостью согласования договорных условий.

Одностороннее установление кредитной организацией комиссионного вознаграждения при разумном осуществлении указанного права позволяет обеспечить применение единых тарифов для всех клиентов.

В то же время кредитная организация не вправе вводить комиссионное вознаграждение, которое в силу значительности своего размера начинает препятствовать совершению клиентами банка экономически обоснованных операций по счетам (пункт 3 статьи 845 ГК РФ), то есть приобретает заградительный характер.

В отсутствие экономического обоснования банком себестоимости услуги по проведению платежей по распоряжениям его клиентов действия банка по установлению размера комиссии за перевод денежных средств на счета физических лиц, существенно увеличенной по сравнению с комиссией, применяемой к перечислению денежных средств в пользу юридических лиц, имеет очевидные признаки заведомо недобросовестного осуществления кредитной организацией гражданских прав (пункт 1 статьи 10 ГК), подрывающего ожидания клиентов, размещающих денежные средства на счете, в сохранении у них возможности беспрепятственного распоряжения своим имуществом, в том числе путем совершения по своему усмотрению законных операций по перечислению денежных средств другим лицам (пункт 3 статьи 845 ГК РФ) (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2023 N 310-ЭС23-14161, от 15.01.2024 N 305-ЭС23-14641, от 15.02.2024 N 304-ЭС23-22365). 

Во всяком случае, для присоединившейся к договору стороны условие о применении существенно различающихся величин комиссий при осуществлении перевода денежных средств со счета клиента в кредитной организации в зависимости от того, осуществляется ли перевод в пользу физического или юридического лица, является по смыслу пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса явно обременительным.

В силу пункта 2 статьи 10 ГК РФ при ссылке заинтересованного лица на обременительность отдельных условий договора не имеет правового значения добровольное присоединение этого лица к договору (пункт 5 статьи 166 ГК РФ) и, следовательно, суды не имели правовых оснований для поддержки основанных на свободе договора (статья 421 ГК РФ) возражений кредитной организации против названных условий. Обоснованность таких возражений должна оцениваться судами по существу (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом для определения несправедливых договорных условий и квалификации их на предмет явной обременительности, вопреки позиции Банка, не имеет значение наличие у клиента (пострадавшей стороны) права обратиться за аналогичной услугой к другому лицу, осуществляющему деятельность в той же экономической сфере. Клиент кредитной организации, столкнувшись с недобросовестным поведением банка (пункт 3 статьи 1, статья 10 ГК РФ), вправе требовать судебной защиты в любом случае.

Как следует из материалов дела и установлено судами, имея намерение перечислить денежные средства физическим лицам, у общества возникла необходимость уплаты комиссии в указанных выше размерах, увеличивающихся по мере увеличения сумм самих платежей, до 8% от величины платежа. При этом, как указывал ответчик, комиссия при осуществлении аналогичных переводов денежных средств на счет юридического лица или индивидуального предпринимателя составила бы 37 рублей за расчетный документ, а всего 13 838 руб. по 374 платежным поручениям. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в указанных определениях Верховного Суда Российской Федерации, установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счета физических лиц, в отличие от комиссий, применяемых к перечислению денежных средств в пользу юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеет очевидные признаки введенного в одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда контрагентом клиента выступает физическое лицо.

С учетом того, что предметом настоящего спора фактически является взимание кредитной организацией комиссионного вознаграждения в размере, препятствующем реализации клиентом банка своего права распоряжаться денежными средствами по собственному усмотрению, что затрагивает существо обязательств банка по договору банковского счета, в нарушение положений части 1 статьи 65, статьи 71 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя о несоблюдении банком требований разумности и добросовестности при установлении спорного тарифа не получили надлежащей оценки в состоявшихся по делу судебных актах.

Кроме того, ответчик заявил, что по всем 374 платежным поручениям общество производило перечисление в рамках договора о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов № 38144238 от 09.12.2017 работникам общества зарплаты, премии, командировочных и иных выплат в соответствии с ТК РФ, предоставив в материалы дела платежные поручения с соответствующим назначением платежа, выписки из штатного расписания.

Однако, суды не дали оценку данным доводам ответчика, а также представленным в материалы дела платежным поручениям с соответствующим назначением платежа, выпискам из штатного расписания общества.

Также из судебных актов невозможно установить правовую природу заявленных и удовлетворенных требований о взыскании НДС в размере 1 984, 03 руб., в связи с чем суд кассационной инстанции не может проверить доводы кассационной жалобы.

Таким образом, суды при рассмотрении спора в рамках заявленных требований не установили всей совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию применительно к указанным положениям, не дали оценку всем доводам сторон, представленным доказательствам.

С учетом изложенного, поскольку при рассмотрении требований судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, установлены не в полном объеме, судебные акты в обжалуемой части, в том числе по акцессорным требованиям о взыскании неустойки, подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в судах первой и апелляционных инстанций, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в отмененной части в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении суду необходимо с учетом изложенного, определить характер спорных правоотношений (в рамках какого из двух договоров перечислялись спорные денежные средства на счета физических лиц; правовые основания для взыскания НДС), в случае квалификации правоотношений по перечислению денежных средств по договору банковского счета учесть правовую позицию, изложенную в указанных определениях Верховного Суда Российской Федерации, проверить соблюдение банком требований разумности и добросовестности при установлении спорного тарифа,  вынести законные и обоснованные судебные акты.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривается. В силу абзаца 2 части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 года по делу № А40-35387/2023 отменить в части взыскания задолженности по комиссиям в размере 2 444 048, 59 руб., задолженности по НДС в размере 1 984, 03 руб., неустойки в размере 29 612, 62 руб., а также распределения судебных расходов, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. 

В остальной части судебные акты оставить в силе.

 

Председательствующий-судья                                                       Н.Н. Колмакова

 

Судьи:                                                                                               Е.В. Кочергина

 

                                                                                                           А.В. Цыбина