АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-9924/2022

30 января 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 30 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                13 843 рублей 06 копеек.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО2 по доверенности от 07.11.2022 (веб-конференция);

ответчика (до перерыва) – ФИО3 по доверенности от 31.10.2022.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 13 843 рублей 06 копеек, в том числе               13 406 рублей 94 копеек долга за период июнь 2020 года – май 2021 года, сентябрь 2022 года и 436 рублей 12 копеек неустойки, с последующим начислением неустойки, начиная с 30.11.2022 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения по расчёту задолженности и неустойки.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, в котором указал на признание иска, полагает, что ситуация с взысканием задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июнь 2020 года – май 2021 года возникла по вине истца, в связи с указанным, представил контррасчёт неустойки.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.01.2023 объявлен перерыв до 23.01.2023, о чём вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Во время перерыва от истца поступили дополнительные документы в материалы дела.

Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился, присутствовавший в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) 31.03.2020, 18.02.2021, 31.01.2022 заключены государственные контракты №2168В, по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжения и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определённом настоящим контрактом (пункты 1 контрактов). 

В соответствии с пунктами 7  контрактов  расчётный период, установлен один календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Пунктами 63 и 65 контрактов установлено, что  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты  от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исполняя условия контракта, истец в период июнь 2020 года – май 2021 года, сентябрь 2022 года осуществил поставку холодной (питьевой воды) воды и приём сточных вод, в связи с чем, предъявил к оплате счета-фактуры от 30.09.2022 № 9000-2168В, № 13285-2168В, № 13286-2168В, № 13287-2168В, № 13288-2168В, № 13289-2168В, № 13290-2168В, № 13291-2168В, № 13292-2168В, № 13293-2168В, № 13294-2168В.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился к ответчику с претензией от 11.10.2022 № 7293 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск, однако полагал, что неустойка на задолженность за июнь 2020 года – май 2021 года не подлежит начислению. Данный довод ответчика не основан на праве, проверив расчёт истца, суд установил, что начисление неустойки на указанную задолженность произведено истцом корректно, начиная с 11.10.2022, то есть после предъявления в сентябре 2022 года ответчику счетов фактур по задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июнь 2020 года – май 2021 года.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контрактов в порядке, установленном Законом о контрактной системе и потребление ответчиком коммунального ресурса в спорный период, расчёт заявленной неустойки соответствует положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011                   № 416-ФЗ и является обоснованным, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме         13 843 рублей 06 копеек, в том числе 13 406 рублей 94 копеек долга и 436 рублей 12 копеек неустойки, начисленной за период с 11.10.2022 по 29.11.2022.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга, неустойка подлежит начислению начиная с 30.11.2022 на сумму долга в размере 13 406 рублей 94 копеек по день её фактической оплаты исходя из одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом в установленном порядке и в размере платёжным поручением от 24.11.2022 № 7159.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета по указанному основанию подлежит возврату 1400 рублей государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 13 843 (тринадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 06 копеек, в том числе 13 406 рублей 94 копейки долга и 436 рублей 12 копеек неустойки, а также 600 (шестьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Производить дальнейшее начисление неустойки (пени) начиная с 30.11.2022 на сумму долга в размере 13 406 рублей 94 копейки по день фактической уплаты долга исходя из одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

2.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 1400 (одну тысячу четыреста) рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 24.11.2022 № 7159.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

        Г.И. Субач