ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва      Дело № А40-223954/16-58-1321

«26» января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.,

при секретаре судебного заседания Поддубном Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Автотормаркет» (ОГРН 

<

***>, 109028, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику – ООО «АМ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, 109145, 

<

...>) о взыскании задолженности

с участием: представитель истца – ФИО2 (09.01.2017 г.), представитель ответчика –  ФИО3 (паспорт, доверенность от 05.09.2016 г.)

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016г. принято к производству дело по иску ООО «Автотормаркет» к ответчику – ООО «АМ-Сервис» о взыскании задолженности

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика против иска не возражал, подтвердил факт обращения с требованием об оплате векселя, наличие и размер задолженности не оспаривал, пояснив, что задолженность вызвана тяжелым финансовым положением.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ООО «АМ-Сервис» 01.06.2013г. заключено соглашение о новации, в соответствии с которым произведена замена первоначального обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора займа № 01 от 22.03.2010г., на новое обязательство, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выдать истцу простой вексель.

ООО «Автотормаркет» является законным держателем простого векселя №0000085 от 01.06.2013г. на сумму 59.912.927руб., выданного в г.Москве, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.12.2013.

Векселедателем является ООО «АМ-Сервис», местом платежа является: г.Москва.

Векселедержатель направил векселедателю требование от 08.08.2016г. об исполнении обязательств по векселю, ответчик факт получения требования не отрицал, пояснил, что платеж не произведен в связи с тяжелым финансовым положением.

Вексель по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения "О простом и переводном векселе". Срок оплаты векселя наступил, оплата не произведена, доказательства обратного не представлены.

Согласно ст. 147 ГК РФ, ст. ст. 47, 48 Положения "О переводном и простом векселе" все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе. 

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Иск векселедержателя простых векселей к векселедателю предъявлен в пределах трехгодичного срока вексельной давности, установленного ст. 70 Положения о простом и переводном векселе, и право требовать оплаты вексельной суммы от векселедателя не утрачено.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 №33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в судебном заседании наличие и размер задолженности не оспаривал, против удовлетворения иска не возражал.

При таких обстоятельствах, исковые требования  ООО «Автотормаркет» к ответчику – ООО «АМ-Сервис» о взыскании задолженности в размере 59.912.927 руб. следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ООО «АМ-Сервис» в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АМ-Сервис» в пользу ООО «Автотормаркет» задолженность по векселю в размере 59.912.927 (пятьдесят девять миллионов девятьсот двенадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «АМ-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200.000 (двести тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                      О.Н. Жура