Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-228178/18-141-1867

12 ноября 2018г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена         12 ноября 2018г.

Мотивированное решение изготовлено                         12 ноября 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску АО Научно-исследовательский центр «Строительная экспертиза» (ИНН 

<

***>)

к АО «Промстройтехно-Инвест» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 356 235руб. 70коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.04.2017г.,

от ответчика –    не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО Научно-исследовательский центр «Строительная экспертиза» обратилось с исковым заявлением к АО «Промстройтехно-Инвест» о взыскании 2 305 366руб. 80коп. задолженности и 50 868руб. 90коп. неустойки по договору №1590-ЛК от 08.07.2016г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 08.07.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор №1590-ЛК.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом оказал услуги, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика. 

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 2 305 366руб. 80коп.  и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 305 366руб. 80коп.  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 7.2 договора из расчета 0,01% за каждый день просрочки от суммы задолженности, что по расчету истца составляет 50 868руб. 90коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд                      

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Промстройтехно-Инвест» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Научно-исследовательский центр «Строительная экспертиза» (ИНН 

<

***>) 2 305 366руб. 80коп. задолженности и 50 868руб. 90коп. неустойки.

Взыскать Акционерного общества «Промстройтехно-Инвест» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 34 781руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян