Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-43515/2019

12 марта 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена                                     4 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме                                      12 марта 2020 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Коелгамрамор», с. Коелга (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Актава», г. Москва (ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод», г. Тверь 

о взыскании основного долга в размере 1 169 583руб. 63коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коелгамрамор» (далее – ООО «Коелгамрамор», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Актава» (далее – ООО «Актава», ответчик) основного долга за поставленный товар по универсальным передаточным документам от 15.11.2017 № 46748, от 26.11.2017 № 47139, от 30.11.2017 № 47294, от 04.12.2017 № 47332, от 07.12.2017 № 47441, от 14.12.2017 № 47734, от 17.12.2017 № 47838 в размере 1 169 583руб. 63коп.

В обоснование иска ООО «Коелгамрамор» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ему истцом товара по договору поставки от 01.06.2017 № 267/17 (л.д. 7-8).

Согласно пункту 12.3 договора поставки от 01.06.2017 № 267/17 при не возможности достичь согласия путем переговоров, спор полежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Коелгамрамор» (истец) по состоянию на 25.10.2019 местом его нахождения является с. Коелга Еткульского района Челябинской области (л.д. 32-33).

Поэтому настоящий спор рассматривается в Арбитражном суде Челябинской области.

ООО «Актава» отзыв по существу спора не представило, требования истца не оспорило, доводы последнего не опровергло, возражений по расчету исковых требований не заявило.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод» (далее – ООО «Тверской стекольный завод»).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом посредством направления в их адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующие в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 между ООО «Коелгамрамор» (поставщик) и ООО «Актава» (покупатель) подписан договор поставки № 267/17 (л.д. 7-9), согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить по заявке покупателя мрамор измельченный, изготовленный из природного мрамора «Коелгинского» месторождения (далее – «товар»), а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора. Наименование и количество товара отражаются в товарораспорядительных документах на отпуск товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 данного договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки от 01.06.2017 № 267/17 поставка товара производится отдельными партиями в течение 30 дней с момента подачи письменной заявки покупателем. Заявка на поставку товара предоставляется покупателем не позднее 15 числа предшествующего отгрузке.

Согласно пункту 4.2 и 4.6 договора поставки от 01.06.2017 № 267/17 поставка товара осуществляется железнодорожным транспортным путем отгрузки со склада поставщика. Грузополучателем по данному договору является ООО «Тверской стекольный завод», зарегистрированное по адресу: 170019 

<

...>. Отгрузочные реквизиты: станция Доронинская, Октябрьской ж/д, код станции 061705, код получателя 0372.

Покупатель обязан оплатить товар в течении 14 календарных дней с момента отгрузки в размере 100% стоимости согласованной партии товара (суммы выставленного счета) (пункт 6.1 договора поставки от 01.06.2017 № 267/17).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Коелгамрамор» осуществило поставку товара ответчику по универсальным передаточным документам от 15.11.2017 № 46748, от 26.11.2017 № 47139, от 30.11.2017 № 47294, от 04.12.2017 № 47332, от 07.12.2017 № 47441, от 14.12.2017 № 47734, от 17.12.2017 № 47838 (л.д. 10, 12, 14, 16, 18, 20. 22).

В данных универсальных передаточных документах со ссылками на реквизиты договора поставки от 01.06.2017 № 267/17 имеются наименование, количество и цена товара, а также расшифрованные подписи представителей ООО «Коелгамрамор», передавшего товар, и ООО «Актава», принявшего товар.

В качестве подтверждения доставки спорного товара в адрес ООО «Тверской стекольный завод» – грузополучателя согласно пункту 4.6 договора, истцом в материалы настоящего дела представлены транспортные железнодорожные накладные (л.д. 51-57).

Содержание вышеуказанных документов позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Настоящее позволяет суду сделать вывод о возникновении у ответчика соответствующего обязательства по оплате стоимости продукции по вышеуказанным универсальным передаточным документам.

Доказательств погашения задолженности в сумме 1 169 583руб. 63коп., ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отсутствие добровольного погашения задолженности в сумме 1 169 583руб. 63коп. явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В материалах настоящего дела имеется претензия от 17.01.2018 № 29, в которой истец просил погасить сумму основного долга в размере 1 169 583руб. 63коп. (л.д. 24)

Данная претензия ответчиком получена 30.01.2019, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 25), однако, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора у суда не вызывает сомнение и не опровергнуто ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, ответчик признал.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании долга в размере – 1 169 583руб. 63коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актава» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коелгамрамор» основной долг – 1 169 583руб. 63коп., а также государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 27.09.2019 №5481 при обращении в арбитражный суд – 24 696руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                              О.Г. Наконечная