Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34077/2015

30 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  30 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес:  Россия 198260, Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна 7, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 25.03.2005);

ответчик: 1) Товарищество собственников жилья "Невский ключ" (адрес:  Россия 193230, Санкт-Петербург, ул. Крыленко 13, к.4; ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 17.04.2008)

2) Закрытое акционерное общество "Инвестторг"  (Россия 191144, Санкт-Петербург, Новгородская д. 16, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 26.02.2003);

третье лицо: Открытое акционерное общество "Теплосеть Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 196211, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Бассейная 73/корпус 2 лит. А, ОГРН:  1107847010941)

о взыскании  112 228 рублей 24 копеек

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2017 г. 

- от ответчика: 1) ФИО3, по доверенности от 01.01.2017 г., ФИО4, председатель, по протоколу от 20.04.2016 г.  2) ФИО5, по доверенности от 01.09.2015 г. 

- от третьего лица: ФИО6, по доверенности от 28.12.2016 г. 

установил:

Открытое акционерное общество “Территориальная генерирующая компания №1” (далее – истец) обратилось с иском о взыскании солидарно с товарищества собственников жилья “Невский ключ” (далее – ответчик-1, Товарищество)  и закрытого акционерного общества “Инвестторг” (далее – ответчик-2, Общество) 112 228 руб. 24 коп. задолженности за период с января 2014 г. по декабрь 2014 г. по договору №21514 от 01.09.2012 г.

Решением от 29.06.2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 г. решение от 29.06.2015 г. оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа решение от 29.06.2015 года и постановление от 18.11.2016 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 15.05.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Теплосеть Санкт-Петербурга».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчики иск не признали по изложенным в отзыве основаниям.

Третье лицо поддержало позицию истца. 

Между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.09.2012 № 21514 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу тепловой энергии для теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 1.2 договора границы раздела балансовой принадлежности и ответственности по эксплуатационному обслуживанию тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения балансовой принадлежности (тепловых сетей) и эксплуатационной ответственности от 02.10.2012 (Приложение №1)

Приложением № 1 к договору установлено, что границами раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга», Обществом и Товариществом являются сварные стыки на расстоянии 5,5 м до наружной стены вновь смонтированной абонентской тепловой камеры ТК-А (со стороны дома по адресу: ул. Тельмана, д. 32, корп. 5) и сварные стыки на расстоянии 3,5 м от наружной стены вновь смонтированной абонентской тепловой камеры ТК-А (в сторону тепловой камеры АК-2) на тепловом вводе от ТК-15 (влево) распредсети Новоселов. Порядок расчетов определен в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.6.1 договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию. Платежные документы оплачиваются с акцептом абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Счета-фактуры выставляются на имя Товарищества (пункт 9.3 договора).

В соответствии с пунктом 9.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 02.10.2012) обязанность по оплате тепловой энергии и связанную с этим ответственность несет Товарищество.

Согласно дополнительным соглашениям от 28.02.2013 № 2, от 30.08.2013 № 3, от 14.05.2014 № 4 Договор вступает в силу с 01.09.2012 и действует по 31.08.2014.

Во исполнение условий договора в период с января по декабрь 2014 года истец поставил тепловую энергию в жилой дом и предъявила к оплате 112 228 рублей 24 копейки, из которых  62 219 рублей 27 копеек  тепловых потерь во внешних сетях, находящихся на балансе Общества, 50 008 рублей 97 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию.

Данные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции, что отражено в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2017 г. по настоящему делу. 

Представитель третьего лица пояснил, что данный участок тепловой сети по состоянию на 23.08.2017 г. на его баланс не передан, в зоне его эксплуатационной ответственности не находится. 

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что в спорный период (2014 г.) истец поставил 2055,86 Гкал на сумму 2 830 716 рублей 01 копейку, при этом было оплачено 2 780 707 рублей 04 копейки.

Задолженность составляет 112 228 рубелей 27 копеек, которая включает тепловые потери 45,09 Гкал на сумму 62 219 рублей 27 копеек.

В дело представлен подробный помесячный расчет, который судом проверен, ошибок не установлено. 

Сумма 50 008 рублей 97 копеек представляет собой задолженность за потребленную тепловую энергию, размер которой определен по показаниям приборов учета.

Доказательств оплаты указанной суммы в дело не представлено. Договор теплоснабжения №21514 от 01.09.2012 г. заключен между истцом и ответчиками, Приложение №1 Акт разграничения сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности отдельно разносит ответственность за техническую эксплуатацию сетей: ответчик 1 несет ответственность за эксплуатацию ИТП; ответчик 2 несет ответственность за техническую эксплуатацию участка сетей от границы раздела с истцом до объекта теплоснабжения.

В соответствии с частью 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Энергоснабжающая организация, осуществляющая теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник или владелец тепловых сетей обязан оплатить потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Энергоснабжающая организация,  не являющаяся владельцем тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, несет убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Пунктом 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, предусмотрено, что потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

Оба ответчика являются абонентами по договору, соответственно несут по нему солидарные обязательства.    

Довод ответчика 2 о том, что действие договора теплоснабжения прекращено в отношении него с 31.08.2014 г., является неосновательным, поскольку согласно п. 2 Дополнительного соглашения от 14.05.2014 г. ЗАО «Инвестторг»  должен был передать тепловые сети на баланс специализированной организации, что на момент рассмотрения спора не исполнено. 

По условиям договора оба ответчика – абоненты – являлись потребителями, и в случае прекращения потребления энергии по договору должны были исполнить условия п. 8.3 договора, уведомить об этом энергоснабжающую организацию за 7 дней до прекращения договора, отключить свои сети от сетей истца, установить заглушки, составить акт с участием представителя истца.

Таким образом ответчик 2 не представил доказательств прекращения договора, в связи с чем должен нести солидарную ответственность как сторона по договору. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что участок тепловых сетей, находящихся на балансе Общества, учитывался при тарифном регулировании.

Доказательства того, что находящиеся на балансе Общества участки тепловых сетей переданы по акту приема-передачи теплосетевой организации или иным образом выбыли из ведения Общества (абонента по Договору), в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать солидарно с товарищества собственников жилья "Невский ключ" и закрытого акционерного общества "Инвестторг"  в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 112 228 рублей 24 копеек задолженности, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать солидарно с товарищества собственников жилья "Невский ключ" и закрытого акционерного общества "Инвестторг"  в доход федерального бюджета 2 367 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.