Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8931/2019

г. Петрозаводск

04 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   03 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   04 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Универсальное многоотраслевое автономное предприятие "Экспресс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"

о взыскании 8 323 578 руб. 31 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Универсальное многоотраслевое автономное предприятие "Экспресс", -  Юрчик В.Л., доверенность от 06.02.2019 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", -  не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Универсальное многоотраслевое автономное предприятие "Экспресс", адрес: 186960, Республика Карелия, посёлок городского типа Муезерский, улица Гагарина, дом 22, квартира 4 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", адрес: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Зайцева, дом 67А, офис 10  (далее – ответчик) о взыскании 8 323 578 руб. 31 коп.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора на производство и транспортировку тепловой энергии  № 2627/09-ПТЭ-2018 от 24.09.2018 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик не исполнил предусмотренные договором обязательства по оплате оказанных истцом услуг. Против перехода к рассмотрению дела по существу не возражал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу заявленных требований не представили. Письменных возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор на производство и транспортировку тепловой энергии  № 2627/09-ПТЭ-2018 от 24.09.2018 года.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался оказывать ответчику услуги  по производству и транспортировке тепловой энергии  для теплоснабжения объектов коммунальной инфраструктуры  Муезерского района Республики Карелия, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

В силу пункта 3.4 договора оплата оказанных услуг производится в течение 15 дней с момента подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

Истец в апреле-мае 2019 года оказывал ответчику предусмотренные договором услуги. Данное обстоятельство подтверждается подписанными представителями сторон без замечаний актом № 52 от 30.04.2019 (л.д. 31) и актом № 69 от 31.05.2019 года (л.д. 32).

Ответчик не оплатил оказанные услуги, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки установленные договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг надлежащего качества в заявленном объеме ответчиком не оспаривается и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается им признанным.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки за период с 20.05.2019 года по 30.08.2019 года в сумме  176918 рублей 31 копейка выполнен в соответствии с пунктом  5.7 договора, проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Универсальное многоотраслевое автономное предприятие "Экспресс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 8323578 рублей 31 копейку, в том числе основной долг по договору в сумме 8146660 рублей и неустойку за несвоевременную оплату в сумме 176918 рублей 31 копейка. Взыскание неустойки на сумму основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ производить с 31.08.2019 года до даты фактического исполнения судебного решения.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 64618 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья

Погорелов В.А.