ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-11027/2017

г. Ессентуки

04 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Сулейманова З.М., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.03.2018 о прекращении производства по делу № А63-11027/2017 (судья Жирнова С.Л.)

по исковому заявлению Терского хуторского казачьего общества Святокрестовского районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу сельскохозяйственному предприятию «Терский» (ОГРН 

<

***>)

о признании недействительными (ничтожными) соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земель сельскохозяйственного назначения, о применении последствий недействительности сделок путем обязания сторон возвратить все полученное по сделкам и обязания управления Росреестра по Ставропольскому краю погасить регистрационные записи,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Буденновского муниципального района Ставропольского края (ОГРН 

<

***>); администрация муниципального образования Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского края (ОГРН 

<

***>); управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (ОГРН 

<

***>); федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю (ОГРН 

<

***>),

при участии представителей:

от администрации муниципального образования Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского края (по доверенности от 28.05.2018) и Терского хуторского казачьего общества Святокрестовского районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества ФИО2 (по доверенности от 30.03.2018);

от акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Терский» ФИО3 (по доверенности от 17.05.2018);

от Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества ФИО4 (по доверенности № 26АА3302829 от 15.03.2018);

от администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края ФИО5 (по доверенности № 6573 от 29.12.2017),

в отсутствии представителей третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Терское хуторское казачье общество Святокрестовского районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, атаманом которого с 15.02.2017 являлся ФИО6 (далее–истец, общество), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу сельскохозяйственному предприятию «Терский» (далее – предприятие, ответчик) о признании недействительным (ничтожным) соглашения от 22 февраля 2017 года о передаче прав и обязанностей по договору аренды № 19 земель сельскохозяйственного назначения от 01.10.2007, заключенного между истцом и ответчиком; о признании недействительным (ничтожным) соглашения от 22 февраля 2017 года о передаче прав и обязанностей по договору аренды № 2 земельных участков, находящихся в ведении администрации муниципального образования Терского сельсовета от 03.03.2010, заключенного между истцом и ответчиком; о применении последствий недействительности сделок, путем обязания сторон возвратить все полученное по сделкам, и обязания управления Росреестра по Ставропольскому краю погасить регистрационные записи от 10 марта 2017 года за номерами 26:20:000000:183-26/003/2017-1 и 26:20:000000:195-26/003/2017-1.

Определениями суда от 12 июля 2017 года, от 29 августа 2017 года и от 26 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Буденновского муниципального района Ставропольского края (далее–администрация района), администрация муниципального образования Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского края (далее–администрация сельсовета), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее–управление) и федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю (далее–кадастровая палата).

От межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю в суд поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.02.2018 № 4600056В/2018, а также надлежащим образом заверенные копии из регистрационного дела общества, согласно которым во исполнение решения Буденновского городского суда от 27.07.2017 по делу № 2-509/2017 в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, внесены следующие изменения: исключена запись о возложении полномочий руководителя общества на атамана ФИО6; внесена запись о возложении полномочий руководителя общества на атамана ФИО7; наименование общества изменено с Терское хуторское казачье общество Святокрестовского районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества на Терское хуторское казачье общество Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества.

В судебном заседании представитель общества ФИО4, обратился с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производство по делу, подписанным атаманом общества ФИО7

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.03.2018 по делу № А63-11027/2017 отказ Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества от иска принят. Производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация муниципального образования Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского и Терское хуторское казачье общество Святокрестовского районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 16.04.2018 апелляционная жалоба администрации муниципального образования Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.04.2018, которое было отложено на 28.05.2018.

Определением от 25.05.2018 была произведена замена судьи Егорченко И.Н. на судью Марченко О.В.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 апелляционная жалоба Терского хуторского казачьего общества Святокрестовского районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества оставлена без движения до 18.05.2018, в связи с нарушением пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.05.2018 апелляционная жалоба Терского хуторского казачьего общества Святокрестовского районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества возвращена заявителю в связи с неисполнением определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.04.2018, а именно не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В судебном заседании 28.05.2018 представитель администрации муниципального образования Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского края заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, возобновить производство по делу и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края и акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Терский» возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьями 156, 158 и 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрев ходатайство представителя администрации муниципального образования Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского края об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в данном случае не имеется оснований для отложения судебного разбирательства до рассмотрения жалобы на решение общего собрания кредиторов. Учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью, ходатайство не подлежит удовлетворению, а жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы администрации муниципального образования Терского сельсовета Буденновского района, выслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.03.2018 по делу № А63-11027/2017 надлежит оставить без изменения по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Терское хуторское казачье общество Святокрестовского районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, атаманом которого с 15.02.2017 являлся ФИО6, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу сельскохозяйственному предприятию «Терский».

Определением от 30.01.2018 суд первой инстанции истребовал от Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю информацию о поступлении документов о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Терского хуторского казачьего общества Святокрестовского районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (ИНН 

<

***>) в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, с приложением соответствующих документов из регистрационного дела, либо пояснения по невнесению указанных изменений в Единый государственный реестр юридических лиц с приложением соответствующих документов.

Во исполнение определения от 30.01.2018, от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.02.2018 № 4600056В/2018, а также надлежащим образом заверенные копии из регистрационного дела общества, согласно которым во исполнение решения Буденновского городского суда от 27.07.2017 по делу № 2-509/2017 в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, внесены следующие изменения: исключена запись о возложении полномочий руководителя общества на атамана ФИО6; внесена запись о возложении полномочий руководителя общества на атамана ФИО7; наименование общества изменено с Терское хуторское казачье общество Святокрестовского районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества на Терское хуторское казачье общество Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (том  7, л.д. 56-84).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица, арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции изменил наименование истца на Терское хуторское казачье общество Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества отразив в протоколе судебного заседания от 26.02.2018 (том 7, л.д. 118-120).

Представитель Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества ФИО4 представил суду заявление, подписанное атаманом Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества ФИО7, в котором истец в полном объеме отказался от исковых требований, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Суд первой инстанции, установив, что заявление истца об отказе от иска подписано лицом, имеющим право на действия от имени юридического лица без доверенности, а заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, пришел к правильному выводу о том, что следует принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при отказе истца от иска, освобожденного от уплаты государственной пошлины,  в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в данном случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции надлежащим образом исследованы все представленные доказательства, и считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.03.2018 о прекращении производства по делу № А63-11027/2017.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных части 4 статьи 270 процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено. 

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.03.2018 о прекращении производства по делу № А63-11027/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции. 

ПредседательствующийГ.В. Казакова

СудьиЗ.М. Сулейманов

О.В. Марченко