АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-9864/2024

город Вологда

31» октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «31» октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск федерального дорожного агентства» о взыскании 13 520 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства,  

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16н; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск федерального дорожного агентства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160034, Вологодская область, городской округ 

<

...>; далее - Учреждение) о взыскании 13 520 руб. 13 коп., в том числе  11 897 руб. 40 коп. задолженности и 1 622 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.08.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение Учреждением обязанности по внесению платы за технологическое присоединение, а также на статьи 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положения Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения).

Учреждение надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, отзыв на иск не представило. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ни истцом, ни ответчиком не заявлено соответствующих возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Обществом (сетевая организация) и Учреждением (заявитель) на основании заявки от 10.07.2020 заключен договор технологического присоединения объекта «освещение автодороги А-114, Вологодская область, Череповецкий район», расположенный по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, деревня Миндюкино, заключен договор  технологическом присоединении путем размещения в личном кабинете заявителя типовых условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор).

Сетевая организация осуществила технологическое присоединение и выставила для оплаты счет-фактуру от 05.09.2023 № 25-000000000004007 на сумму 31 971 руб. 60 коп.

Согласно графику платежей, размещенному в личном кабинете заявителя, окончательная оплата производится в течение 15 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате услуг по технологическому присоединению, что явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 11 897 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт осуществления технологического присоединения и наличия задолженности в указанной  истцом сумме подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За нарушение срока оплаты работ по технологическому присоединению истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 06.08.2024 в сумме  1 622 руб. 73 коп., требование о взыскании которых с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства также заявлено в рамках настоящего дела.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с этим также подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск федерального дорожного агентства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160034, Вологодская область, городской округ 

<

...>)  в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16н) 13 520 руб. 13 коп., в том числе 11 897 руб. 40 коп. задолженности и 1 622 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.08.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 11 897 руб. 40 коп. исходя из ставок, установленных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 07.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    И.В. Кутузова