Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70521/19

25 февраля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

        Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гузеевой О.С.,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А41-70521/19 по исковому заявлению Государственной корпорации по космической деятельности «Роскомос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 081 167 руб. 05 коп.,

при  участии в заседании представителей согласно протоколу от 25.02.2020.

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация по космической деятельности «Роскомос» обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» о взыскании неустойки в размере 12 081 167 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2019 суд исковые  требования удовлетворил частично, взыскал с АО «ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА» в пользу Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» неустойку в размере 31 711 260  руб. 00 коп., в остальной части иска отказано.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Согласно части 2 этой же статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 30.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по этапу № 1, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из цены этапа работ 216 508 370 руб. 00 коп. по формуле, установленной условиями государственного контракта от 28.02.2017 № 100-С527/17/22, начиная с 30.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 176 - 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА» в пользу Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» неустойку по государственному контракту от 28.02.2017 № 100-С527/17/22 за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из цены этапа работ в размере 216 508 370 руб. 00 коп., начиная с 30.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                         О.С. Гузеева