АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                                Дело NА14-9644/2022 

«29» августа 2022 г. 

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2022.

Решение изготовлено в полном объеме  29.08.2022.                                                                        

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судьей Семеновым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПоставка», Воронежская обл., г. Лиски  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лиски-Строитель», Воронежская обл., г. Лиски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО2 – адвокат, ордер, удостоверение, доверенность от 19.08.2022; 

от ответчика не явились, извещены, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПоставка», (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лиски-Строитель» (далее - ответчик) о взыскании 3 131 056, 80 руб. задолженности.

В судебное заседании не явился ответчик, который извещен о времени и месте судебного заседания. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

            В судебном заседании истец уточнил основание иска о взыскании указанной суммы задолженности по договорам №01/06/21 от 01.06.2021, №04/10/21 от 04.10.2021, № 27/10/2021 от 27.10.2021. На основании статей 49, 159 АПК РФ, с учетом первоначального обращения истца за взысканием суммы задолженности в размере исковых требований по акту сверки за период с 01.01.2022 по 22.04.2022, судом принимаются уточненные требования к рассмотрению.

На основании ст. 66, 159 АПК РФ судом приобщаются поступившие документы к материалам дела. 

Истец поддержал исковые требования. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 часов 50 минут 26.08.2022, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что 01.06.2021 между ООО «ЭнергоСтройПоставка» (субподрядчик) и ООО «Лиски-Строитель» (подрядчик) заключен договор №01/06/21  (далее – договор №1) по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется осуществить электромонтажные работы на объекте: Детский сад в г. Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области (пункт 1.1. договора №1). 

В соответствии с пунктом 2.1. договора  №1 стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяется в соответствии с утвержденной сметной документацией: индекс к СМР 7,95, оборудование 3,79, а так же тендерное понижение 0,97499999986.

Генподрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных работ на основании форм КС-2, КС-3, счетов-фактур. В случае возникновения дополнительных работ, неучтенных сметой, они оплачиваются  по фактическим объемам. (пункты 2.2.- 2.3. договора №1).

Согласно пункту 3.5. договора №1 обеспечение материалами входит в обязанности субподрядчика. Генподрядчик оплачивает счета на их приобретение.

В рамках заключенного договора №1 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2: №1-6 от 22.07.2021, №1-5  от 16.08.2021, №1-3 от 27.09.2021; №1-7 от 25.11.2021, №1-5 от 16.12.2021, №1-3 от 15.04.2021 справка о стоимости выполненных работ КС-3: №1 от 22.07.2021; №2 от 16.08.2021, №2 от 27.09.2021, №4 от 25.11.2021, №5 от 16.12.2021, №6 от 15.04.2022 на сумму 8 799 598, 80 руб. 

Также 04.10.2021 между ООО «ЭнергоСтройПоставка» (подрядчик) и ООО «Лиски-Строитель» (заказчик) заключен договор №04/10/21  (далее – договор №2) по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности: стройка: общестроительные работ БУЗ ВО «Лискинская РБ» по адресу: Воронежская обл.. г. Лиски, ул. Сеченова, 24» (ремонтно-строительные работы) Объект: Система заземления (пункт 1.1. договора №2). 

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ по настоящему договору составляет: 121 183, 20 руб.

Согласно пункту 4.2. договора №2 срок выполнения работ по настоящему договору   3 недели с момента подписания договора №2.

В рамках заключенного договора №2 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ КС-2: №1 от 20.10.2021,  справка о стоимости выполненных работ №1 от 20.10.2021 на сумму 121 183, 20 руб. 

Также 27.10.2021 между ООО «ЭнергоСтройПоставка» (подрядчик) и ООО «Лиски-Строитель» (заказчик) заключен договор №27/10/21  (далее – договор №3) по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности: стройка: строительство культурно-досугового центра в с. Пески Поворинского района Объект: временное электроснабжение котельной (пункт 1.1. договора №3). 

В соответствии с пунктом 2.1. договора №3 стоимость работ по настоящему договору составляет: 42 433, 20 руб.

Согласно пункту 4.2. договора срок выполнения работ по настоящему договору   1 неделя с момента подписания договора №3.

В рамках заключенного договора №3 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ КС-2: №1 от 28.10.2021,  справка о стоимости выполненных работ №1 от 28.10.2021 на сумму 42 433, 20 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией об оплате выполненных работ. 

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей участников спора, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям. 

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договоров №01/06/21, №27/10/21  к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда). 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2.1. договора №1 стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяется в соответствии с утвержденной сметной документацией: индекс к СМР 7,95, оборудование 3,79, а так же тендерное понижение 0,97499999986.

Генподрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных работ на основании форм КС-2, КС-3, счетов-фактур. В случае возникновения дополнительных работ, неучтенных сметой, они оплачиваются  по фактическим объемам (пункты 2.2.- 2.3. договора №1).

Согласно пункту 3.5. договора №1 обеспечение материалами входит в обязанности субподрядчика. Генподрядчик оплачивает счета на их приобретение.

Согласно пунктам 7.1. договора №2 и №3 окончательный расчет по принятым документам, указанным в п.5.1. заказчик производит в течение 10-ти банковских дней с момента подписания акта приема выполненных работ.

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе договором №01/06/21, актами о приемке выполненных работ КС-2: №1-6 от 22.07.2021, №1-5  от 16.08.2021, №1-3 от 27.09.2021; №1-7 от 25.11.2021, №1-5 от 16.12.2021, №1-3 от 15.04.202, КС-2: №1 от 28.10.2021, №1 от 20.10.2021 справками о стоимости выполненных работ КС-3: №1 от 22.07.2021; №2 от 16.08.2021, №2 от 27.09.2021, №4 от 25.11.2021, №5 от 16.12.2021, №6 от 15.04.2022, №1 от 28.10.2021, №1 от 20.10.2021  подписанным ответчиком без замечаний, и т.д. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылаются на не предоставление истцом сметной документации, по которой определяется стоимость работ по договору, а также на не подтверждение истцом факта выполнения работ.

Указанные возражения не принимаются судом, поскольку опровергаются материалами дела, а также по следующим основаниям.

Положения статей 432, 433 ГК РФ предполагают возможность согласования существенных условий, и после составления письменного соглашения, в том числе путем совершения конклюдентных действий в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ. 

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным. Более того, отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае, если результат выполненных работ находится у заказчика и у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результатом заказчик может воспользоваться, отсутствие договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ. Иной подход не защищал бы добросовестных подрядчиков, которые, выполнив строительные работы, не смогли бы получить за них оплату, что, в свою очередь, создавало бы на стороне заказчика неосновательное обогащение, поскольку он приобретает полезный результат работ без эквивалентного встречного предоставления, что вступает в противоречие с положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3(2020), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25.11.2020 отражено, что заказчик, принявший результаты работ, выполненных подрядчиком, не вправе недобросовестно уклоняться от их оплаты, ссылаясь на незаключенность договора подряда.  

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании  задолженности в размере 3 131 056, 80 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 38 655 руб. 

Истец при обращении в суд платежным поручением № 79 от 02.06.2022 уплатил государственную пошлину в сумме 38 655 руб. 

С  учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца следует взыскать 38 655 руб. расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лиски-Строитель», Воронежская обл., г. Лиски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПоставка», Воронежская обл., г. Лиски  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 131 056, 80 руб. задолженности и 38 655 руб. расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья                                                                                                          Г.В. Семенов