АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 http://fasvvo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород Дело № А29-12242/2024

18 декабря 2025 года Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю., судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Прокуратуры Республики Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2025 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 по делу № А29-12242/2024

по иску прокуратуры Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), муниципальному унитарному предприятию «Управление специализированным хозяйством» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о признании недействительными сделок, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

и у с т а н о в и л :

прокуратура Республики Коми (далее - Прокурор) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее - Администрация), к муниципальному унитарному предприятию «Управление специализированным хозяйством» (далее - Предприятие) о признании недействительной (ничтожной) сделки, оформленной дополнительным соглашением от 11.12.2023 № 2 по изменению условий оплаты к муниципальному контракту на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений (квартир) в рамках реализации IV этапа 2022 года муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» в

с. Мордино Корткеросского района Республики Коми, которые будут созданы в будущем от 17.12.2022 № 0107300010222000107 (далее - контракт), о признании недействительной (ничтожной) сделки, оформленной дополнительным соглашением от 26.06.2024 № 5 по изменению условий оплаты к контракту; а также о взыскании с Предприятия 177 143 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 125, 166, 168, 395, 421, 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьях 27, 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статьях 14, 34, 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьях 1, 11 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон № 273-ФЗ), статьях 6, 34, 46, 95, 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), Указе Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», постановлении Правительства Республики Коми от 31.03.2019 № 160 «Об утверждении республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 - 2025 годах», пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), пункте 18 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор от 28.06.2017) и мотивированы безосновательным изменением существенных условий контракта дополнительными соглашениями.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2025, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их вследствие неправильного применения норм материального права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Предприятия в отзыве на кассационную жалобу счел доводы жалобы необоснованными, просил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

Администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечила явку представителя в кассационную инстанцию.

Определением кассационной инстанции от 25.11.2025 судебное разбирательство откладывалось до 10 часов 45 минут 18.12.2025.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2019 № 2555-О).

Окружной суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по кассационной жалобе Прокуратуры Республики Коми.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 и статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по кассационной жалобе Прокуратуры Республики Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2025 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 по делу № А29-12242/2024 на 09 часов 00 минут 19.01.2026 в помещении Арбитражного суда Волго-Вятского округа по адресу: 

<

...>, зал № 2.

Председательствующий В.Ю. Павлов

Судьи М.Н. Каманова Е.Г. Кислицын