ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3458/2025

г. Челябинск

16 октября 2025 года

Дело № А07-3960/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2025 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,  

судей Аникина И.А., Поздняковой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан на  

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2025 по  

делу № А07-3960/2024 о включении требований в реестр требований  

кредиторов должника (кредитор ООО «Спецтех»). 

В судебное заседание посредством веб-конференции явились  

представители: ООО «Спецтех» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 12.08.2025); 

Управления Федеральной налоговой службы по Республике  

Башкортостан - ФИО2 (паспорт, доверенность от 03.06.2025). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2024 (резолютивная часть от 03.05.2024) в отношении акционерного общества «Башкиравтодор» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».  

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтех» (далее – заявитель, кредитор, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО «Башкиравтодор» задолженности в размере 20 402 035,16 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2025 заявленные требования удовлетворены, в реестр требований кредиторов третьей очереди АО «Башкиравтодор» включено требование общества «Спецтех» по договору поставки № 67-33/ПОС-151 от 29.04.2021, договору поставки № 67-33/ПОС-152 от 29.04.2021, по договору оказания услуг  

 № 67-33/ПОС-320 от 12.07.2021 в размере: основной долг - 14 057 216,13 руб., неустойка - 6 250 604,82 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее – уполномоченный орган, Управление, податель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на недоказанность реальности правоотношений кредитора и должника по указанным договорам, мнимость спорных договоров.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на Акт выездной налоговой проверки № 7 от 20.02.2025 в отношении должника АО «Башкиравтодор» за период с 01.01.2020 по 30.09.2023, в частности, по взаимоотношениям между АО «Башкиравтодор» и ООО «Спецтех» (п.2.2.1.1.18. «Анализ правомерности сделок с ООО «Спецтех» ИНН 

<

***>). Уполномоченный орган указывает, что в отношении ООО «Спецтех» имеются признаки «технической организации» (пункты 1, 2 апелляционной жалобы), что свидетельствует о формальном характере взаимоотношений между ООО «Спецтех» и АО «Башкиравтодор», никак не связанных с реальными фактами совершения хозяйственных операций.  

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в своем отзыве поддержало доводы апелляционной жалобы.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.  

Присутствующие участники процесса в судебном заседании заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания).  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Спецтех» (Поставщик) и АО «Башкиравтодор» (Заказчик) заключен договор поставки № 67-33/ПОС-151 от 29.04.2021, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Заказчику запасные части, узлы и агрегаты на дорожно-строительную технику марки: ДТ-75, Т-130, Т-170, МТЗ-80, МТЗ-82, МТЗ- 1221, Т-150К, К700А и его модификации (далее именуемый - Товар для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» (ЛОТ № 2), а Заказчик обязуется принять в сроки, установленные настоящим Договором и произвести оплату.  

В соответствии с п. 4.1 Договора, Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой 35 (тридцать пять) рабочих дней от даты получения каждой партии Товара (по заявке Заказчика), либо иными способами расчета не противоречащими законодательству РФ. Датой получения считается - дата подписания товарно-транспортных накладных. Оплате подлежит только фактически поставленный Товар.  

Поставщик в период действия договора поставил в адрес должника товар по универсальным передаточным документам УПД: № 49 от 09.09.2021г., № 53 от 27.09.2021г., № 51 от 28.09.2021г., № 54 от 29.09.2021г., № 56 от 06.10.2021г., № 82 от 19.10.2021г., № 87 от 25.10.2021г., № 88 от 27.10.2021г., № 100 от 22.11.2021г., № 110 от 25.11.2021г., № 123 от 02.12.2021г., № 124 от 02.12.2021г., УПД № 125 от 06.12.2021г., № 11 от 17.02.2022г., № 10 от 30.03.2022г., № 30 от 07.04.2022г., № 33 от 12.04.2022г., № 42 от 24.05.2022г., № 44 от 26.05.2022г., № 45 от 30.05.2022г., № 146 от 28.12.2021г. на общую сумму 3 500 990, 44 руб.  

Поставленная продукция оплачена должником лишь частично, на сумму 2 706 802, 28 руб.  

Согласно расчету кредитора задолженность составляет 1 049 368,04 руб., из них: 794 188,16 руб. основной долг, 255 179,88 руб. неустойка (пени) за период просрочки исполнения обязательства по оплате за период с 29.10.2021 по 02.05.2024 с учетом моратория.  

Между ООО «Спецтех» (Поставщик) и АО «Башкиравтодор» (Заказчик) заключен договор поставки № 67-33/ПОС-152 от 29.04.2021, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Заказчику запасные части, узлы и агрегаты на дорожно-строительную технику марки: ДТ-75, Т-130, Т-170, МТЗ-80, МТЗ-82, МТЗ- 1221, Т-150К, К700А и его модификации (далее именуемый - Товар для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» (ЛОТ № 3), а Заказчик обязуется принять в сроки, установленные настоящим Договором и произвести оплату.  

В соответствии с п. 4.1 Договора, Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой 35 (тридцать пять) рабочих дней от даты получения каждой партии Товара (по заявке Заказчика), либо иными способами расчета не противоречащими законодательству РФ. Датой получения считается - дата подписания товарно-транспортных накладных. Оплате подлежит только фактически поставленный Товар.  

Заявитель ООО «Спецтех» (Поставщик) в период действия договора поставил в адрес должника товар по универсальным передаточным документам УПД № 20 от 11.06.2021г., № 21 от 16.06.2021г., № 24 от 17.06.2021г., № 22 от 17.06.2021г., № 25 от 18.06.2021г., № 25 от 18.06.2021г., № 31 от 30.06.2021г., № 33 от 06.07.2021г., № 34 от 07.07.2021г., № 27 от 27.07.2021г., № 38 от 03.08.2021г., № 37 от 03.08.2021г., № 39 от 06.08.2021г., № 40 от 09.08.2021г., № 41 от 09.08.2021г., № 42 от 18.08.2021г., № 44 от 06.09.2021г., № 46 от 06.09.2021г., № 47 от 07.09.2021г., № 48 от 08.09.2021г., № 129 от 13.12.2021г., № 138 от 23.12.2021г., № 4 от 03.02.2022г., № 8 от 10.02.2022г., № 7 от  

14.02.2022г., № 16 от 14.03.2022г., № 10 от 30.03.2022г., № 59 от 25.07.2022г., № 63 от 15.08.2022г., № 65 от 16.08.2022г., на общую сумму 5 200 000, руб.  

Поставленная продукция оплачена должником лишь частично, на сумму 4 054 528,92 руб.  

Согласно расчету кредитора задолженность составляет 1 559 394,20 руб., из них: 1 145 471,08 руб. основной долг, 413 923,12 руб. неустойка (пени) за период просрочки исполнения обязательства по оплате за период с 03.08.2021 по 02.05.2024 с учетом моратория.  

Между ООО «Спецтех» (Исполнитель) и АО «Башкиравтодор» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № 67-33/ПОС-320 от 12.07.2021, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется в установленные сроки по заданию Заказчика оказать услуги по ремонту узлов и агрегатов автомобилей КАМАЗ с использованием собственных запасных частей (далее - услуги), в соответствии с Приложением № 1 и Приложением № 2, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.  

В соответствии с п. 3.2 Договора, оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 15 (пятнадцать) рабочих дней от даты получения каждой партии Товара (по заявке Заказчика), либо иными способами расчета, не противоречащими законодательству РФ.  

Заявитель ООО «Спецтех» (Исполнитель) в период действия договора оказал Заказчику услуги по универсальным передаточным документам, актам № 43 от 26.08.2021г., № 27 от 26.08.2021г., № 50 от 13.09.2021г., № 52 от 28.09.2021г., № 45 от 29.09.2021г., № 55 от 04.10.2021г., № 79 от 08.10.2021г., № 80 от 14.10.2021г., № 84 от 19.10.2021г., № 83 от 19.10.2021г., № 86 от 22.10.2021г., № 89 от 28.10.2021г., № 93 от 29.10.2021г., № 92 от 29.10.2021г., № 91 от 29.10.2021г., № 94 от 12.11.2021г., № 96 от 18.11.2021г., № 95 от 18.11.2021г., № 98 от 19.11.2021г., № 97 от 19.11.2021г., № 104 от 23.11.2021г., № 101 от 18.11.2021г., № 102 от 19.11.2021г., № 103 от 22.11.2021г., № 105 от 24.11.2021г., № 117 от 25.11.2021г., № 118 от 25.11.2021г., № 106 от 25.11.2021г., № 107 от 25.11.2021г., № 108 от 25.11.2021г., № 111 от 25.11.2021г., № 112 от 25.11.2021г., № 115 от 26.11.2021г., № 114 от 26.11.2021г., № 113 от 26.11.2021г., № 119 от 29.11.2021г., № 120 от 29.11.2021г., № 127 от 08.12.2021г., № 126 от08.12.2021г., № 121 от 08.12.2021г., № 128 от 13.12.2021г., № 131 от 14.12.2021г., № 130 от 14.12.2021г., № 132 от 14.12.2021г., № 133 от 15.12.2021г., № 136 от 23.12.2021г., № 137 от 23.12.2021г., № 135 от 24.12.2021г., № 134 от 24.12.2021г., № 144 от 27.12.2021г., № 143 от 27.12.2021г., № 145 от 27.12.2021г., № 146 от 28.12.2021г., № 143 от 31.01.2022г., № 9 от 16.02.2022г., № 12 от 21.02.2021г., № 14 от 01.03.2022г., № 26 от 16.03.2022г., № 19 от 17.03.2022г., № 17 от 17.03.2022г., № 21 от 22.03.2022г., № 22 от 25.03.2022г., № 23 от 28.03.2022г. , № 24 от 28.03.2022г., № 28 от 07.04.2022г., № 31 от 07.04.2022г., № 34 от 13.04.2022г., № 37 от 20.04.2022г., № 35 от 20.04.2022г., № 36 от 20.04.2022г., № 38 от 22.04.2022г., № 40 от 17.05.2022г., № 39 от 17.05.2022г.,  

 № 41 от 24.05.2022г., № 46 от 09.06.2022г., № 47 от 09.06.2022г., № 48 от 10.06.2022г., № 49 от 21.06.2022г., № 52 от 01.07.2022г., № 53 от 06.07.2022г., № 57 от 15.07.2022г., № 56 от 19.07.2022г., № 58 от 20.07.2022г., № 60 от 29.07.2022г., № 62 от 08.08.2022г., № 61 от 08.08.2022г., № 64 от 11.08.2022г., № 66 от 17.08.2022г., № 67 от 17.08.2022г., № 68 от 17.08.2022г., № 70 от 06.09.2022г., № 71 от 06.09.2022г., № 72 от 07.09.2022г., № 83 от 09.09.2022г., № 74 от 12.09.2022г., № 73 от 12.09.2022г., № 75 от 16.09.2022г., № 76 от 20.09.2022г., № 78 от 23.09.2022г., № 79 от 23.09.2022г., № 80 от 23.09.2022г., № 81 от 27.09.2022г, № 82 от 27.09.2022г., № 84 от 10.10.2022г., № 86 от 14.10.2022г., № 87 от 14.10.2022г., № 88 от 19.10.2022г., № 89 от 19.10.2022г., № 90 от 26.10.2022г., № 91 от 01.11.2022г., № 93 от 08.11.2022г., № 94 от 08.11.2022г., № 95 от 08.11.2022г., № 96 от 08.11.2022г., № 97 от 16.11.2022г., № 101 от 23.11.2022г., № 100 от 23.11.2022г., № 99 от 23.11.2022г., № 98 от 23.11.2022г., № 110 от 01.12.2022г., № 109 от 01.12.2022г., № 107 от 01.12.2022г., № 108 от 01.12.2022г., № 111 от 01.12.2022г., № 113 от 02.12.2022г., № 116 от 07.12.2022г, № 115 от 07.12.2022г., № 114 от 12.12.2022г., № 117 от 21.12.2022г., № 118 от 23.12.2022г., № 124 от 28.12.2022г., № 125 от 29.12.2022г., № 009 от 16.01.2023г., № 004 от 16.01.2023г., № 005 от 16.01.2023г., № 006 от 16.01.2023г., № 008 от 16.01.2023г., № 007 от 16.01.2023г., № 010 от 20.01.2023г., № 011 от 24.01.2023г., № 013 от 25.01.2023г., № 015 от 25.01.2023г., № 016 от 25.01.2023г., № 012 от 25.01.2023г., № 014 от 25.01.2023г., № 018 от 26.01.2023г., № 019 от 26.01.2023г., № 017 от 26.01.2023г., № 020 от 27.01.2023г., № 021 от 31.01.2023г., № 022 от 01.02.2023г., № 27 от 03.02.2023г., № 28 от 15.02.2023г., № 30 от 06.03.2023г., № 33 от 16.03.2023г., № 32 от 16.03.2023г., № 36 от 20.03.2023г., № 37 от 20.03.2023г., № 38 от 20.03.2023г., № 40 от 21.03.2023г., № 39 от 21.03.2023г., № 45 от 22.03.2023г., № 46 от 22.03.2023г., № 42 от 22.03.2023г., № 43 от 22.03.2023г., № 41 от 22.03.2023г., № 44 от 22.03.2023г., № 47 от 22.03.2023г., на общую сумму 51 824 713,49 руб.  

Поставленная продукция оплачена должником лишь частично, на сумму 39 707 156,60 руб.  

Согласно расчету кредитора задолженность составляет 17 699 058,71 руб., из них: 12 117 556,89 руб. основной долг, 5 581 501,82 руб. неустойка (пени) за период просрочки исполнения обязательства по оплате за период с 17.09.2021 по 02.05.2024.  

Таким образом, общая сумма требования ООО «Спецтех» к АО «Башкиравтодор» составляет 20 307 820 руб. 92 коп., в том числе: основной долг - 14 057 216,13 руб., неустойка - 6 250 604,82 руб.  

Поскольку в отношении должника введена процедура наблюдения, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции, признавая требование кредитора в заявленном размере, обоснованным и определяя данную задолженность к третьей очереди удовлетворения по реестру требований кредиторов общества «Башкиравтодор», пришел к выводу, что представлены доказательства поставки товара и оказания услуг ООО «Спецтех» должнику по названным договорам, доказательств  

исполнения должником обязательств по оплате в полном объеме, суду не представлено.  

Повторно исследовав и оценив материалы обособленного спора, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда по доводам апеллянта в силу следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе указанным Законом.  

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Законом порядка предъявления требований к должнику.  

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.  

В соответствии с абзацем 2 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 22.07.2002 № 14-П, от 19.12.2005 № 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника,  

текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.).  

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 40) даны разъяснения о том, что при применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. При рассмотрении обособленного спора суд с учетом поступивших возражений проверяет требование кредитора на предмет мнимости или предоставления компенсационного финансирования.  

Согласно абзацу 1 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ возражения относительно требований кредиторов (о составе, о размере и об очередности удовлетворения таких требований) могут быть заявлены лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, и подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьями 71 и 100 указанного Закона.  

По смыслу абзацев 2, 3 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов также могут быть заявлены как кредиторами, предъявившими свои требования к должнику в порядке, установленном статьями 71 и 100 названного Закона и, в этой связи, приобретшими статус лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и лицами, не имеющими объективной возможности предъявить требования к должнику (в том числе в силу процессуальных или процедурных особенностей возникновения (подтверждения) требований), но обосновавшими вероятность их предъявления в будущем.  

Как указано в пункте 28 действующего в настоящее время постановления Пленума ВС РФ № 40, требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр с определением очередности удовлетворения таких требований без дополнительной проверки их обоснованности. В то же время с учетом пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оценивает по существу доводы возражающих лиц об  

отсутствии долга, если суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица (например, в связи с признанием иска должником) и которые имеют существенное значение для формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве (части 2 и 3 статьи 69 АПК РФ).  

Наряду с этим в соответствии с пунктом 12 статьи 16 Закона о банкротстве если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Это обусловлено тем, что в силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.  

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.  

Из абзаца 4 пункта 4 статьи 134 названного Закона следует, что, по общему правилу, денежные требования, вытекающие из обязательств по гражданско-правовым сделкам, учитываются в составе третьей очереди удовлетворения.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» содержатся разъяснения о том, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.  

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Заявитель ссылается на наличие на стороне должника неоплаченной задолженности по договорам поставки оказания услуг.  

Устанавливая обстоятельства связанные с поставкой товара и оказанием  

услуг, суд руководствовался следующим.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).  

 Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать  

оплаты товара.  

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.  

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Уполномоченный орган указывает, что согласно анализу, проведённому налоговым органом в рамках контрольных мероприятий, ООО «Спецтех» обладает признаками «технической» организации, а АО «Башкиравтодор» является выгодоприобретателем по сделкам с ООО «Спецтех» в период 2021-2023 гг., о чем, по мнению уполномоченного органа, свидетельствует наличие признаков финансовой подконтрольности взаимоотношений с АО «Башкиравтодор», по данным книг продаж ООО «Спецтех» в 2021 году - 86,46 %, в 2022 году - 72,2 %, в 2023 году - 65,1 %.; отсутствие сотрудников для осуществления основного вида деятельности (данные о численности сотрудников по справкам за 2021 - 2, за 2022 - 2 ФИО4, директор,  

учредитель; ФИО5 - бухгалтер, 2023 - ФИО4); отсутствие основных средств, производственных активов, транспорта, складов и пр. (согласно сведениям из информационных ресурсов налогового органа движимое, недвижимое имущество отсутствует); отсутствие веб-сайта, электронной почты, рекламы.  

Между тем, отсутствие в штате организации работников, имущества не может служить основанием для вывода о невозможности выполнения организацией обязательств, а также отсутствие у контрагентов персонала, имущества, складских помещений в собственности, отсутствие веб-сайта и рекламы не доказывает отсутствия реальных хозяйственных операций.  

ООО «Спецтех» в материалы дела были представлены доказательства реальности оказания услуг в пользу должника по договору поставки № 67-33/ПОС-151 от 29.04.2021, договору поставки № 67-33/ПОС-152 от 29.04.2021, договору оказания услуг № 67- 33/ПОС-320 от 12.07.2021.  

В частности, в материалы обособленного спора ООО «Спецтех» представлены доказательства реальности оказания услуг в пользу должника по спорным договорам: акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 10.12.2023, подписанные сторонами УПД, сметы, акты, счета-фактуры, доверенности.  

При оценке реальности хозяйственных отношений, наряду с представленными доказательствами, следует также принять во внимание, что должник АО «Башкиравтодор» является организацией, в уставном капитале которого доля государственной собственности Республики Башкортостан составляет более 50 % акций.  

Договоры поставки № 67-33/ПОС-151 от 29.04.2021, № 67-33/ПОС-152 от 29.04.2021, договор оказания услуг № 67-33/ПОС-320 от 12.07.2021 были заключены по результатам закупок в электронной форме в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положением о закупе товаров АО «Башкиравтодор» и закупочным документациям.  

Приобретение ООО «Спецтех» товаров и услуг у других контрагентов для его последующей перепродажи покупателю (АО «Башкиравтодор») является одной из двух форм поставки, предусмотренной действующим гражданским законодательством.  

С учетом того, что оплата по заключенным договорам была с отсрочкой платежа, ООО «Спецтех», осуществляя предпринимательскую деятельность, с целью извлечения прибыли, приобретало спорные товары и услуги за счет собственных денежных средств и в дальнейшем поставляло их АО «Башкиравтодор» во исполнение заключённых договоров.  

Вопреки доводам апеллянта, условия заключённых договоров поставки и оказания услуг не содержат условия о том, что поставщик ООО «Спецтех» должен быть производителем поставляемого товара либо владеть своими производственными мощностями для оказания услуг.  

При этом ООО «Спецтех» был вправе самостоятельно привлекать для  

оказания услуг иных третьих лиц и поставщиков в целях обеспечения исполнения обязательств по заключенным договорам с АО «Башкиравтодор».  

В подтверждение приобретения товаров и услуг у третьих лиц ООО «Спецтех» по предложению суда апелляционной инстанции, в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы, дополнительно предоставлены письменные доказательства реальности по спорным договорам: первичные документы по контрагентам ООО «Спецтех» за 2020-2023 гг.; УПД на покупку товаров на СВО; договор купли-продажи № 67-27/ПОК-293 от 30.12.2022 недвижимости и земельных участков; соглашение о зачете (частичном зачете) встречных требований № 487 от 30.12.2022; договор № 67-27/ПОК-1 от 14.01.2022 купли-продажи недвижимости; соглашение о зачете (частичном зачете) встречных требований № 1 от 19.01.2022; договоры с поставщиками и подрядчиками (договор поставки № 31/1 от 17.05.2021 с ООО «ТрансМаркет», договор поставки № 3 от 10.01.2023 с ООО «ТрансМаркет», договор № 1/18052021 от 18.05.2021 с ООО «Мастер-Трак», договор подряда № 35 от 20.12.20211 с ИП ФИО6, договор поставки № 24/12 от 24.12.2018 с ООО «АМК ТРЕЙД», договор поставки № 18/01 от 18.01.2021 с ООО «АМК ТРЕЙД», договор № 35 от 09.01.2023 с ООО «Промсервис»).  

Ссылаясь лишь на обстоятельства, установленные в отношении ООО «Спецтех» в рамках налоговой проверки, тем не менее, несмотря на неоднократные предложения суда апелляционной инстанции, налоговый орган анализ указанных доказательств не произвел. В то же время, суд апелляционной инстанции отмечает, из представленной в материалы дела выдержки из акта налоговой проверки не следует, что указанные доказательства были предметом оценки налогового органа.  

Уполномоченный орган также указывает об отсутствии оплаты со стороны ООО «Спецтех» в пользу АО «Башкиравтодор» по договору купли-продажи № 67-27/ПОК-293 от 30.12.2022 недвижимости и земельных участков и договору № 67-27/ПОК-1 от 14.01.2022 купли-продажи недвижимости. Согласно данным налогового органа, 08.02.2023 АО «Башкиравтодор» отчуждено имущество и земельные участки на сумму 11 000 000 руб., которая не оплачена, в связи с чем, со стороны ООО «Спецтех» имеется задолженность перед АО «Башкиравтодор» на сумму 11 000 000 руб., которая не учтена при определении суммы требования к должнику.  

Между тем, оплата по договору купли-продажи № 67-27/ПОК-293 от 30.12.2022 недвижимости и земельных участков произведена путем подписания Соглашения о зачете (частичном зачете) встречных требований № 487 от 30.12.2022 между АО «Башкиравтодор» и ООО «Спецтех» на сумму 11 000 000 руб.  

Так, согласно п. 5 Соглашения о зачете (частичном зачете) встречных требований № 487 от 30.12.2022 АО «Башкиравтодор» подписанием настоящего Договора удостоверяет факт отказа от требований к ООО «Спецтех» в соответствии с Договором купли-продажи № 67-27/ПОК-293 от 30.12.2022 и акта приема-передачи к договору № 67-27/ПОК-293 от 30.12.2022, зарегистрированного в ЕГРН на сумму 11 000 000,00 руб., в том числе НДС.  

Согласно п. 5.1. Соглашения о зачете (частичном зачете) встречных требований № 487 от 30.12.2022г. ООО «Спецтех» подписанием настоящего Договора удостоверяет факт частичного отказа от требований к АО «Башкиравтодор» по Договору № 67-33/ПОС-320 от 12.07.2021 за ремонт двигателя на сумму 11 000 000,00 руб., в том числе НДС, подтвержденную УПД счетами фактурами и актами: № 71 от 06.09.2022г., № 74 от 12.09.2022г., № 75 от 16.09.2022г., № 76 от 20.09.2022г., № 81 от 27.09.2022г, № 82 от 27.09.2022г., № 84 от 10.10.2022г., № 87 от 14.10.2022г., № 88 от 19.10.2022г., № 89 от 19.10.2022г., № 90 от 26.10.2022г., № 93 от 08.11.2022г., № 94 от 08.11.2022г., № 95 от 08.11.2022г., № 96 от 08.11.2022г., № 97 от 16.11.2022г., № 98 от 23.11.2022г., № 110 от 01.12.2022г., № 109 от 01.12.2022г., № 115 от 07.12.2022г.  

Указанные операции по зачету (частичному зачету) встречных требований на сумму 11 000 000 руб. отражены сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 10.12.2023, подписанном между АО «Башкиравтодор» и ООО «Спецтех» и учтены ООО «Спецтех» при расчете суммы требования по заявлению ООО «Спецтех» о включении требований в реестр кредиторов АО «Башкиравтодор».  

По мнению уполномоченного органа по договору № 67-27/ПОК-1 от 14.01.2022 купли-продажи недвижимости - нежилое здание производственно-складского назначения, с кадастровым номером: 02:55:030325:410, общей площадью 573,5 кв. м. Дата регистрации - 26.01.2022, дата снятия с регистрации - 12.11.2022, сумма продажи - 5 000 000 руб. (договор купли-продажи № 67-27/ПОК-1 от 14.01.2022), данная сумма не оплачена, в связи с чем, со стороны ООО «Спецтех» имеется задолженность перед АО «Башкиравтодор» на сумму 5 000 000 руб., которая не учтена при определении суммы требования к должнику.  

Между тем, оплата по договору купли-продажи недвижимости № 67-27/ПОК-1 от 14.01.2022 произведена путем подписания Соглашения о зачете (частичном зачете) встречных требований № 1 от 19.01.2022 между АО «Башкиравтодор» и ООО «Спецтех» на сумму 5 234 891 руб., в том числе НДС.  

Так, согласно п. 5 Соглашения о зачете (частичном зачете) встречных требований № 1 от 19.01.2022 АО «Башкиравтодор» подписанием настоящего Договора удостоверяет факт отказа от требований к ООО «Спецтех» в соответствии с Договором купли-продажи № 67-27/ПОК-1 от 14.01.2022 за покупку нежилого здания на сумму 5 000 000,00 руб., в том числе НДС (пять миллионов рублей 00 копеек) (за Завод РСДМ – филиал АО «Башкиравтодор»), подтвержденную Договором купли-продажи № 67-27/ПОК-1 от 14.01.2022 на сумму 5000 000,00 руб. – копеек и в соответствии с Договором поставки № 03-ПП-22 от 10.01.2022 за поставку оборудования в ассортименте на сумму 234 891,00 руб., в том числе НДС (Двести тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто один рубль 00 копеек) (за Завод РСДМ – филиал АО «Башкиравтодор») подтвержденную актом приема-передачи оборудования б/н от 10.01.2022г. на сумму 234 891,00 руб., в том числе НДС. Итого, на общую сумму 5 234 891,00 руб., в том числе НДС.  

Согласно п. 5.1. Соглашения о зачете (частичном зачете) встречных  

требований № 1 от 19.01.2022 ООО «Спецтех» подписанием настоящего Договора удостоверяет факт частичного отказа от требований к АО «Башкиравтодор» по Договору № 67-33/ПОС-320 от 12.07.2021 за ремонт двигателя на сумму 4 234 891,00 руб., в том числе НДС, подтвержденную УПД счетами фактурами и актами: № 27 от 26.08.2021г., № 52 от 28.09.2021г., № 55 от 04.10.2021г., № 79 от 08.10.2021г., № 80 от 14.10.2021г., № 84 от 19.10.2021г., № 83 от 19.10.2021г., № 86 от 22.10.2021г., а также в соответствии с уплаченным задатком для участия в аукционе по продаже имущества принадлежащего АО «Башкиравтодор». Расположенного по адресу 

<

...>, подтвержденную платежным поручением № 309 от 27.12.2021г. на сумму 1 000 000, 00 руб., в том числе НДС.  

Итого на общую сумму 5 234 891,00 руб., в т.ч. НДС. 

Указанные операции по зачету (частичному зачету) встречных требований на сумму 5 234 891,00 руб. отражены сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 10.12.2023, подписанном между АО «Башкиравтодор» и ООО «Спецтех» и учтены ООО «Спецтех» при расчете суммы требования по заявлению ООО «Спецтех» о включении требований в реестр кредиторов АО «Башкиравтодор».  

При этом ссылки налогового органа на то, что соотношение поставок и оплат, отраженных в книгах покупок и продаж ООО «Спецтех», взаимозачетам и операций по расчетному счету за периоды взаимодействия с контрагентом АО «Башкиравтодор» не соответствуют действительности, следовательно, свидетельствуют о формальном характере взаимоотношений между ООО «Спецтех» и АО «Башкиравтодор» опровергаются указанными выше доказательствами.  

По мнению арбитражного апелляционного суда, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, подлежащие применению нормы права судом не нарушены.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции также не установлено.  

Оснований для отмены определения суда по доводам апеллянта не имеется, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.  

Вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы не рассматривается с учетом того, что Управление в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.  

Поскольку постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью, в силу статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление считается полученным на следующий день после его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2025 по делу № А07-3960/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья А.А. Румянцев Судьи: И.А. Аникин Е.А. Позднякова