Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2512/2022

г. Липецк

05 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 29 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05  июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Никоновой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

         к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

         при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация»,

         о взыскании задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов                 № 200050 от 01.01.2017 за период сентябрь-декабрь 2020 в размере 39 102 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – истец,  АО «ЛГЭК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (далее – ответчик,  ООО «УК «Мегаполис») о взыскании задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов № 200050 от 01.01.2017 за период сентябрь-декабрь 2020 в размере  39 102 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 01.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         Руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд привлек ОГУП «Липецкоблтехинвента-ризация» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

          15.02.2023 от ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» поступило инвентариза-ционное дело № 4236ж.

          20.04.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку коммунальных ресурсов                № 200050 от 01.01.2017 за период сентябрь - декабрь 2020 в размере 23 315 руб. 07 коп.

          В  соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд принял  к рассмотрению уменьшение  исковых требований до 23 315 руб. 07 коп.

          23.05.2023 от истца поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя по имеющимся  в  деле   доказательствам.                                                                                       

В судебном заседании 23.05.2023 представитель ответчика  против   удовлетворения  искового  заявления возражал по  ранее   изложенным доводам,  а   также  указывая на необходимость  расчета исходя  из пропускной   способности сети  в   отношении  нежилых  помещений.

В судебном заседании 23.05.2023 был  объявлен  перерыв до 29.05.2023.

26.05.2023 от  ответчика  поступило  дополнение  к   отзыву   на  исковое  заявление.

В настоящее судебное заседание представители сторон  не   явились, надлежащим   образом   извещены   о дате  и   месте судебного  заседания.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

ООО «УК «Мегаполис» осуществляет  управление   многоквартирными  домами (далее  -  МКД), в   отношении  которых в   реестр  лицензий   внесены  сведения (https://www.reformagkh.ru/mymanager/profile/8927603).

В декабре 2019 года между АО «ЛГЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Мегаполис» (исполнитель), с учетом протокола разногласий, подписали договор на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод № 200050, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, поставлять холодную воду и принимать от указанных многоквартирных домов сточные бытовые воды в систему канализации, а исполнитель обязался принимать полученную холодную воду, осуществлять сброс сточных бытовых вод в систему централизованного водоотведения, в также оплачивать данные услуги в соответствии с договором.

Из пункта 1.2. договора следует, что он заключен в целях обеспечения многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, холодной водой и водоотведением, потребляемым при содержании общего имущества в многоквартирных домах, в соответствии с действующим законодательством.

 В соответствии с пунктом 3.1. договора количество холодной воды, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя и отведенных бытовых сточных вод определяется в порядке, установленном действующим                          законодательством РФ.

Из пунктов 4.1., 4.2. договора следует, что расчетным периодом за поставленные                 по договору коммунальные ресурсы является календарный месяц.

Расчеты по договору производятся по тарифам, включающим НДС. Тарифы утверждаются уполномоченным органом РФ. Тарифы применяются с даты, указанной в решении уполномоченного органа РФ.

Ресурсоснабжающая организация ежемесячно направляет исполнителю счет, счет-фактуру и акт приема-передачи оказанных услуг за расчетный период (пункт 4.3. договора).

Оплата коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любым способом, предусмотренным действующим законодательством РФ (пункт 4.4. договора).

  В пункте 7.1. договора указано, что договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

  В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка коммунального ресурса.

  Из представленного истцом расчета, счетов, счетов-фактур, актов усматривается, что в период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года ресурсоснабжающая организация передавала на согласованные в договоре объекты холодную воду и приняла сточные бытовые воды, в том числе за сентябрь 2020 года на сумму 18 809 руб. 38 коп., за октябрь 2020 года на сумму 17 019 руб. 89 коп., за ноябрь 2020 года на сумму 13 898 руб. 93 коп., за декабрь 2020 года на сумму 18 964 руб. 48 коп., всего на сумму 68 692 руб. 68 коп. 

  Ответчик частично оплатил задолженность, в том числе за сентябрь 2020 года в сумме 10 576 руб. 48 коп., за октябрь 2020 года в сумме 11 380 руб. 49 коп., за ноябрь 2020 года в сумме 11 317 руб. 39 коп., за декабрь 2020 года в сумме 12 103 руб. 25 коп., всего в сумме 45 377 руб. 61 коп.  исходя  из установленного  по  нормативу объема коммунальных ресурсов.   

           Ресурсоснабжающей организацией представлены почтовые документы, подтверждающие направление в адрес ООО «УК «Мегаполис» счетов-фактур, счетов и актов на оплату (л.д. 62 - 73 т. 1).

           Расчет стоимости холодной воды и услуг по водоотведению произведен истцом на основании тарифов, нормативов потребления, установленных постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области, применение которых не оспаривалось. 

           Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области  с заявлением о выдаче судебного приказа. 

           18.03.2021 Арбитражным судом Липецкой области по делу №А36-1673/2021 выдан судебный приказ о взыскании с должника – ООО «УК «Мегаполис» в пользу взыскателя – АО «ЛГЭК» задолженности по договору водоснабжения и водоотведения  № 200050 от 12.12.2016 за период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года. В связи с поступлением возражений со стороны ООО «УК «Мегаполис» определением от 07.04.2021 судебный приказ отменен.

           Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

           Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках его исполнения должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

           Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

           По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 307.1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что факты заключения договора на водоснабжение и водоотведение, передачи коммунального ресурса, просрочки исполнения обязательства, подтверждены истцом документально.

Объектом водоснабжения и водоотведения являются МКД, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

По правилу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153                     ЖК РФ.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»); расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации) (аналогичный подход отражен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279).

Таким образом, плата за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению при содержании общего имущества в многоквартирном доме, применительно  к   спорному периоду является частью платы за содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

На управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг в отношении общего имущества МКД; она принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения (статья 161, пункты 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 21, 21 (1), 25 Правил № 124, управляющая компания, даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Гарантирующий поставщик, как ресурсоснабжающая организация, вправе получить плату за весь фактически переданный в многоквартирный дом объем коммунального ресурса.

В соответствии с приведенными нормами права коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества МКД, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. Независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений МКД, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на ОДН, является управляющая организация.

Исходя  из  указанного в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся  в управлении ответчика, ООО «УК «Мегаполис» несет обязательства по оплате поставленной в многоквартирные жилые дома холодной воды на общедомовые нужды и оказанных услуг по водоотведению.

Как указано в ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии  с  пунктом 21(1) Правил № 124 в случаях, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил № 354, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом «б» настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Размер платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг ответчиком  не  оспаривался.

ООО «УК «Мегаполис» также было заявлено о  необходимости  начисления платы за коммунальные услуги в отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, исходя из норматива потребления,  поскольку в   данном   МКД  имеется   нежилое   помещение,  в  отношении  которого  отсутствует прибор  учета                     (л.д.  39 - 41 т. 1).

         На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, на первом этаже находится нежилое помещение № 1. Сведения   о собственнике отсутствуют.

АО «ЛГЭК»  не   оспаривалось наличие в  нежилом помещении № 1 раковины   и   санузла и   отсутствие   индивидуального  прибора   учета,  на   что  указано в  акте   обследования   от  27.06.2021 (л.д. 42 т. 1).

          Поскольку   доказательств того, что  присоединение  системы   водоснабжения   и   водоотведения  нежилого помещения № 1 осуществлено до общедомового прибора учета  МКД  не  представлено,  оснований  для осуществления   расчета исходя  из  совокупности  измерительных  средств,  не   имеется. 

          Из  акта  обследования   АО «ЛГЭК»  от  05.02.2021   следует, что подключение  системы   водоснабжения   и   водоотведения  нежилого помещения № 1 осуществлено после общедомового прибора учета  МКД (материалы   дела   в   электронном   виде,                      л.д.  122 т. 1).      

          Кроме того,  из  материалов  дела  усматривается,  что нежилое помещение                № 1 может  быть  отнесено  к  общему имуществу МКД.

В подпункте «а» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) определено, что в состав общего имущества включаются, в том числе, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Исходя   из  акта   о  недопуске   на  объект  от  12.01.2021  нежилое помещение № 1 со  слов   жильцов используется  для   велосипедов   и   колясок (л.д.  89 т. 1). 

На основе выкопировки  из  инвентаризационного дела в   отношении  МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, установлено,  что  нежилое помещение № 1 с момента ввода в эксплуатацию многоквартирного дома входило в состав общего холла первого этажа и по своему назначению являлось местом общего пользования в здании (л.д. 116 - 135 т. 1).

Отнесение  нежилого помещения № 1 к   общему имуществу также  основано  на  анализе представленных ответчиком фотографий.

Поскольку  нежилое помещение № 1 является местом общего пользования и   отнесено к общему имуществу собственников многоквартирного жилого дома, то его  регистрация   в  качестве   объекта   недвижимого  имущества   на   порядке   расчета коммунального ресурса  не   отражается.

При  указанных  обстоятельствах применительно к нежилому помещению № 1  МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, исключение   объема   коммунального  ресурса, определенного  по  сечению трубы нежилого  помещения,  из объема   коммунального  ресурса ОДПУ не производится,  и   стоимость  в   этой   части  уменьшению  не  подлежит.

В пунктах 1, 3 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 указанного кодекса.

В материалах дела отсутствуют доказательства перехода к истцу обязанностей исполнителя коммунальных услуг, в частности, в случае прямого договорного урегулирования отношений по поставке коммунальных ресурсов (оказанию коммунальных услуг) с собственниками помещений в многоквартирных жилых домах.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств принятия общими собраниями собственников помещений в многоквартирных жилых домах, в которых расположены спорные помещения, решения о сохранении прямых договоров с управляющей  организацией (при их наличии). В деле также отсутствуют доказательства заключения таких договоров со всеми собственниками помещений, расположенных в спорных домах, до выбора ООО «УК «Мегаполис» в качестве управляющей организации.

При этом отношения ресурсоснабжающей организации с собственниками помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, по принятию платы за потребленный ресурс являются одной из форм расчетов между управляющей и ресурсоснабжающей организациями в силу пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (после 03.04.2018  и   применительно  к   спорному  периоду), следовательно, у ресурсоснабжающей организации не возникает статус исполнителя соответствующей коммунальной услуги.

          По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В силу названных норм права обязанность по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии и по поддержанию порядка его использования по общему правилу возложена на управляющую организацию. В законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие ресурсоснабжающую организацию, при наличии управляющей организации, следить за общедомовым имуществом, от надлежащего состояния и использования которого, в том числе, зависит объем ресурса, расходуемый на общедомовые нужды.

         Из пунктов 4, 21 (1), подпункта «а» пункта 22, пункта 30 Правил № 124 в их системном толковании следует, что обязанность по оплате ресурса, потребленного сверх норматива на общедомовые нужды, при отсутствии соответствующего решения собственников помещений многоквартирного жилого дома возлагается на управляющую организацию, обязанную следить за состоянием общедомового имущества и порядком его использования.

         Возражения  ответчика   относительно  отсутствия  в договоре ресурсоснабжения указания  на   МКД,  расположенные   по  адресам:   

<

...> суд  отклоняет.

Как  было  указано  выше, в   реестр  лицензий   внесены  сведения о   данных  МКД, управление которыми осуществляет ООО «УК «Мегаполис» (https://www.reformagkh.ru/mymanager/profile/8927603),  следовательно,  несмотря  на   отсутствие   в   приложении  к   договору   полного  перечня   МКД,  применительно  к   спорному  периоду  поставка   коммунальных  ресурсов   осуществлялась  в   данные  МКД, и на ответчике лежат  обязательства   по  оплате (л.д. 10 т. 2).

Относительно  представленного  решения  Октябрьского  районного  суда                             г. Липецка  от  20.09.2021  по  делу №  2-1830/2021 (л.д.  14  -  25 т. 1),  установлено,  что  по  указанному   делу   обстоятельства отличны  от  обстоятельств  по  настоящему   делу,  что  влечет  различное   правовое   регулирование.  

          По  заявленным ответчиком   доводам   в   отношении площади  мест общего  пользования  МКД, расположенного по адресу: г.Липецк, ул. Авиационная, д. 31,  АО «ЛГЭК»  был произведен  перерасчет, в   результате   которого  размер задолженности  снижен  до 23 315 руб. 07 коп.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период сентябрь - декабрь 2020 в размере                 23 315 руб. 07 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1537 от 22.03.2022. Кроме того,  в   счет уплаты государственной пошлины зачтена государственная пошлина в размере 1000 руб., перечисленная платежным поручением № 896 от 18.02.2021.

По  результатам   рассмотрения   дела с  ответчика  в пользу  истца взыскиваются  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

          Руководствуясь статьями 110, 112, 150,  151, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на поставку коммунальных ресурсов № 200050 от 01.01.2017 за период сентябрь - декабрь 2020 в размере 23 315 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

 Судья                                                                                                  Никонова Н. В.