РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                    Дело № А40-65981/17-22-608

23.06.2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.06.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2017 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛСИБМЕТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 26.10.2007 г., 664005 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>) 

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2002 г., 125212 

<

...>. 1) 

о взыскании задолженности в размере 672 043 руб. 40 коп. по договору поставки №167/ГУСДА/16 от 19.05.2016 г.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № 12 от 20.04.2017г.

от ответчика – ФИО3 по дов. № 132 от 14.04.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО ТПК «УралСибМет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» о взыскании задолженности в размере 672 043 руб. 40 коп. по договору поставки №167/ГУСДА/16 от 19.05.2016 г. из них: 71 421 руб. основной долг, 600 622,40 руб. неустойка.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания неустойки не признал по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО ТПК «УралСибМет» (поставщик, истец) и ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №167/ГУСДА/16 от 19.05.2016 г., в соответствии с которым поставщиком приняты обязательства по поставке товара, а покупателем по его оплате. Количество товара, срок поставки и оплаты согласовывается сторонами в приложении к договору.

Истец осуществил поставку товара на общую сумму 7 328 557,30 руб.  по следующим универсальным передаточным актам № ЧТ000000791 от 24.05.2016, № ЧТ000000792 от 24.05.2016, № ЧТ000000812 от 26.05.2016, № ЧТ000000813от 26.05.2016, № ЧТ000000829 от 27.05.2016, № ЧТ000000830 от 27.05.2016, № ЧТ000000847 от 30.05.2016, № ЧТ000001413 от 11.07.2016, № ЧТ000001435 от 13.07.2016, № ЧТ000001448 от 14.07.2016, № ЧТ000001461 от 15.07.2016, № ЧТ000003030 от 07.11.2016.

Ответчиком товар принят без замечаний, что подтверждается подписью представителя и печатью ответчика на УПД представленных в материалы дела.

Покупателем оплачено 7 257 136,30 руб.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

31.01.2017г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 71 421 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, поставщик вправе взыскать неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, считаются начисленными с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения.

Пунктом 7.4 договора определено, что в остальных случаях, не предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Претензия истца №3 от 26.01.2017 г. с требованием об уплате задолженности по договору, получена ответчиком 06.02.2017 г., но письменного признания претензии не последовало.

Принимая во внимание положения п. 7.1 договора, предусматривающего начисление неустойки с момента и в размере письменного признания стороной предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения, а также отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств письменного признания ответчиком претензии, требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.  110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛСИБМЕТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 71 421 (семьдесят одна тысяча четыреста двадцать один) руб. по договору поставки №167/ГУСДА/16 от 19.05.2016 г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 747,26 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.