АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3217/2019

г. Курган

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 16 января 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карясовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнион Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: 1. индивидуальный предприниматель ФИО1, 2. ПАО «Курганская генерирующая компания»

о взыскании 234 340 руб. 22 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность от 27.08.2019, после перерыва явки нет,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьих лиц: явки нет, извещены, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнион Комплект» (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования №4104 от 01.12.2018, №4124 от 01.01.2019 основного долга в размере 229 051 руб. 12 коп. по договору теплоснабжения № 1861 от 23.12.2014 за тепловую энергию, потребленную в октябре, декабре 2018 года, 5 289 руб. 10 коп. неустойки за период с 13.11.2018 по 05.02.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.04.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.05.2019 в суд от ответчика поступил отзыв: просит рассмотреть по общим правилам искового производства, не согласен с иском.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 15.07.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнение требований в части основного долга до 142 514 руб. 13 коп. за октябрь, декабрь 2018 года, и в части неустойки до 19 081 руб. 71 коп. за период с 13.11.2018 по 25.06.2019. 

          Определением от 12.08.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнение требований в части неустойки до 18 813 руб. 13 коп. за период с 13.11.2018 по 25.06.2019. 

          Определением от  12.08.2019  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель по договору №ТО 009-18 от 11.12.2017 на выполнение работ по техническому обслуживанию коммерческих узлов учета в зданиях по адресам: 

<

...>, ПАО «Курганская генерирующая компания» (цедент по договорам уступки прав требования №4104 от 01.11.2018, №4124 от 01.01.2019).   

         Определением от 12.09.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнение требований в части неустойки до 18 544 руб. 54 коп. за период с 13.11.2018 по 25.06.2019. 

          В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 13.01.2020 объявлялся перерыв до 14.01.2020 до 14 час. 35 мин.

          В судебном заседании представитель истца поддержал отказ в части взыскания основного долга в размере 229 051 руб. 12 коп. за октябрь, декабрь 2018 года и уточнение в части неустойки до 10 701 руб. 81 коп. за период с  13.11.2018 по 28.10.2019.

          Ответчик не явился, ранее направлял  платежное поручение №469 от 28.10.2019 на сумму 229 051 руб. 12 коп. (оплата основного долга за октябрь, декабрь 2018 года).

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 229 051 руб. 12 коп.  не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в указанной части судом принят. 

В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 229 051 руб. 12 коп. подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом принято уточнение размера исковых требований в части неустойки. Уточненный расчет, доказательства направления заявления  приобщены к материалам дела. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23.12.2014 между открытым акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (в последствии публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания») (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1861 (л.д. 12-16) по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора). 

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов указаны в Приложении № 1 к договору.

Тепловая энергия определена ориентировочно в количестве 958, 21 Гкал в год с тепловой нагрузкой 0,3933 Гкал/ч (пункт 1.7, 1.8 договора).

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплата является месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленным теплоснабжающей организацией счету и счету-фактуре.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура, счет и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потребления, в случае неполучения ответа в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 7.1 договор считается заключенным на срок по 22.12.2015. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.12.2014. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора (пункт 7.2 договора).

ПАО «Курганская генерирующая компания», исполняя обязательства по договору, поставило ответчику в октябре, декабре 2018 тепловую энергию, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.23-19). Задолженность составила 229 051 руб. 12 коп.

На основании договоров уступки прав требования №4104 от 01.11.2018, №4124 от 01.01.2019 (л.д.31-33),  публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд ответчик оплатил сумму основного долга.

Поскольку основной долг ответчиком оплачен в нарушение предусмотренных договором сроков оплаты, ООО «Кургантехэнерго» предъявило ко взысканию с ответчика неустойку в размере 10 701 руб. 81 коп. за период с 13.11.2018 по 28.10.2019 - дату оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры уступки права требования №4104 от 01.11.2018, №4124 от 01.01.2019  соответствуют вышеуказанным нормам права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

          В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 01.01.2016) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка в размере 10 701 руб. 81 коп. за период с 13.11.2018 по 28.10.2019.

Расчет неустойки проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 10 701 руб. 81 коп. за период с 13.11.2018 по 28.10.2019 заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 687 руб. по платежному поручению №4834 от 28.02.2019, л.д.11).

  При прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком действия по исполнению обязательства по оплате основного долга совершены после подачи искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб., на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 5 687 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 229 051 руб. 12 коп. в связи с отказом истца от иска.

В остальной части исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнион Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 10 701 руб. 81 коп., 2 000 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 12 701 руб. 81 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 687 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Е.Ф. Носко