ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57520/2021

24 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 августа 2023 года24 августа 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

 

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 17.08.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21309/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2023 по делу № А56-57520/2021/тр.2, принятое по заявлению закрытого акционерного общества «Институт Сибпроект» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 кредитор ЗАО «Институт Сибпроект» заявило о включении в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнения) 1 744 641 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18.05.2023 требование заявителя в размере     1 721 526 руб. 48 коп. признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника и учтено отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит изменить определение от 18.05.2023, поскольку, по ее мнению, судом первой инстанции неправильно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО «Институт Сибпроект» считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, о чем представлены письменные возражения на апелляционную жалобу. 

В судебном заседании представители лиц, участвующих в споре, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с оставлением заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.10.2020 по делу № А75-15796/2017, вынесенным в рамках дела о банкротстве ЗАО «Институт Сибпроект», признаны недействительными платежи на сумму 12 407 219 руб.          16 коп.; соответствующая сумма взыскана с ФИО2 в конкурсную массу ЗАО «Институт Сибпроект» по правилам о применении последствий недействительности сделки. К включению в реестр предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.07.2019 по 29.12.2021. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если суд признал на основании статьей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной – в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2017         № 305-ЭС17-3817, от 27.10.2022 № 307-ЭС20-6417 (4) сформулирована правовая позиция, согласно которой требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является частью реституционного требования и подлежит рассмотрению в рамках спора о признании платежей недействительными.

Таким образом, заявленное требование следовало оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как подлежащее разрешению в деле о банкротстве ЗАО «Институт Сибпроект». Суд первой инстанции ошибочно рассмотрел заявление по существу, в связи с чем обжалуемое определение необходимо отменить.   

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.05.2023 по делу № А56-57520/2021/тр.2 отменить.

Оставить заявление без рассмотрения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

И.Н. Бармина 

Д.В. Бурденков