АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-239600/22-99-4611

г. Москва

27 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Зайнуллиной З.Ф.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой  

Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА  СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ – ЮГРЕ (628011, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ХАНТЫ-МАНСИЙСК ГОРОД,  ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, 31, ОГРН: 1028600508188, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002,  ИНН: 8601004332)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР-ЛЕС" (108841, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК Г., ТРОИЦК Г.,  НАГОРНАЯ УЛ., Д. 8, ПОМЕЩ. XII, КОМ. 11-12, ОГРН: 1068604013763, Дата присвоения  ОГРН: 16.03.2006, ИНН: 8604037576) и Калашникову А.Д. (СНИЛС 05689394626)  

о взыскании излишне перечисленного пособия по обязательному социальному  страхованию на случай временной нетрудоспособности в размере 78 361,96 руб.  

при участии представителей: согласно протокола 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального  страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре  (далее также – Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  требованием к ООО «СЕВЕР-ЛЕС» (далее также – ответчик, Общество) и Калашникову  А.Д. (далее также – соответчик, застрахованный) о взыскании излишне перечисленного  пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности в размере 78 361,96 руб.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены должным  образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ и ч.3 ст. 156 АПК РФ в  отсутствие представителей сторон.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел  к выводу о том, что требования Фонда не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Фондом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве истца на  правопреемника Отделение пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре путем реорганизации.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление о  процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению исходя из следующего.  

Заявление о процессуальном правопреемстве мотивировано тем, что с 01.01.2023г.  Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования  Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре прекратило  свою деятельность, проведена реорганизация юридического лица в форме присоединения.  

Правопреемником является Отделение пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, что  подтверждается выписками из ЕГРЮЛ и Федеральным законом от 14.07.2022г. № 236-ФЗ  «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации».  

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде  пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 создан  Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - СФР)  путем реорганизации государственного учреждения - региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации.  

В силу части 16 статьи 18 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде  пенсионного и социального страхования Российской Федерации» за СФР,  территориальными органами СФР и подведомственными СФР учреждениями  сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда  социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и  подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском,  арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об  административных правонарушениях, исполнительном производстве.  

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном  или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие  случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой  стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Таким образом, поскольку права и обязанности Государственное учреждение -  региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по  Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре перешли к Отделению Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому  автономному округу - Югре в связи реорганизацией, суд считает возможным произвести  правопреемство заявителя в порядке ст. 48 АПК РФ.  

Как следует из заявления Фонда и материалов дела, было зарегистрировано в  качестве страхователя на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с  28.03.2006 года по 11.11.2021 года, что подтверждается скан-образами программы  «Регистрация и учет страхователей ».  

С 12.11.2021 года Ответчик зарегистрирован в качестве страхователя в Филиале   № 34 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда  

социального страхования Российской Федерации, что подтверждается выпиской из  ЕГРЮЛ.  

На тот период времени, когда Ответчик являлся страхователем,  зарегистрированным на территории ХМАО-Югры были направлены в Государственное  учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре в отношении своего  работника Калашникова Андрея Дмитриевича реестры сведений для назначения и  выплаты пособия по временной нетрудоспособности (далее также - пособие) в следующие  периоды:  

Реестр № 1 - период оплаты с 29.12.2020 по 11.01.2021 сумма пособия в размере  28 030 руб. 18 коп., факт выплаты подтверждается платежным поручением № 447283 от  19.02.2021;  

Реестр № 2 - период оплаты с 12.01.2021 по 25.01.2021 сумма пособия в размере  28 030 руб. 18 коп., факт выплаты подтверждается платежным поручением № 335549 от  03.02.2021;  

Реестр № 3 - период оплаты с 26.01.2021 по 10.02.2021 сумма пособия в размере  32 035 руб. 92 коп., факт выплаты подтверждается платежным поручением № 434004 от  17.02.2021;  

Реестр № 4 - период оплаты с 11.02.2021 по 04.03.2021 сумма пособия в размере  44 048 руб. 14 коп., факт выплаты подтверждается платежным поручением № 540568 от  11 марта 2021 года;  

Реестр № 5 - период оплаты с 05.03.2021 по 18.03.2021 сумма пособия в размере  28 031 руб. 18 коп., факт выплаты подтверждается платежным поручением № 606953 от  25.03.2021;  

Реестр № 6 - период оплаты с 19.03.2021 по 01.04.2021 сумма пособия в размере  28 030 руб. 18 коп., факт выплаты подтверждается платежным поручением № 681228 от  09 апреля 2021 года;  

Реестр № 7 - период оплаты с 02.04.2021 по 14.04.2021 сумма пособия в размере  26 028 руб. 81 коп., факт выплаты подтверждается платежным поручением № 727578 от  20.04.2021;  

Реестр № 8 - период оплаты с 15.04.2021 по 29.04.2021 сумма пособия в размере  30 032 руб. 55 коп., факт выплаты подтверждается платежным поручением № 809503 от  06 мая 2021 года.  

Реестр № 9 - период оплаты с 30.04.2021 по 13.05.2021 сумма пособия в размере  28 031 руб. 18 коп., факт выплаты подтверждается платежным поручением № 863765 от  19 мая 2021 года.  

Реестр № 10 период оплаты с 14.05.2021г. по 27.05.2021г. сумма пособия в размере  28 030 руб. 18 коп., факт выплаты подтверждается платежным поручением № 58768 от  07.06.2021.  

Реестр № 11 период оплаты с 13.06.2021г. по 23.06.2021г. сумма пособия в размере  12 580 руб. 38 коп., факт выплаты подтверждается платежным поручением № 161541 от  29.06.2021.  

Реестр № 12 период оплаты с 27.08.2021г. по 07.09.2021г. сумма пособия в размере  13 724 руб. 96 коп., факт выплаты подтверждается платежным поручением № 566531 от  13.09.2021.  

На основании предоставленных страхователем сведений, региональным  отделением застрахованному лицу начислено и выплачено пособие на общую сумму  326 633,84 рубля, что подтверждается вышеперечисленными платежными поручениями.  

Как явствует Фонд, при первичном направлении реестров сведений в отношении  застрахованного лица - Калашникова А.Д. - в строке «Условия начисления» Ответчиком  не был проставлен дополнительный код «45» (работник имеет инвалидность), что  повлияло на количество оплачиваемых дней по листкам нетрудоспособности, а именно  

застрахованный в 2021 г. получал пособие по временной нетрудоспособности на  протяжении с января 2021 г. по сентябрь 2021 г., когда как был вправе получать только по  01.05.2021 г., в связи с чем за период с 02.05.2021 г. по 07.09.2021 г. Истец переплатил  пособие на сумму 78 361,96 руб.  

В свою очередь, Общество представило отзыв, из которого следует, что ООО  «СЕВЕР-ЛЕС» не было поставлено в известность о инвалидности застрахованного, и  сторонами не оспаривается, что при первичном направлении реестров сведений в  отношении застрахованного лица - Калашникова А.Д. - в строке «Условия начисления»  Ответчиком не был проставлен дополнительный код «45» (работник имеет инвалидность).  

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что  требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также  вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном  объеме лицом, причинившим вред.  

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником  при исполнении трудовых (служебных), должностных обязанностей (часть 1 ст. 1068  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 1 ч. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, ч. 2 данной статьи  устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать  противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а  также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими  убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в  удовлетворении требования о взыскании убытков.  

В соответствии с пунктом 18 Положения о Фонде социального страхования  Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.02.1994 года N 101, страхователь (работодатель) отвечает за полноту  начисления и целевое расходование средств обязательного социального страхования. При  выплате того или иного вида пособия за счет средств обязательного социального  страхования страхователь обязан проверять представленные документы на предмет их  правильного оформления, а при необходимости принять меры по проверке  обоснованности их выдачи.  

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 года N 255-ФЗ "Об  обеспечении пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам  граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее – Закон № 255- ФЗ) определено, что Финансовое обеспечение расходов на выплату страхового  обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда  социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в  случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи  

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.3 Закона № 255-ФЗ застрахованные лица имеют право  своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с  законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на  случай временной нетрудоспособности.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 255-ФЗ обеспечение застрахованных лиц  пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты  трудоспособности вследствие заболевания или травмы.  

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности  вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период  временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (ч.1 ст. 6 Закона   № 255-ФЗ).  

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 13 Закона № 255-ФЗ, назначение и выплата пособий  по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы  (службы, иной деятельности) застрахованного лица на основании листка  нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в установленной форме.  

Согласно п. 3 ст. 6 Закона № 255-ФЗ, застрахованному лицу, признанному в  установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за  исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд  или пяти месяцев в календарном году. При заболевании указанных лиц туберкулезом  пособие по временной нетрудоспособности выплачивается до дня восстановления  трудоспособности или до дня пересмотра группы инвалидности вследствие заболевания  туберкулезом, (т.е. максимальное количество оплачиваемых Фондом дней в году - 150  дн.).  

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах  обязательного социального страхования» страховщик имеет право не принимать к зачету  расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением  законодательства Российской Федерации.  

Согласно п. 59 Приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н "Об  утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" (Действующего на момент  направления электронного реестра сведений) врачом медицинской организации в листке  нетрудоспособности заполняются следующие поля: При направлении на медико-социальную экспертизу (МСЭ) в листке нетрудоспособности указываются  соответствующие даты в строках: "Дата направления в бюро МСЭ: - - ", "Дата  регистрации документов в бюро МСЭ: - - ", "Освидетельствован в бюро МСЭ:- - ".  

В строке "Установлена/изменена группа инвалидности «арабскими цифрами  указывается группа инвалидности (1, 2, 3) в случае, если в результате  освидетельствования в учреждении МСЭ лицу установлена либо изменена группа  инвалидности.  

В поле "Подпись руководителя бюро МСЭ" ставится подпись руководителя бюро  МСЭ.  

Соответственно, работодатель при получении такого листка нетрудоспособности  обладает сведениями об инвалидности работника и должен проставить соответствующий  код в следующих листках нетрудоспособности, (п. 66 Приказа Минздравсоцразвития  России от 29.06.2011 N 624н), а именно в строке "Условия исчисления".  

Между тем, в ст. 65 ТК РФ установлен перечень документов, которые соискатель  предъявляет при заключении трудового договора. В этом перечне нет документов,  которые подтверждают факт присвоения инвалидности.  

При этом трудовой кодекс запрещает работодателю требовать от лица,  поступающего на работу, документы, не указанные в перечне, содержащемся в ст. 65 ТК,  и не предусмотренные иными федеральными законами, указами президента и  постановлениями правительства ст. 65 ТК РФ.  

Состояние здоровья относится к категории специальных персональных данных, а в  ст. 86 п. 4 ТК РФ указано, что личную информацию (персональные данные) о себе человек  может разглашать или умолчать (по желанию).  

Так же как и на работодателе нет ответственности за непредоставление работнику  гарантий, предусмотренных трудовым законодательством, если работник не  проинформировал о наличии инвалидности.  

Из листков нетрудоспособности работодатель не может узнать об инвалидности.  Дело в том, что в заполняемой медицинской организацией части больничного наличие  инвалидности отмечается только в момент ее установления или изменения группы.  Заполняется строка «Установлена группа инвалидности», а в строке «Иное» проставляется  код 32 или 33 (пп. 59, 61 Порядка, утв. Приказом Миндзравсоцразвития от 29.06.2011 г.   № 624н).  

Также работодатель не имеет возможности самостоятельно узнать такую  информацию, поскольку информация о наличии инвалидности является личной  информацией (персональными данными) и уполномоченные органы (МСЭ) не вправе  разглашать персональные данные физлица.  

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-Ф3 «Об основах  охраны здоровья граждан в Российской Федерации», сведения о факте обращения  гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные  сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют  врачебную тайну.  

Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том  числе после смерти человека (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-Ф3  «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).  

Тем не менее, в пп. 1, 2 ч. 2 ст. 4.3 Закона № 255-ФЗ указано, что физические лица  обязаны представлять страхователю (то есть работодателю) достоверные документы  (сведения), на основании которых выплачивается страховое обеспечение.  

Кроме того, при проверке сведений, поданных для выплаты пособия, фонд  социального страхования Российской Федерации будучи специализированным финансово  - кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, распорядителем  денежных средств и иного имущества, находящееся в оперативном управлении Фонда  социального страхования Российской Федерации, которое являются федеральной  собственностью и носят целевой характер, обязан проверить основание и законность  выплаты на соответствие поданной информации и части его корректности и правильности  заполнения.  

Фонд имеет сведения и доступ к реестру инвалидов и в первую очередь должен  самостоятельно это проверить.  

Также в дальнейшем из полученных объяснений Калашникова А.Д. было  установлено, что его страховые случаи имели различные виды заболевания, не связанные  с заболеванием по установленной инвалидности.  

Судом установлено, согласно ч. 7 ст. 6 Закона № 255-ФЗ, пособие по временной  нетрудоспособности в случае осуществления протезирования по медицинским показаниям  в стационарном специализированном учреждении выплачивается застрахованному лицу  за весь период освобождения от работы по этой причине, включая время проезда к месту  протезирования и обратно.»  

В подтверждение доводов о протезировании приложена выписка из лечебного  учреждения. Замена тазобедренного сустава на металлический протез-сустав.  

Суд соглашается с доводами соответчика и полагает, что лимитирование  продолжительности больничного касается только тех периодов, где причина  нетрудоспобности — заболевание инвалида. Периоды ухода за больными членами семьи,  а также время протезирования, включая время проезда к месту протезирования и обратно,  в сроки ограничения больничных не включаются (п. 8 ст. 6 Закона № 255-ФЗ).  

Исходя из вышеизложенного, суд делает вывод о том, что Фонд не доказал наличие  обстоятельств, свидетельствующих о том, что излишняя выплата третьему лицу  Калашникову А.Д. пособия по обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности произошла вследствие виновных действий ООО «СЕВЕР- ЛЕС», а также причинно-следственную связь между этими действиями и понесенными  Фондом расходами по выплате пособия, в связи с чем оснований для удовлетворения  требований Фонда не имеется.  

Оснований для взыскания излишне перечисленного пособия по обязательному  социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности с соответчика  Калашникову А.Д., суд также не находит в виду следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.  

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и  приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда,  причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные  гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с  его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае  приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть  неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства,  которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований,  предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное  обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место  приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества  одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть  не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу  положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не  считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового  денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в  частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть  суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и  возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.  Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне  выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась  результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом  добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется,  следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего  названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне  выплаченных сумм.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26  февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской  Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного  обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное  выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка  общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим  закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости  осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других  

лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно  осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института  неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с  его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным  требованиям.  

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о  неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм  могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм  социальной выплаты в виде пособия по обязательному социальному страхованию на  случай временной нетрудоспособности.  

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами  законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний", под счетной ошибкой следует понимать  неправильно произведенные математические действия, в результате которых полученная  сумма определена с учетом, неверных подлежащих корректировке данных.  

Вместе с тем, доказательств представления соответчиком документов с заведомо  неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на получение пособия и его размер,  стороной истца суду не представлено.  

Истцом указано, что выплата застрахованному лицу пособий по временной  нетрудоспособности произошла в результате не проставления дополнительного кода «45»  (работник имеет инвалидность).  

Однако, как было указано выше причинно-следственная связь между действиями  ООО «СЕВЕР-ЛЕС» и излишне выплаченного пособия Калашнику А.Д. судом не  установлено, что не может быть поставлено в вину застрахованному лицу, получившему  такие выплаты.  

Вместе с тем, счетной является ошибка, допущенная при проведении  арифметических подсчетов, когда были неправильно применены математические  действия (умножение, сложение сумм и пр.).  

При этом истцом не представлено доказательств того, что соответчиком были  совершены недобросовестные действия, в то время как на стороне истца лежит  обязанность доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих  требований и возражений.  

Таким образом, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам с учетом  ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование не подлежит  удовлетворению судом как документально не обоснованное.  

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от ее  уплаты освобожден.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения - региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному  округу - Югре о процессуальном правопреемстве удовлетворить.  

Произвести замену истца Государственного учреждения - региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому  автономному округу - Югре на Отделение пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.  

В удовлетворении заявленные требований Отделения Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному  

округу - Югре о взыскании с ООО «СЕВЕР-ЛЕС», Калашникова А.Д. излишне  перечисленного пособия по обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности в размере 78 361,96 руб. - отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: З.Ф. Зайнуллина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 5:58:00Кому выдана ЗАЙНУЛЛИНА ЗУЛЬФИЯ

ФАЗРАХМАНОВНА