АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.10.2022Дело № А62-4412/2022

                          Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2022

                                   Полный текст решения изготовлен 20.10.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенного по делу по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление многоквартирными домами" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за апрель 2022 года в сумме 10 615,92 руб., пени, начисленной на задолженность за апрель 2022 года за период с 17.05.2022 по 31.05.2022, в размере 50,43 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИРИС-С" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6750108026  от 28.09.2018 за апрель 2022 года в сумме 10 615,92 руб. и пени, начисленной на задолженность за апрель 2022 года за период с 17.05.2022 по 31.05.2022, в размере 50,43 руб. с ее последующим начислением с 01.06.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть подписана 11.08.2022. 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.08.2022 с Общества с ограниченной ответственностью "ИРИС-С" в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 6750108026 от 28.09.2018 за апрель 2022 года в сумме 10 615,92 руб., пеню, начисленную на задолженность за апрель 2022 года за период с 17.05.2022 по 31.05.2022, в размере 42,46 руб., а также 1999 руб. в возмещение судебных расходов; в удовлетворении остальной части иска отказано.

По ходатайству истца 22.08.2022 судом составлен мотивированный текст решения. 

Также 22.08.2022 судом вынесено дополнительное решение по делу, которым суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ИРИС-С" в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» законную неустойку (пеню), начисляемую на сумму долга апрель 2022 года в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.06.2022 по день фактической уплаты долга.

20.09.2022 от АО «АтомЭнергоСбыт» поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Смоленской области от 11.08.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование Общество указало следующее.

Изначально расчет потребленной электрической энергии за апрель 2022 года был произведен в отношении следующих точек-поставки:

- МКД по адресу: 

<

...>;

- МКД по адресу: 

<

...>;

- МКД по адресу: 

<

...>.

26.07.2022 в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» от Ответчика поступило письмо от 12.07.2022 за № 0098, из которого усматривается, что Приказом начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области»№ 198/ИЛ от 31.03.2022 многоквартирный дом № 3 по переулку Зои Космодемьянской в городе Смоленске исключен из реестра лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Смоленской области в части перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Ирис-С» с 01.04.2022.

Следовательно, у АО «АтомЭнергоСбыт» отсутствовали основания для выставления Ответчику к оплате потребленной электроэнергии в отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

...> за апрель 2022 года.

Также истцом сообщено о переименовании 12.07.2022 ответчика с ООО «Ирис-С» на ООО «Управление многоквартирными домами», представлена выписка из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного суд признает ответчиком по делу ООО «Управление многоквартирными домами». 

От ответчика позиция по данному заявлению не поступила.

Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд считает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как видно из материалов дела, АО «Атомэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ирис-С» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6750108026  от 28.09.2018 за апрель 2022 года в сумме 10 615,92 руб. и пени, начисленной на задолженность за апрель 2022 года за период с 17.05.2022 по 31.05.2022, в размере 50,43 руб. с ее последующим начислением с 01.06.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Требования были основаны на заключенном между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ирис-С» (потребитель) договоре энергоснабжения № 6750108026 от 28.09.2018. В материалы дела были представлены счет, счет-фактура и акт оказанных услуг, а также ведомость электропотребления за апрель 2022 года, из которой усматривается, что спорная задолженность образовалась по точкам поставки: 

- МКД по адресу: 

<

...>;

- МКД по адресу: 

<

...>;

- МКД по адресу: 

<

...>.

Впоследствии письмом от 12.07.2022 за № 0098 ответчик уведомил истца об исключении из реестра лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Смоленской области МКД по ул.З.Космодемьянской, 3 с 01.04.2022.

В судебное заседание истцом также были представлены копия приказа ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» от 31.03.2022 № 198/ИЛ, дополнительное соглашение от 05.08.2022 к договору энергоснабжения № 6750108026 от 28.09.2018 об исключении указанной точки поставки из договора с 01.04.2022, а также приказ ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» от 08.06.2022 № 247/ИЛ, дополнительное соглашение от 05.08.2022 к договору энергоснабжения № 6750108063 от 26.02.2021 о включении данной точки поставки в договор энергоснабжения новой управляющей организации ООО «МСК».

Учитывая изложенное, суд полагает, что указанные ответчиком в письме от 12.07.2022 за № 0098 сведения подлежат рассмотрению как вновь открывшиеся обстоятельства.

Учитывая изложенное, заявление АО «Атомэнергосбыт» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене решения Арбитражного суда Смоленской области от 11.08.2022 (Мотивированный текст решения составлен 22.08.2022) и дополнительного решения по настоящему делу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отменить решение суда от 22.08.2022 и дополнительное решение от 22.08.2022 по делу №А62-4412/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        В.В. Красильникова