АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-8544/2017

город Кемерово

10 июля 2017 года

Дата объявления резолютивной части решения: 4 июля 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 10 июля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», город Кемерово (ОГРН 

<

***>,              ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоГарант», город Кемерово                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 73 533 руб. 41 коп, расторжении контракта,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2016, паспорт, ФИО2, доверенность от 30.09.2014, паспорт.

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоГарант» о взыскании 73 533 руб. 41 коп. неустойки по государственному контракту от 02.12.2016 № 239-эа и  расторжении государственного контракта от 02.12.2016 № 239-эа.

Ответчик, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика 73 537 руб. 35 коп. неустойки за период  с 01.01.2017 по 28.02.2017, 5 459 руб. 56 коп. убытков и расторгнуть государственный контракт от 02.12.2016 № 239-эа.

Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 02.12.2016 между государственным казенным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница»   (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоГарант» (исполнитель) был заключен государственный контракт № 239-эа, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по планово-регулярному вывозу и захоронению твердых бытовых отходов 4,5 класса в объеме, согласно спецификации (приложение № 1), в сроки и в соответствии с условиями, определенными настоящими контрактом, место оказания услуг: 

<

...>.

Срок оказания услуг установлен пунктом 1.3. договор с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Согласно пункту 5.2. контракта его цена составляет 357 400 (триста пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей и включает в себя все расходы исполнителя, связанные с исполнением обязательств по контракту, в том числе расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

В соответствии с разделом 3 контракта исполнитель оказывает услуги с учетом схемы санитарной очистки, принятой для данной территории, в соответствии с требованиями санитарного законодательства к содержанию территорий населенных мест и обращению с отходами производства и потребления. Исполнитель своим транспортом обеспечивает вывоз отходов с территории заказчика. Исполнитель предоставляет заказчику для сбора отходов контейнеры с плотно закрывающимися крышками: контейнеры объемом не менее 1,1м3 - в количестве не менее 10 шт.; большегрузный контейнер объемом не менее 7,6 м3 - не менее 1 шт. Объем отходов, подлежащих вывозу и захоронению:

- из контейнеров, объемом не менее 1,1м3 - 342,0 м3 в месяц (4104 м3 в год);

- из большегрузного контейнера, объемом не менее 7,6 м3 - 66,0 м3 в месяц (792 м3 в год).

Исполнитель осуществляет вывоз отходов с территории заказчика в течение срока оказания услуг согласно графику оказания услуг - Приложение № 2:

- Услуги по планово-регулярному вывозу и захоронению твердых бытовых отходов 4,5 класса опасности из контейнеров объемом 1,1 м3 (10 шт.) осуществляются ежедневно в течение срока оказания услуг с 8-00 до 15-00.

- Услуги по планово-регулярному вывозу и захоронению твердых бытовых отходов 4,5 класса опасности из контейнер объемом 7,6 м3 (1 шт.) осуществляются 2 раза в неделю (вторник, четверг) в течение срока оказания услуг в течение срока оказания услуг с 8-00 до 15-00.

В праздничные и выходные дни исполнитель оказывает услуги в соответствии с графиком работы заказчика. Контроль за оказанием услуг осуществляет заказчик.

Ответчик в течение января и февраля 2017 года нарушал исполнение графика оказания услуг, установленного в контракте, осуществлял вывоз отходов неравномерно, частями.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить выполненные работы, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалы дела не располагают доказательствами надлежащего выполнения исполнителем работ, предусмотренных контрактом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении контракта в пункте 7.2. стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом. Исполнитель уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 и составляет 35 740 рублей (10% от цены Контракта) за неисполнение и каждый случай ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по контракту.

Пунктом 7.3. государственного контракта установлена ответственность исполнителя в виде начисления пени за просрочку исполнения своих обязательств. Размер неустойки устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, и определяется в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по контракту за январь, февраль 2017 года заказчик начислил неустойку согласно уточненному расчету истца на момент рассмотрения дела в сумме 73 537 руб. 35 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика                   73 537 руб. 35 коп. неустойки признаются судом обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Вышеуказанная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению в корреспонденции с пунктом 2 статьи 452 Кодекса, которым предусмотрено общее правило о процедуре расторжения договора, согласно которому требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, истцом были направлены требования об оплате неустойки и предупреждением о расторжении контракта в случае их неисполнения (претензия от 11.01.2017 № 79,  претензия от 25.01.2017 № 142).

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом необходимого порядка досудебного урегулирования спора о расторжении договора аренды, предусмотренного пунктом 1 статьи 450 , пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении государственного контракта суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

14 мая 2017 года между государственным казенным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница»   (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город» (исполнитель) был заключен государственный контракт № 103, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуг по планово-регулярному вывозу и захоронению твердых бытовых отходов 4,5 класса опасности в объеме 964,90 м.куб. с территории заказчика, согласно спецификации (приложение № 1) по адресу: 

<

...>, ежедневно в течение срока оказания услуг, а заказчик обязуется своевременно произвести оплату за оказанные услуги.

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» по состоянию на 31.05.2017 оказало услуги на сумму 18 700 руб., в связи с чем истец понес убытки.  

Согласно расчету истца размер понесенных убытков составил 5 459 руб. 56 коп. 

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт от 02.12.2016 № 239-эа, заключенный между Государственным казенным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоГарант».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГарант» в пользу Государственного казенного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» 73 537 руб. 35 коп. неустойки, 5 459 руб. 56 коп. убытков, 8 941 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГарант» в доход федерального бюджета 219 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья                                                               О.М. Засухин