3925/2023-449825(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73987/2023

30 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Домрачева Е.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец общество с ограниченной ответственностью "ЛЕК 19" (662608, Красноярский  край, Минусинск город, Гоголя улица, 48, ОГРН: 

<

***>) ответчик общество с  ограниченной ответственностью "МЕДПРОМ КАПИТАЛ" (195279, Россия, г. Санкт- Петербург, революции ш., д. 69, литера а, помещ. 12-н, помещ. 401, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании 126 108,08 руб. 

установил:

ООО «ЛЕК 19» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Медром Капитал» (далее -  Ответчик) о взыскании задолженности в размере 121 074,38 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами 5 033,70 руб, продолжив начисление  процентов с 03.08.2023 по дату исполнения обязательства и расходы по уплате  госпошлины в размере 4 783 руб.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.08.2023 суд принял к производству исковое заявление в порядке  упрощенного производства.  

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в  установленный срок, ответчиком не представлено.  

В материалы дела от Ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без  рассмотрения, со ссылкой на подписание искового заявления неуполномоченным  лицом.  

12.10.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части, требования  удовлетворены.  

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного  решения на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

14.10.2020 между ООО «ЛЕК встречных 19» (Истец, покупатель) и ООО  «Медром Капитал» (ответчик, поставщик) был заключен договор поставки № 88/20- МПК (далее – Договор).  

В счет оплаты продукции истцом в период с 26.07.2021 по 30.12.2021 были  перечислены денежные средства на сумму 10 253 444,91 руб.  

Согласно доводам искового заявления был произведен зачет встречных  

требований на основании протоколов о предоставлении премии на сумму 2 464 785,44  

руб. по следующим дополнительным соглашениям: 

- дополнительное соглашение от 01.07.2021 на сумму 401 079,93 руб. вместе с  

протоколом о предоставлении премии от 31.07.2021; 

- дополнительное соглашение от 01.08.2021 на сумму 930 021,89 руб. вместе с  

протоколом о предоставлении премии от 31.08.2021; 

- дополнительное соглашение от 01.09.2021 на сумму 305 323,25 руб. вместе с  

протоколом о предоставлении премии от 30.09.2021; 

- дополнительное соглашение от 01.10.2021 на сумму 635 413,17 руб. вместе с  

протоколом о предоставлении премии от 31.10.2021; 

- дополнительное соглашение от 01.12.2021 на сумму 192 947,203 руб. вместе с  

протоколом о предоставлении премии от 31.12.2021. 

Итого общая сумма переданная истцом ответчику в счет приобретения  

медицинской продукции за период с 26.07.2021 по 31.12.2021 составляет 12 718 230,35  

руб. (10 253 444,91+2 464 785,44) руб. 

В указанный период ответчиком в адрес истца была отгружена продукция на  

сумму 12 584 679,18 руб.: 

- по счет-фактуре УП-2639 от 29.07.2021 на сумму 44 650,19 руб.  - по счет-фактуре УП-2641 от 29.07.2021 на сумму 1 911 368,77 руб.  

- по счет-фактуре УП-6 от 02.08.2021 на сумму 2 995,21 руб. - по счет-фактуре УП-3144 от 25.08.2021 на сумму 20 000 руб. 

- по счет-фактуре УП-3479 от 10.09.2021 на сумму 152 996,08 руб.  - по счет-фактуре УП-3480 от 10.09.2021 на сумму 141 890,32 руб.  - по счет-фактуре УП-3482 от 10.09.2021 на сумму 486 106,60 руб.  - по счет-фактуре УП-3483 от 10.09.2021 на сумму 597 296,70 руб.  - по счет-фактуре УП-3484 от 10.09.2021 на сумму 404 102,64 руб.  - по счет-фактуре УП-3485 от 10.09.2021 на сумму 411 263,62 руб.  - по счет-фактуре УП-3878 от 01.10.2021 на сумму 1 525 090,55 руб.  

- по счет-фактуре УП-3981 от 07.10.2021 на сумму 357 473,04 руб.  - по счет-фактуре УП-3987 от 07.10.2021 на сумму 1 316 317,95 руб.  

- по счет-фактуре УП-5945 от 30.12.2021 на сумму 1 428 968,86 руб.   По расчету истца сумма задолженности составила 121 074,38 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки  

послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  

гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  

предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  

предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и  

из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  

осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  

связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  

условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В нарушение условий договора, ответчик не выполнил принятых на себя  обязательств, сумма задолженности составила 121 074 руб.38 коп., что подтверждается  актом сверки расчетов представленным в материалы дела и подписанными сторонами.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ   № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения  дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств».  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

Возражений по заявленным требованиям ответчик не представил, в материалы  дела поступило только ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, со ссылкой на  подписание искового заявления неуполномоченным лицом.  

На дату вынесения судебного акта от истца поступила доверенность,  подтверждающая полномочия лица, подписавшего исковое заявление, основания для  оставления искового заявления без рассмотрения у суда отсутствуют.  

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности и обоснованных  возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца в этой части  подлежат удовлетворению судом.  

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму  неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал  или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных  средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Установив факт неправомерного пользования ответчиком денежными  средствами истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика предусмотренные  указанной нормой права проценты за период с 14.01.2023 по 02.08.2023 в размере  5 033,70 руб. и далее по день фактической уплаты задолженности.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медпром Капитал" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕК 19" сумму неосновательного  обогащения в размере 121 074,38 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 14.01.2023 по 02.08.2023 в размере 5 033,70 руб., продолжив  начисление процентов с 03.08.2023 на сумму задолженности по день фактической  оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 4 783 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.  

Судья Домрачева Е.Н.