﻿

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5062/2021

г.Липецк

17 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 ноября 2021 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Липецкэлектро» (ОГРН 1194827003040, ИНН 4824096731, адрес: г.Липецк, ул.Римского-Корсакова, вл.6г, пом.2,3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкэнергоремонт» (ОГРН 1134813001267, ИНН 4813025714, адрес: Липецкая область, Липецкий район, с.Боринское, ул.Салтыкова-Щедрина) 

о взыскании 54 649 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,  

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецкэлектро» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкэнергоремонт»  о взыскании 56 698 руб. 02 коп., в том числе:  54 649 руб. 59 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 2 048 руб. 43 коп. неустойки (пени), а также 2 268 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 15.06.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.08.2021 исковое заявление принято к производству.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления. При этом информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что стороны извещены надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 указанного кодекса.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в размере 2 048 руб. 43 коп.

Определением от 17.11.2021 суд принял отказ общества с ограниченной ответственностью «Липецкэлектро» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкэнергоремонт» о взыскании неустойки (пени) в размере 2 048 руб. 43 коп. и прекратил производство по делу № А36-5062/2021 в указанной части.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между ООО «Липецкэлектро» (продавец) и ООО «ЛипецкЭнергоРемонт» (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить электрооборудование на общую сумму 54 649  рубля 59 коп.

Согласно договору, 100 % стоимости товара оплачивается покупателем на расчетный счет поставщика в течение 30 дней после получения товара.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по следующим товарным накладным:

 № ФИ000000009 от 12.01.2021 на сумму 11 323 руб. 00 коп., 

№ ФИ000000018 от 15.01.2021 на сумму 12 578 руб. 76 коп., 

№ ФИ000000051 от 25.01.2021 на сумму 10 139 руб. 40 коп., 

№ ФИ000000083 от 02.02.2021 на сумму 2 834 руб. 33 коп., 

№ ФИ000000084 от 02.02.2021 на сумму 3 500 руб. 00 коп., 

№ ФИ000000093 от 03.02.2021 на сумму 2 106 руб. 30 коп., 

№ ФИ000000215 от 03.03.2021 г на сумму 12 167 руб. 80 коп.

Всего на общую сумму 54 649  рубля 59 коп.

06.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.  

Неоплата ответчиком стоимости поставленного товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа условий заключенного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на сумму 54 649 руб. 59 коп. Ответчик факт поставки товара не оспорил.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 268  руб. (платежное поручение №868 от 21.05.2021).

С учетом уменьшения размера исковых требований, размер государственной пошлины по данному делу составляет 2 186 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 186 руб. Оставшаяся часть госпошлины в сумме 82 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкэнергоремонт» (ОГРН 1134813001267, ИНН 4813025714) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкэлектро» (ОГРН 1194827003040, ИНН 4824096731) 54 649 руб. 59 коп. задолженность за поставленный товар, а также 2 186 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Липецкэлектро» (ОГРН 1194827003040, ИНН 4824096731) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 руб. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья 									Т.Н.Прибыткова