ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-61130/16

21 ноября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  14 ноября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  21 ноября 2017 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коротковой Е.Н.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2017, принятое судьей Моисеевой Е.В., по ходатайству финансового управляющего о завершении реализации имущества в рамках дела № А41-61130/16 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в заседании:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, доверенность от 27.02.2017;            

от финансового управляющего ФИО2 – ФИО4, доверенность от 01.11.2017;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2016г. ФИО2  признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедуру банкротства гражданина – реализация имущества,финансовым управляющим должника ФИО2 утвержден член Ассоциации СОАУ Центрального федерального округа ФИО5.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества в установленном порядке опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.10.2016.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2017 по делу №А41-61130/16  процедура реализации имущества гражданина в отношении должника ФИО2 завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Не согласившись с определением суда, ПАО "Сбербанк" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк" на доводах жалобы настаивал, просил отменить определение суда первой инстанции.

Финансовый управляющий должника против удовлетворения жалобы возражал, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения  и направлению дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указывалось ранее, решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2016 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества.

Публикация сообщения об открытии реализации имущества должника произведена в газете «Коммерсант» от 29.10.2016.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Как установлено апелляционным судом и следует из картотеки Арбитражных дел, ПАО "Сбербанк" 20.07.2017 обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов в Арбитражный суд Московской области. Поскольку кредитором пропущен срок на подачу требования о включения требования в реестр требований кредиторов к указанному заявлению было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2017 заявление ПАО "Сбербанк" принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению данного требования назначено на 26.09.2017. 

Однако,  на момент вынесения обжалуемого определения о завершении реализации имущества гражданина (22.08.2017) требование ПАО "Сбербанк" в нарушение установленных АПК РФ и Законом о банкротстве не рассмотрено судом первой инстанции по существу.

В силу пунктов 2, 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника.

Поскольку на момент вынесения обжалуемого определения не было рассмотрено по существу требование ПАО "Сбербанк" к должнику, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для вынесения определения о завершении реализации имущества гражданина по делу № А41-61130/16 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах, апелляционный суд полагает обжалуемое определение о завершении реализации имущества гражданина подлежащим отмене с направлением дела № А41-61130/16 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271,  пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2017 по делу № А41-61130/16 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.Н. Короткова

Судьи

 

В.П. Мизяк

 Н.Н. Катькина