Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  «15» июня 2023 года Дело № А12-1255/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., при участии: от истца: представителя ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Прибрежный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице  администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью  «Ситиматик-Волгоград»  

о взыскании задолженности в размере 85 523 руб. 59 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Прибрежный» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город-герой  Волгоград в лице администрации Волгограда (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по оплате коммунальных платежей и платежей на содержание общего  имущества многоквартирного дома № 44 по ул. 35 Гвардейской г. Волгограда.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом  исполнялись обязательства по оплате коммунальных платежей и платежей на содержание  общего имущества многоквартирного дома.  

В отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска, указав на то, что у  истца не имелось правовых оснований для начисления платы за коммунальную услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами за июль, август, сентябрь 2020 года.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Ситиматик-Волгоград».  

В отзыве третье лицо поддержало позицию истца, сообщило, что протокол  общего собрания собственников помещений спорного МКД поступил в его адрес  22.09.2020, в связи с чем региональный оператор приступил к оказанию услуг по  обращению с ТКО с 01.10.2020.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлен перерыв, после которого рассмотрение дела  продолжено.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

В отношении ответчика и третьего лица дело рассматривалось в порядке,  определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Изучив материалы дела, доводы искового заявления и отзывов, арбитражный суд  пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу  следующего.  

Как следует из материалов дела, 11.06.2020 решением общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:  

<

...>, ООО «Управляющая компания «Прибрежный»  избрано управляющей организацией.  

В указанном доме квартиры №№ 18, 19, 22, 23, 38, 39, 42, 43, 47, 54, 55, 58, 59, 62,  63, 66, 74, 75, 78, 79, 82 находятся в собственности муниципального образования  городской округ город Волгоград, что подтверждено представленными в материалы дела  выписками из ЕГРН.  

Как указывает истец, в период с июля 2020 года по ноябрь 2020 года ответчиком  ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению платы за содержание и  ремонт общего имущества МКД, что привело к образованию задолженности в сумме  85 523 руб. 59 коп.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве собственности  помещения в данном доме на праве общей долевой собственности помещения в данном  доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного  помещения в данном доме; собственники помещений в многоквартирном доме владеют,  пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством  пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.  

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый  участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате  налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его  содержанию и сохранению.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание  общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание  

общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник  помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее  имущество в таком доме указанного собственника.  

Из пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за  содержание жилого помещения.  

Кроме этого, отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на  праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме,  регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и  Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае  оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего  имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) перерывами,  превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, которыми предусмотрено, что  собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего  имущества соразмерно своим долям в общей собственности на это имущество путем  внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в  случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, либо путем  внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся  членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного  кооператива или иного специализированного кооператива.  

При этом согласно пункту 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской  Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за  государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и  распоряжение в соответствии с названным Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской  Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на  праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом  в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности,  заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.  

Исходя из смысла статей 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и  правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, право оперативного управления имеет  вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и  пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.  На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются  требования части 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы  за коммунальные услуги.  

В постановлении Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 по делу № А71-9485/2009-ГЗ  указано, что расчет стоимости услуг представляет собой простую арифметическую  операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа  месяцев.  

При этом управляющая компания не должна доказывать размер фактических  расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по  отношению к одному из собственников помещений (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10), а также  

представляя доказательства осуществления технического обслуживания, в том числе  договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры, первичную документацию.  

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком  доказательств внесения платы по спорным квартирам суду не представлено.  

Доводы ответчика о том, что истец неправомерно начислял плату за  коммунальную услугу по обращению с ТКО, отклоняются судом в силу следующего.  

Согласно пункту 148(7) Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление  коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом  посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.  

В силу подпункта е пункта 148 (11) Правил № 354, региональный оператор по  обращению с твердыми коммунальными отходами приступает к предоставлению  коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии  общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения,  предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской  Федерации, - с даты, определенной в таком решении, а в случае принятия региональным  оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами решения о переносе  срока, с которого договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами считается заключенным, не более чем на 3 календарных месяца в соответствии с  положениями пункта 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, -  с даты, определенной указанным решением регионального оператора по обращению с  твердыми коммунальными отходами.  

В силу пункта 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, к  компетенции общего собрания собственников жилого помещения относится принятие  решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме,  действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом,  соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения,  электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах),  отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного  отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении  коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным  оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с пунктом 148(11-1) Правил № 354, в случае, указанном в пункте  148 (11) настоящих Правил, региональный оператор по обращению с твердыми  коммунальными отходами приступает к предоставлению коммунальной услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами с даты, указанной в подпункте «е»  пункта 148(11) настоящих Правил, при условии поступления в его адрес копии решений и  протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по  вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской  Федерации.  

Как пояснило третье лицо, протокол общего собрания собственников помещений  в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул.35-я Гвардейская,  д.44 от 11.06.2020 поступил в адрес регионального оператора 22.09.2020.  

В связи с указанным, с 01.10.2020 региональный оператор по обращению с ТКО  приступил к оказанию услуг по обращению с ТКО непосредственно собственникам  помещений в многоквартирном доме. Следовательно, до указанного момента  предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами обеспечивалось управляющей организацией (в соответствии с пунктом 148(7)  Правил № 354).  

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Прибрежный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 85 523 руб. 59 коп.  задолженности, 1 710 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по  иску.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.М. Лебедев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:20:00Кому выдана Лебедев Александр Михайлович