АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9632/2019

29 августа 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоизделий» (ИНН 

<

***>,                 ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644033, 

<

...>, помещение 3П) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 111399,               

<

...>, Э1 пом IIА К 1 ОФ 19) о взыскании                               12 780 814 руб. 62 коп.

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.10.2018 сроком по 31.12.2021, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоизделий» (далее – ООО «ОЗМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (далее – ООО «Спецметалл», ответчик) о взыскании 12 780 814 руб. 62 коп., в том числе: основной долг за оплаченный, но не переданный товар в сумме 8 521 690 руб., неустойка за период с 19.02.2018 по 19.05.2019 в сумме 4 259 124 руб. 62 коп.

Истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

20 декабря 2017 года между ООО «ОЗМ» (покупатель) и ООО «Спецметалл» (поставщик) заключен договор поставки товара № 29/04-17 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и номенклатуре (ассортименте) в соответствии с условиями настоящего договора и спецификациям, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Количество, стоимость, ассортимент и сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях на каждую из партий, подписываемых обеими сторонами настоящего договора и являющихся его неотъемлемыми частями. При необходимости стороны вправе в спецификациях согласовывать также другие условия.

В силу пункта 2.1 договора цена и общая сумма поставляемого Товара определяются поставщиком по согласованию с покупателем и отражаются в утвержденных сторонами спецификациях. Согласованная сторонами в соответствующей спецификации цена товара укатывается в валюте РФ (рублях), и не подлежит изменению с момента подписания спецификации на поставку партии товара.

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара производится в сроки и на условиях, указанных в спецификации на соответствующую партию товара. Досрочная поставка товара возможна только с согласия покупателя.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки партии товара покупатель вправе начислить поставщику неустойку в размере 0,1 % от просроченной по поставке партии товара за каждый день просрочки. Требования об уплате неустойки должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем покупателя.

Согласно п. 5 спецификации № 1 от 20.12.2017 к договору, срок изготовления — 60 календарных дней с момента её подписания. Общая стоимость товара согласно спецификации № 1 составляет 3 099 600 руб.

В силу п. 5 спецификации № 3 от 05.03.2018 к договору, срок поставки — 40 календарных дней с момента её подписания. Общая стоимость товара согласно спецификации № 3 составляет 4 304 160 руб.

В соответствии п. 5 спецификации № 7/2 от 27.07.2018 к договору, срок поставки — 35 календарных дней с момента её подписания. Общая стоимость товара согласно спецификации № 7/2 составляет 2 080 000 руб.

По условиям спецификации № 8 от 22.07.2018 к договору срок отгрузки составляет 25-30 календарных дней с момента поступления 80% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Спецификации также содержат условия о предварительной оплате товара.

Как указывает ситец, на основании выставленных ответчиком счетов № 0056                          от 21.02.2018, № 0071 от 13.04.2018, № 0096 от 21.07.2018, № 0106 от 22.07.2018,                              ООО «ОЗМ» произвело предварительную оплату платежными поручениями № 246                          от 01.03.2018, № 259 от 30.03.2018, № 279 от 17.04.2018, № 297 от 27.07.2018, № 300                            от 31.07.2018 товара на общую сумму 8 521 690 руб. 

Поскольку ООО «Спецметалл» обязательство по поставке товара не исполнил, ситец направил последнему претензию от 09.10.2018 с требованием возврата суммы предварительной оплаты за товар и уплаты неустойки, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. 

В рассматриваемом случае сторонами по договору была предусмотрена предоплата товара.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательств поставки товара на сумму 8 521 690 руб. ответчиком суду не представлено, требования истца в указанной части как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.02.2018 по 19.05.2019 в сумме 4 259 124 руб. 62 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением обществом обязательства по поставке товара истцом на основании пункта 5.2 договора начислены пени за период с 19.02.2018 по 19.05.2019 в размере 0,1 % от стоимости не поставленных товаров за каждый день просрочки в сумме 4 259 124 руб. 62 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ОЗМ» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последнюю надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 86 904 руб.

При изготовлении текста резолютивной части решения Арбитражного суда Омской области по настоящему делу допущена опечатка, выразившаяся в не верном указании даты ее оглашения, так вместо «22 августа 2019 года» указано «23 августа 2019 года».

Поскольку исправление этой опечатки не затрагивает существа принятого по делу решения, суд считает возможным в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации её устранить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоизделий» удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 111399, 

<

...>, Э1 пом IIА К 1 ОФ 19) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоизделий» (ИНН 

<

***>,                                     ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644033, 

<

...>, помещение 3П) 12 780 814 руб. 62 коп., в том числе: основной долг за оплаченный, но не переданный товар в сумме 8 521 690 руб., неустойку за период                           с 19.02.2018 по 19.05.2019 в сумме 4 259 124 руб. 62 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 111399, 

<

...>, Э1 пом IIА К 1 ОФ 19) в доход федерального бюджета        86 904 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева