ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-4846/2019

г. Воронеж

18 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейСеменюта Е.А.,           

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «КомЭк»: ФИО3, представителя по доверенности б/н от 25.10.2019, паспорт РФ;

от акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются        в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2020 по делу                                 № А64-4846/2019 (судья Захаров А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «КомЭк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере             1 207 285, 50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КомЭк» (далее - ООО «КомЭк», истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» (далее - АО «ТСК», ответчик)           о взыскании задолженности по договору № ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019               за март 2019 года в размере 1 167 292, 77 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2020 уточненные исковые требования ООО «КомЭк» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на                           его незаконность и необоснованность, АО «ТСК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять               по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель                 АО «ТСК» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика            о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ООО «КомЭк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО «КомЭк» на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2019  между ООО «КомЭк» (исполнитель) и АО «ТСК» (заказчик) заключен договор № ЭК-19/53/2/055 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления, по условиям которого (п.п. 1.1, 1.2 договора) исполнитель обязался оказывать услуги по захоронению на полигоне отходов (за исключением ТКО), доставляемых заказчиком по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, 2700 м северо-западнее              п. Первомайский (северный обход г. Тамбова, на 8 км + 890 м). Исполнитель принимает к захоронению отходы, относящиеся к IV-V классам опасности.

Приемка отходов, доставляемых заказчиком, осуществляется исполнителем по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, 2700 м северо-западнее п. Первомайский (северный обход г. Тамбова, на 8 км +            890 м) на основании талонов, переданных держателями представителю исполнителя при въезде на территорию исполнителя. Талоны передаются исполнителем заказчику на основании доверенности заказчика на получение талонов (п.п. 2.1, 2.2 договора). Стороны прямо оговорили в договоре,               что употребляемое в договоре понятие «держатель» означает представителей заказчика, непосредственно доставляющих отходы на территорию исполнителя. При этом заказчик подтверждает, что любое физическое лицо, предъявившее при въезде на территорию исполнителя талон, переданный заказчику, является уполномоченным представителем заказчика.

Согласно п. 2.3 договора талон должен содержать вид принимаемых          по талону отходов, индивидуальный номер, подпись уполномоченного представителя и печать исполнителя.

При въезде на территорию исполнителя держатель обязан предъявить талон. Уполномоченный представитель исполнителя указывает в талоне, предъявленном держателем, номер транспортного средства, фамилию держателя и массу принятых отходов. Эти сведения удостоверяются подписями уполномоченного представителя и держателя. Одна часть талона остается у исполнителя, вторая часть выдается держателю (п. 2.7 договора).

На основании сведений о массе принятых отходов исполнителем ежемесячно составляется сводный реестр. На основании сводных реестров         в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг и сводный реестр за отчетный период. Заказчик обязан в течение 5-ти дней подписать акт оказанных услуг, либо представить свои письменные возражения. Если в указанный срок возражений от заказчика не поступило, услуги по договору признаются принятыми заказчиком (п. 2.8 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг исполнителя по захоронению на полигоне отходов составляет по видам принимаемых отходов за 1 тонну, в том числе НДС 20%: грунт - 15, 88 руб.,                                строительные отходы - 106, 53 руб., смешанные отходы - 1 509, 19 руб.,                  однородные отходы - 501, 95 руб., древесно-растительные отходы                         - 1 468, 98 руб.

Ориентировочная цена договора из расчета стоимости услуг исполнителя составляет 7 800 000 руб., в том числе НДС 20%, при этом оплате подлежат только фактические услуги.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплате подлежат только фактически оказанные услуги (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.4 договора оплата оказанных исполнителем за расчетный период услуг осуществляется заказчиком в следующем порядке: - первый платеж 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 50% от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчетном месяце;                  - окончательный расчет 10 числа месяца, следующего за месяцем проведения первого платежа, в размере 50% от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчетном месяце. В случае если дата оплаты приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж производится в первый, следующий за ним рабочий день.

Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, или иным не запрещенным действующим законодательством способом (п. 4.5 договора).

Обязательства заказчика по оплате оказанных услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 4.6 договора).

В п. 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 24.01.2019 и действует по 31.12.2019. Срок действия договора может быть продлен по соглашению сторон.

ООО «КомЭк» представило в материалы дела акты об оказании услуг № 358 от 31.03.2019 на сумму 1 194 759, 22 руб., № 386 от 31.03.2019              на сумму 12 526, 28 руб., содержащие сведения о том, что ООО «КомЭК» оказало АО «ТСК» в марте 2019 года услуги по захоронению на полигоне отходов по договору № ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019. 

Акты подписаны ответчиком с протоколами разногласий, которые получены истцом 18.04.2019 с сопроводительным письмом от 17.04.2019                 № 106/1386.

В письме от 30.05.2019 № 179 ООО «КомЭк» указало, что               счета - фактуры и акты оказанных услуг за март 2019 года были переданы ответчику 05.04.2019, в связи с чем 18.04.2019 установленный договором срок представления письменных возражений по актам истек, и услуги считаются принятыми заказчиком.

Согласно осуществленному ООО «КомЭк» пересчету стоимости оказанных услуг на основании проведенного анализа содержания представленных в материалы дела талонов о приемке отходов задолженность АО «ТСК» перед ООО «КомЭк» составляет 1 167 292, 77 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ООО «КомЭк» в марте 2019 года оказаны услуги по захоронению на полигоне отходов производства и потребления, которые в свою очередь не были оплачены АО «ТСК» в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятого уточнения).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «КомЭк» по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № ЭК-19/53/2/055 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления от 30.01.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

На основании ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

В п. 2.8 договора предусмотрено, что на основании сведений о массе принятых отходов исполнителем ежемесячно составляется сводный реестр. На основании сводных реестров в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг и сводный реестр за отчетный период. Заказчик обязан в течение 5-ти дней подписать акт оказанных услуг либо представить свои письменные возражения. Если в указанный срок возражений от заказчика не поступило, услуги по договору признаются принятыми заказчиком.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в марте 2019 года ООО «КомЭк»                во исполнение условий договора оказало АО «ТСК» услуги по захоронению на полигоне отходов производства и потребления по актам об оказанных услугах № 358 от 31.03.2019 и № 386 от 31.03.2019.

Письмом от 05.04.2019 № 90 ООО «КомЭк» направило в адрес                   АО «ТСК» акты об оказании услуг № 358 от 31.03.2019, № 386 от 31.03.2019, соответствующие счета - фактуры, сводные реестры за период с 01.03.2019 по 31.03.2019. Данные документы получены АО «ТСК» 05.04.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

АО «ТСК» направило в адрес ООО КомЭк» протоколы разногласий              к актам об оказании услуг с письмом от 17.04.2019 № 106/1386, которое получено истцом 18.04.2019, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. То есть возражения к актам представлены ответчиком           с пропуском установленного п. 2.8 договора 5-тидневного срока.

Таким образом, в силу п. 2.8 договора оказанные ООО «КомЭк» услуги, предусмотренные договором № ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019, считаются принятыми АО «ТСК» без разногласий.

В материалы дела представлены талоны к договору                                    № ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019, подтверждающие объемы отходов, доставленных автотранспортом в адрес исполнителя, исходя из которых истцом рассчитана стоимость услуг.

В ходе разбирательства дела ответчик не оспаривал общий объем подлежащих захоронению отходов, однако ссылался на то обстоятельство, что истцом в талонах неверно определен вид отходов, переданных для обработки и захоронения. В частности, по мнению ответчика, указанные                в талонах в графе «вид отходов» как «прочие» доставленные в адрес исполнителя отходы следует отнести к ТКО, в связи с чем их захоронение                  не может оплачиваться по договору № ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019, предусматривающему более высокие расценки по сравнению с заключенным между сторонами договором № ЭК-18/545 от 30.12.2018 на оказание услуг  по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов. 

Отклоняя приведенные возражения ответчика, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены два договора: договор на оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов № ЭК-18/545 от 30.12.2018 и договор оказания           услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления                            № ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019.

При приемке отходов на объекте истца стороны определяют вид передаваемых отходов и относят объем отходов к договору по обработке               и захоронению твердых коммунальных отходов или к договору оказания услуг по захоронению на полигоне прочих отходов.

Согласно п. 2.1 договора № ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 приемка отходов, доставляемых заказчиком, осуществляется исполнителем на основании талонов.

Талон должен содержать вид принимаемых по талону отходов, индивидуальный номер, подпись уполномоченного представителя и печать исполнителя (п. 2.3 договора № ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019).

После оформления одна часть талона с указанными сведениями остается у исполнителя, вторая часть выдается водителю (п. 2.7 № ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019).

Таким образом, первичным документом, подтверждающим вид отходов, является талон.

Распоряжением № 213-П от 29.12.2018 на каждом из полигонов, принадлежащих ООО КомЭк», закреплены конкретные должностные лица, которые при поступлении отходов на соответствующий объект определяют,      к каким видам отходов они относятся: к твердым коммунальным отходам либо к иным отходам. Указанные лица имеют соответствующее специальное образование в сфере деятельности по обращению с отходами.

То есть при поступлении транспортного средства на предприятие ответственными должностными лицами осуществляется осмотр привезенных отходов и, исходя из их морфологического состава, определяется вид отходов.

При приемке отходов со стороны ответчика присутствует водитель транспортного средства, который в соответствии со ст. 182 ГК РФ, исходя           из обстановки, является полномочным представителем заказчика.

Таким образом, при приемке отходов со стороны заказчика и исполнителя присутствуют уполномоченные представители, прошедшие специальное обучение, имеющие возможность определять морфологический состав отходов (вид отходов) и принимать решение об отнесении отходов          к твердым коммунальным отходам либо к прочим отходам. 

В этой связи суд первой инстанции правильно исходил из того, что                  в случае возникновения спорной ситуации относительно вида отходов, водитель как уполномоченный представитель заказчика имел право заявить соответствующие возражения, чего сделано не было. Талоны подписаны представителями сторон без замечаний. Кроме того, самому ответчику не могло не быть известно о содержании этих талонов, которые ежедневно поступали ему от водителей автотранспорта. Между тем, при наличии такой информации несогласие с отраженными в талонах данными относительно принимаемых для захоронения исполнителем отходов ответчиком своевременно и в установленном порядке не заявлено. 

При поступлении в адрес АО «ТСК» актов об оказании услуг № 358           от 31.03.2019, № 386 от 31.03.2019, содержащих полную информацию (включая сведения об объемах и видах принятых отходов) о выставленных             к оплате ООО «КомЭК» суммах за оказанные последним услуги, ответчик            не направил в предусмотренный п. 2.8 договора 5-тидневный срок свои письменные возражения, в связи с чем они обоснованно не были приняты истцом.

Довод ответчика о том, что АО «ТСК» как региональный оператор осуществляет транспортирование только твердых коммунальных отходов,             поэтому вид отходов подтверждается данными треков с аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС, установленных на транспортных средствах, предназначенных для транспортирования твердых коммунальных отходов, верно отклонен судом области как несостоятельный.

Наличие статуса регионального оператора не предполагает презумпцию того, что региональный оператор осуществляет транспортирование исключительно твердых коммунальных отходов. Представленные ответчиком треки системы ГЛОНАСС подтверждают только маршрут движения транспортного средства, а не фиксируют вид загружаемых отходов, на что правильно указал суд первой инстанции.

Довод ответчика о том, что в договоре № ЭК-19/53/2/055 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления от 30.01.2019 отсутствует понятие «прочие отходы», в связи с чем               необходимо считать привезенные АО «ТСК» на полигон отходы твердыми коммунальными отходами, также верно отклонен судом области по следующим основаниям.

Статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потреблении» (далее - ФЗ «Об отходах производства и потреблении») предусмотрено, что твердые коммунальные отходы - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В ст. 1 ФЗ «Об отходах производства и потреблении» также определены понятия региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - региональный оператор); оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами. Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов. Региональный оператор - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению                   с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, в силу п. 36 которых существенными условиями договора на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов являются: а) предмет договора; б) требования к составу твердых коммунальных отходов, передаваемых оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, способу складирования твердых коммунальных отходов; в) планируемая масса твердых коммунальных отходов, направляемых на объект, используемый для обработки, обезвреживания, захоронения; г) место приема (передачи) твердых коммунальных отходов; д) способ коммерческого учета количества твердых коммунальных отходов; е) сроки и порядок оплаты услуг по договору; ж) права и обязанности сторон по договору; з) порядок осуществления региональным оператором контроля деятельности оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющего деятельность по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов; и) ответственность сторон.

По смыслу приведенных норм права на регионального оператора, заключившего договор на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, возлагается обязанность контроля за деятельностью лица, осуществляющего обработку, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, на предмет надлежащего исполнения последним договорных обязанностей.

Приказом управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области от 02.04.2018 № 29 утверждены Правила осуществления деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тамбовской области, предусматривающие, что региональный оператор ведет учет объема и массы твердых коммунальных отходов в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения твердых коммунальных отходов; осуществляет контроль за сроками и качеством оказания услуг операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключившими соответствующие договоры, и применяет меры ответственности в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения (п.п. 3.1.7, 3.1.12).

Как следует из материалов дела, договором № ЭК-19/53/2/055 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления от 30.01.2019 стороны предусмотрели пять категорий отходов: грунт, строительные отходы, смешанные отходы, однородные отходы, древесно-растительные отходы.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца пояснил, что при приемке отходов уполномоченные представители, в том числе со стороны заказчика, определяли вид отходов, в талоне указывали, к какой категории относится данный вид отходов. В случае, если привезенные отходы не относились ни к одной категории, с учетом того, что отходы, состояли из различных фракций (видов материалов) и объем одной из фракций был  менее 95%, стороны относили данные отходы к категории «прочие» (либо «смешанные»). Какие-либо возражения от ответчика по вопросу неверного указания вида отхода «прочие» вместо «смешанные» в адрес истца не поступали.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами сложилась определенная практика по указанию видов отходов              в талонах: категория отходов «прочие» является категорией отходов «смешанные». В связи с этим, при указании в талонах на доставленные для захоронения на полигон отходы вида отходов «прочие», отсутствуют основания для отнесения принятых по такому талону отходов к твердым коммунальным отходам.

К аналогичному выводу пришли арбитражные суды трех инстанций при рассмотрении спора между теми же лицами о взыскании задолженности по договору № ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 за предшествующий период (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2020 по делу № А64-3955/2019).

Поскольку факт оказания истцом в спорный период - март 2019 года услуг по договору № ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 подтверждается материалами дела, а ответчик не представил доказательств их оплаты                       в полном объеме, суд области правильно удовлетворил требование                         ООО «КомЭк» о взыскании с АО «ТСК» основного долга в размере                           1 167 292, 77 руб. 

Довод апелляционной жалобы АО «ТСК» о непривлечении                          в качестве третьего лица ООО «Чистый город» подлежит отклонению, поскольку отсутствуют доказательства того, что решение суда по данному делу может повлиять на права и обязанности указанного лица.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства АО «ТСК» о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Арбитражном суде Центрального округа кассационной жалобы АО «ТСК» по делу № А64-7200/2019 между теми же сторонами, в рамках рассмотрения которого АО «ТСК» заявлены аналогичные доводы, в том числе довод о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Чистый город», ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд              обязан приостановить производство по делу в случае невозможности            рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается            в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 и п. 5 ст. 144 АПК РФ,                      до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Обязанность приостановления судом производства по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным спора до принятия решения по другому делу, то есть наличия обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

В рассматриваемом случае обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела до разрешения дела № А64-7200/2019,           судом апелляционной инстанции не установлено.

Иные доводы АО «ТСК», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2020 по делу                                 № А64-4846/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

ПредседательствующийЕ.В. Маховая 

Судьи Е.А. Семенюта  

ФИО1