АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-631/2021

г. Биробиджан

27 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГНИП 315790700000612, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад села Птичник» (п. Птичник Еврейской автономной области, ОГРН  1077907002447, ИНН 7906504458)

о взыскании 301 813 рублей, из них: 112 509 рублей - по договору от 19.01.2018 № 15, 118 086 рублей - по договору от 10.01.2019, 71 218 рублей - по договору от 09.01.2020,

при участии:

от истца – ФИО4, представителя по доверенности от 16.06.2021;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад села Птичник» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 301 813 рублей, из которых: 112 509 рублей - по договору от 19.01.2018 № 15; 118 086 рублей - по договору от 10.01.2019; 71 218 рублей - по договору от 09.01.2020.

Определением суда от 17.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 12.05.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, в связи с несоответствием счетов-фактур актам сверок взаимных расчетов, с отсутствием расчета взыскиваемой суммы.

Определением от 22.06.2021 судебное разбирательство назначено на 20.07.2021.

До начала судебного заседания от истца с сопроводительным письмом поступили оригиналы документов.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик явку своего представителя для участия в нем не обеспечил, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя и ходатайства по процессуальным вопросам не заявил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, кроме того, в обоснование заявленных требований сослался на оригиналы счетов-фактур и товарных накладных за 2018, 2019, 2020 годы, представленные в качестве доказательств по делу в суд до начала судебного заседания с сопроводительным письмом.

Как следует из материалов дела, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены договора от 20.01.2017 № 4,от 19.01.2018 № 15, от 10.01.2019 № б/н, от 09.01.2020 № б/н на поставку товара, в котором поставщик передает покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить. Стоимость товара, количество и условия поставки указываются в прайс-листе к договору. 

Пунктом 2.3 договора установлен порядок оплаты: покупатель оплачивает товары по договорным ценам в течение 14-ти дней, со дня поступления денежных средств с местного бюджета.

Истцом представлены счета-фактуры с товарной накладной, с подписанными актами оказанных услуг без замечаний на сумму 301 813 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 - 30.12.2020, счетами-фактурами № 8 от 31.01.2018, № 4317 от 28.02.2018, № 12678 от 31.03.2018, № 16733 от 30.04.2018, № 19896 от 31.05.2018, № 20961 от 01.06.2018, № 26101 от 15.06.2018, № 26103 от 30.06.2018, № 29656 от 05.07.2018, № 29657 от 31.07.2018, № 38727 от 31.08.2018, № 38728 от 28.09.2018, № 38729 от 28.09.2018, №№ 46567 от 31.10.2018, № 46568 от 30.11.2018, № 48171 от 31.12.2018, № 109 от 31.01.2019, № 195 от 28.02.2019, № 292 от 29.03.2019, № 425 от 30.04.2019, № 496 от 31.05.2019, № 584 от 30.06.2019, № 1286 от 31.07.2019, № 1287 от 31.07.2019, № 1288 от 31.08.2019, № 1034 от 13.09.2019, № 1292 от 30.09.2019, № 1039 от 17.10.2019, № 1289 от 31.10.2019, № 1290 от 29.11.2019, № 1291 от 28.12.2019, № 2503 от 31.01.2020, № 6651 от 29.02.2020, № 454 от 20.03.2020, № 455 от 27.03.2020, № 488 от 30.09.2020, № 567 от 31.10.2020, № 528 от 30.11.2020, № 564 от 31.12.2020, товарными накладными № 3269 от 31.01.2018, № 3731 от 31.01.2019, № 2503 от 31.01.2020, № 6651 от 29.02.2020, № 32849 от 20.03.2020 № 32850 от 27.03.2020, № 35810 от 30.09.2020, № 37950 от 31.10.2020,  № 40245 от 30.11.2020, № 43793 от 30.12.2020,  № 7550 от 28.02.2019, № 11420 от 29.03.2019, № 16494 от 30.04.2019,   № 19164 от 31.05.2019,  № 23401 от 30.06.2019, № 27991 от 31.07.2019, № 27993 от 31.07.2019, № 30763 от 31.08.2019, № 39061 от 13.09.2019,   № 39062 от 30.09.2019, № 39373 от 17.10.2019, № 40898 от 31.10.2019,№ 44608 от 29.11.2019,  № 47862 от 28.12.2019 на сумму 301 813 рублей. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.01.2021 с требованием уплатить задолженность. 

Поскольку ответчик оставил указанное требование без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с настоящими требованиями. 

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия, контракт подписан уполномоченными представителями сторон, соответствует требованиям закона.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договоров поставки от 19.01.2018 № 15, от 10.01.2019 № б/н, от 09.01.2020 № б/н на поставку товара, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений подтверждается факт поставки товара. Кроме того, в материалы дела истцом представлен акт сверки за период с 01.01.2018 по 30.12.2020, подписанный ответчиком, что свидетельствует о наличии задолженности за поставленный товар. Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договора возникла обязанность по его полной оплате. 

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

По общему правилу, установленному статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Обстоятельства, связанные с оплатой поставленного товара, могут подтверждаться исключительно письменными доказательствами, например, такими как платежные поручения, квитанции, чек-ордер и расписка. Истец документально подтвердил законность исковых требований в полном объеме. Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению от № 160 от 05.03.2021 государственная пошлина в размере 9 036 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 036 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГНИП 315790700000612, ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад села Птичник» (п. Птичник Еврейской автономной области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГНИП 315790700000612, ИНН 

<

***>) 301 813 рублей, из которых: 112 509 рублей – задолженность по договору от 19.01.2018 № 15, 118 086 рублей – задолженность по договору от 10.01.2019, 71 218 рублей – задолженность по договору от 09.01.2020, а также 9 036 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1