17/2020-43578(1) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4613/2020

г. Благовещенск

17 августа 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  304280116700151, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 222 604, 81 руб., 

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Полигон» с требованиями к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании 204 699,29 руб. – основной долг по договору   № 471 от 06.03.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 (сумма исчислена по правилам,  установленным Постановлениями Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016, № 505 от  03.06.2016, № 354 от 06.05.2011) по адресу в 

<

...>; 17 905,52  руб. – неустойка по ставке 1/130 ставки ЦБ РФ за период с 14.05.2019 по 05.04.2020. при  этом истец заявил о недействительности условий заключенного сторонами договора в  части согласованного сторонами объемы вывозимых ТКО, поскольку указанные условия  договора противоречат, по мнению истца, нормативам, установленным названными  Постановления Правительства РФ.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на согласование  сторонами объемов вывозимых ТКО и заявлением истцом требований об оплате услуг  сверх согласованных сторонами. Заявило об исполнении обязательств ответчиком в полном  объеме.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил: 

Сторонами заключен договор № 471 от 06.03.2019 на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами.  

Истцом заявлены требования о взыскании 204 699,29 руб. основной долг за период с  01.04.2019 по 31.12.2019  

При этом, как следует и з материалов дела, истцом, в соответствии с положениями  Постановлений Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016, № 505 от 03.06.2016, № 354 от  06.05.2011, производилось начисление ежемесячно по 23 184,06 руб. в соответствии с  нормативом (коммерческий учет).  

Вместе с тем, ответчиком представлен подписанный сторонами к спорному  договору расчет стоимости оказанных услуг по месяцам (приложение № 2 к договору), из  которого следует, что стороны согласовали стоимость услуг по договору в период с  01.04.2019 по 31.12.2019 в размере 791,45 руб. ежемесячно, всего на сумму 7 123,05 руб.  

Доказательств того, что указанное положение изменено сторонами в установленном  порядке (в том числе в судебном порядке) в соответствии со ст. ст. 452, 453 ГК РФ, а также  доказательств признания указанного положения договора недействительным в судебном  порядке (с представлением вступившего в законную силу судебного акта) сторонами не  представлено.  

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободные в заключении договора. В  соответствии со ст. 431 ГК РФ положения приложения к договору- расчета стоимости  услуг, не могут быть истолкованы иначе, чем это установлено в приложении- то есть, не  может быть применена иная стоимость, нежели чем установленная в указанном расчете,  так как в п. 5,6 договора имеется прямая ссылка на определение стоимости оказанных  услуг в соответствии в приложением № 2 к договору.  

При таких обстоятельствах суд считает, что применимы условия договора, не  измененного и не расторгнутого сторонами, а также не признанного судом  недействительным. При этом последствия недействительности ничтожной сделки не могу  быть применены судом в данном случае, так как в силу параграфа 2 главы 9 части 1 ГК РФ,  спорная сделка является оспоримой (в том числе и по основаниям. предусмотренным ч. 1  ст. 168 ГК РФ) и может быть признана недействительной только на основании судебного  акта.  

Из изложенного следует, что оснований для применения правил о коммерческом  учете ТКО по нормативам при наличии согласованного сторонами объема оказанных услуг  в договоре, заключенном между двумя коммерческими организациями, не имеется.  

Расчет следует производить в соответствии с условиями договора. 

С учетом начислений в соответствии с условиями договора и произведенных  платежей, стоимость подлежащих взысканию основного долга и неустойки за спорный  период надлежит произвести следующим образом:  

Задолженность:  

791,45 руб.  

Период 

с 14.05.2019 по 05.04.2020  

Доля от ставки  

1/130 

Расчёт ставки:  

на день подачи иска в суд  

 (сегодня) 

Задолженность  

Период просрочки 

Ставка  

Формула 

Неустойка  

с 

по дней 

 791,45 

14.05.2019 

Новая задолжен ность на 791,45 руб .  

791,45

14.05.2019 

[,4150 .р0у6б.2. 019 28 

4.5

791,45x28x1/130x 

12,79 р.

1 582,90

11.06.2019 

Новая задолженность на 79  

1,45 руб. 7.5% 

1 582,90

11.06.2019 

02.07.2019 22 

4.5

1582,90x22x1/130 

20,09 р.

-791,45

02.07.2019 

Оплата задолженности на 2 374,35 руб. x7.5%  

0,00

11.07.2019 

Новая задолженность на 791,45 руб. 

-791,45

07.08.2019 

Оплата задолженности на 791,45 руб. 

0,00

13.08.2019 

Новая задолженность на 791,45 руб. 

-791,45

21.08.2019 

Оплата задолженности на 791,45 руб. 

0,00

11.09.2019 

Новая задолженность на 791,45 руб. 

791,45

11.10.2019 

Новая задолженность на 791,45 руб. 

791,45

11.10.2019 

11.11.2019 32 

4.5

791,45x32x1/130x 

8,77 р.

1 582,90

12.11.2019 

Новая задолженность на 791,45 руб. 4.5%  

1 582,90

12.11.2019 

10.12.2019 29 

4.5

1582,90x29x1/130 

15,89 р.

2 374,35

11.12.2019 

Новая задолженность на 791,45 руб. x4.5%  

2 374,35

11.12.2019 

10.01.2020 31 

4.5

2

25,48 р.

3 165,80

11.01.2020 

Новая задолженность на 7913,4754 ,р3у5бx.3 1x1/130x 

3 165,80

11.01.2020 

05.04.2020 86 

4.5

4.5%3

94,24 р.

Сумма о1с6н5о,8в0нxо8г6о xд1о/л1г3а0:x 3 165,80 руб. 

Сумма неуст4о.й5к%и : 177,26 руб. 

Всего: 3 343,06 

В остальной части в иске следует отказать. 

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия и ответ на претензию от  25.02.2020).  

Госпошлина по делу составляет 7 452 руб., уплачена истцом пл. пор. № 697 от  15.06.2020, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на стороны  пропорционально удовлетворенных требований, на истца- в размере 7 340 руб., на  ответчика- 112 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании статей 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 304280116700151, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Полигон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 3 165,80 руб. –  

основной долг по договору № 471 от 06.03.2019 за оказание услуг по обращению с 

твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.12.2019; 177,26 руб. –  неустойку по ставке 1/130 ставки ЦБ РФ за период с 14.05.2019 по 05.04.2020; 112 руб. –  расходы по госпошлине.  

В остальной части в иске отказать. 

 По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход  бюджета ходатайство взыскателя не требуется.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  

соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru. 

Судья А.А. Стовбун 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.05.2019 23:35:24

Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич