Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

 г. Тамбов

«14» июня  2017 года                                                                Дело № А64-6785/2016

Резолютивная часть решения объявлена  07.06.2017

Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2017

         Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Рыжковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Тамбовской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Виноградная инвестиционная компания» (392016, 

<

...>, рабочее место 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2, доверенность от 27.04.2017,

должник – не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом,

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью ««Виноградная инвестиционная компания» (392016, 

<

...>, рабочее место 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение сроком до 05.06.2017, временным управляющим утвержден ФИО3.

  Определением от 01.06.2017 о замене судьи в соответствии с приказом председателя Арбитражного суда Тамбовской области № ПК-4/34 от 30.05.2016 дело № А64-6785/2016 предано на рассмотрение судье Рыжковой Н.В. с 05.06.2017.

 В арбитражный суд временным управляющим представлен отчет по результатам процедуры наблюдения с приложенными к нему документами и заявлено ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ФНС России не возражает против заявленного временным управляющим ходатайства.

Арбитражным судом Тамбовской области на основании частей 1, 2  статьи 163   АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с  05.06.2017 до 07.06.2017, о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Тамбовской области  http://tambov.arbitr.ru. 

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.03.2017 № 46 в порядке, предусмотренном ст.28, п.1 ст.68  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет  750 478,37  руб.

На состоявшемся 24.05.2017 первом собрании кредиторов ООО «Виноградная инвестиционная компания» по итогам рассмотрения отчета временного управляющего кредиторами, представляющими 100 % требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ его финансового состояния, выявлять кредиторов должника, вести реестр требований кредиторов, уведомлять их о введении наблюдения, созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 данного закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

На основании пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Для выполнения этой обязанности и достижения цели, предусмотренной в пункте 1 статьи 70 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан руководствоваться Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, которым утверждены Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа (далее - Правила).

При проведении финансового анализа деятельности должника сделаны  следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

-о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсное производство.

При проведении финансового анализа деятельности должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Виноградная инвестиционная компания».

Из сведений анализа финансового состояния следует, что у должника  достаточно средств  для покрытия судебных расходов и расходов на оплату вознаграждения арбитражного управляющего  (при  условии оспаривания сделок по перечислению денежных средств и продаже имущества).

Указанные сведения позволяют сделать вывод о вероятности покрытия расходов по делу о банкротстве ООО «Виноградная инвестиционная компания». 

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Судом установлено, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст. 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Показатели, приведенные в анализе финансового состояния должника, свидетельствуют о нецелесообразности введения в отношении ООО «Виноградная инвестиционная компания» реабилитационных процедур, поскольку это не позволит оздоровить экономическое состояние должника.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, и учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «Виноградная инвестиционная компания» несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

На первом собрании кредиторы проголосовали за кандидатуру конкурсного   управляющего ФИО3 члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

 Ассоциацией «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, с указанием сведений, предусмотренных п.54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Согласно п.5 ст.45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Лица, участвующие в деле, не заявили о наличии обстоятельств, препятствующих утверждению конкурсным управляющим должника  ФИО3.

При изложенных обстоятельствах, конкурсным управляющим ООО ««Виноградная инвестиционная компания» подлежит утверждению ФИО3.  

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 20.6 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

 Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

 В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 30 000 руб. ежемесячно.

Руководствуясь ст. ст. 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Виноградная инвестиционная компания» (392016, 

<

...>, рабочее место 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

         2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Виноградная инвестиционная компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

         3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Виноградная инвестиционная компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9778, адрес для направления корреспонденции: 394038, 

<

...>, а/я 16). 

         4. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в соответствии  с правилами, установленными ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. ежемесячно.

        5.  Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 06.12.2017 в    09 час 40 мин, по адресу: 

<

...>.

         6. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

7.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, в том числе:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; 

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; 

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; 

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; 

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; 

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами- исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

         8. Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью  «Виноградная инвестиционная компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. Выдать исполнительный лист. 

         9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца после принятия настоящего решения через Арбитражный суд Тамбовской области.

10. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в сети Интернет по адресу: http://www.tambov.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Н.В. Рыжкова