АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-8040/2020

13 мая 2020 года

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года

                         Полный тест решения изготовлен 13 мая 2020 года 

         Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

Департамента имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар 

к  Судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Крымск 

к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар 

Третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью «Югводоканал», г. Крымск 

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.02.2020 года в отношении должника ООО «Югводоканал» и обязании судебного пристава-исполнителя  устранить  допущенное нарушение прав заявителя 

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, считается извещенным;

от ответчиков: не явились, считаются извещенными;

от третьего лица:  не явился, считается  извещенным, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - заявитель, департамент, взыскатель по исполнительному производству) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (далее – ответчик № 1, судебный пристав ФИО2), к УФССП России по Краснодарскому краю (далее – ответчик № 2, управление) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.02.2020 года в отношении должника ООО «Югводоканал» и обязании судебного пристава-исполнителя  устранить  допущенное нарушение прав заявителя.  

          К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (далее – третье лицо, ООО «Югводоканал»). 

          Явку представителя в судебное заседание департамент не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом, на удовлетворении заявленных требований настаивает, доводы изложены в заявлении. 

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, считаются надлежащими образом, отзывы на заявление не представили. 

Третье лицо явку не обеспечило, считается извещенным надлежащим образом, отзыв на заявление не представило. 

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Из материалов дела следует, что департамент 23.12.2019 года представил в УФССП России по Краснодарскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства, а также подлинный исполнительный лист от 22.01.2019 года серии ФС № 023065763, выданный Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела № А32-55785/17 о взыскании с ООО «Югводоканал» в пользу департамента 158 494,83 руб. задолженности, а также 19 953,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Вышеуказанное заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист УФССП России по Краснодарскому краю направлены для исполнения в Крымский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. 

18.02.2020 года департаментом получено постановление судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП  УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 05.02.2020 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании статьи 31 Федерального закона  от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), а именно ввиду предъявления исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.  

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, департамент обратился в арбитражный суд с заявлением о его оспаривании. 

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: его несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительною документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

 В соответствии со статьей 122 Закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Статьями 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами,

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на юридических лиц обязанности по передаче другим организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1, 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона № 229-ФЗ).

На основании статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным федеральным законом. 

Согласно части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником, содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

На основании части 3 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящею Федерального закона. 

Частью 2 статьи 33 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены статьей 31 Закона № 229-ФЗ. 

Пунктом 2 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

         Согласно пункту 5 части 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе:

          - для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

          - для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

          В оспариваемом постановлении указано, что основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, является предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий. 

          Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ООО «Югводоканал» с 04.03.2016 года находится по адресу: 353384, 

<

...>.

          Из материалов дела следует, что исполнительный лист от 22.01.2019 года серии                                ФС № 023065763, выданный Арбитражным судом Краснодарского края, соответствует требованиям статьи 13 Закона № 229-ФЗ. Данный документ, в том числе содержит обязательные сведения о должнике и взыскателе, предусмотренные пунктом 5 части 1 вышеуказанной статьи.      

          Суд считает, что сведения, содержащиеся в исполнительном листе от 22.01.2019 года серии ФС № 023065763, являются достаточными для идентификации взыскателя и должника, а также возбуждения исполнительного производства. 

          С учетом местонахождения должника, принудительное исполнение вышеуказанного исполнительного документа отнесено к территориальной подведомственности Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.                  

 Таким образом, у судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 отсутствовали правовые  основания для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019 года серии ФС № 023065763. 

Каких-либо обоснованных доводов, ответчиками не приведено, документальных доказательств не представлено.

На основании изложенного, оспариваемое постановление судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства не соответствует Закону № 229-ФЗ, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

На основании статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

С учетом указанных обстоятельств, установленных судом, а также положений статьи                    201 АПК РФ, обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя следует возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО2 и                    УФССП России по Краснодарскому краю. 

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 176, 189, 201, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным  постановление судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 05.02.2020  (исх. от 11.02.2020 № 23046/20/33010) об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Югводоканал»  как не соответствующее Федеральному закону                            «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и УФССП России по Краснодарскому краю   устранить  допущенное нарушение прав заявителя.

Решение может быть обжаловано в месячный  срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья              И.П. Гонзус