059/2018-181013(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 № 09АП-38857/2018-АК   № 09АП-36603/2018-АК  

г. Москва Дело № А40-58746/16  «10» августа 2018г.  

Резолютивная часть постановления объявлена «08» августа 2018г  Постановление изготовлено в полном объеме «10» августа 2018г  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы KAMADOR  HOLDINGS LIMITED и ООО «Троя-К» на определение Арбитражного суда г. Москвы  от 02.04.2018г. по делу № А40-58746/16 вынесенное судьей С.В. Гончаренко, о  возврате заявления должника ООО «Троя-К» об утверждении мирового соглашения.  

при участии в судебном заседании: 

от KAMADOR HOLDINGS LIMITED – ФИО1, дов. от 06.07.2018.  

УСТАНОВИЛ:

Определением от 02.04.2018г. Арбитражный суд г. Москвы возвратил заявление  должника ООО «Троя-К» об утверждении мирового соглашения, поступившее в  арбитражный суд города Москвы 26.03.2018г. KAMADOR HOLDINGS LIMITED и  ООО «Троя-К» не согласились с определением суда первой инстанции и подали  апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и принять новый судебный о  направлении вопроса об утверждении мирового соглашения на рассмотрение в суд  первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. В судебном  заседании представитель KAMADOR HOLDINGS LIMITED поддержал доводы  апелляционной жалобы. Представитель ООО «Троя-К» в судебное заседание не явился.  Иные участники процесса также не направили своих представителей в суд  апелляционной инстанции.  

Рассмотрев дело в отсутствие представителей ООО «Троя-К» и иных участников  процесса, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя KAMADOR  HOLDINGS LIMITED, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или  изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим  законодательством и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, определением суда от 22.08.2017 г. по  настоящему делу утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.  26.03.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Троя-К» в  котором оно просит утвердить мировое соглашение между должником ООО «ТРОЯ-К»  и кредитором KAMADOR HOLDINGS LIMITED в рамках настоящего дела. В данном  случае суд первой инстанции возвратил заявление кредитора АО «Согласие», в связи с  наличием не расторгнутого, действующего мирового соглашения по настоящему делу,  заключенного правопредшественником KAMADOR HOLDINGS LIMITED, которое  должно исполняться KAMADOR HOLDINGS LIMITED.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о том, что в данном случае должником ООО «Троя-К» избран не верный способ  защиты права. Согласно п. 4 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления  и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением  установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.  

Доводы апелляционных жалоб KAMADOR HOLDINGS LIMITED и ООО «Троя- К» фактически одинаковы по содержанию и в качестве правового обоснования  содержат ссылку на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 18.07.2014 № 50. Данный довод отклоняется судом апелляционной  инстанции, поскольку изложенный в упомянутом постановлении Пленума ВАС РФ  порядок подлежит применению при рассмотрении судебными инстанциями споров,  возникающих их искового производства. В данном случае упомянутое мировое  соглашение заключено в связи с признанием ООО «Троя-К» несостоятельным  (банкротом). Указанные правоотношения урегулированы положениями Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» на положения которого разъяснения  упомянутого Постановление Пленума ВАС РФ 18.07.2014 № 50 не распространяются.  В этой связи суд апелляционной инстанции полагает, что для удовлетворения  заявленного требования необходимо признания недействительным первоначального  мирового соглашения.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2018 по делу № А40-58746/16  оставить без изменения, а апелляционные жалобы KAMADOR HOLDINGS LIMITED и  ООО «Троя-К» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев Судьи:  А.Н. Григорьев  В.С. Гарипов 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.