АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

06 мая 2022 года

Дело № А33-7661/2021

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании  04 мая 2022.

В окончательной форме определение изготовлено 06 мая 2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения,

в деле по заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 Сибирского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Искра-Прим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом, 

при  участии в судебном заседании до объявления перерыва:

представителя должника: ФИО1, на основании доверенности от 22.06.2021 года, личность удостоверена паспортом.

при  участии в судебном заседании после объявления перерыва:

от заявителя по делу о банкротстве (ПАО «Сбербанк»): ФИО2, представителя по доверенности № 8646/41-Д от 04.03.2022, личность удостоверена паспортом.

при составлении протокола судебного заседания до объявления перерыва помощником судьи Катциной А.А.

при составлении протокола судебного заседания после объявления перерыва секретарём судебного заседания ФИО3

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Красноярское отделение №8646 Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Искра-Прим» (далее – должник) банкротом, согласно которому просит:

1.Признать Общество с ограниченной ответственностью «Искра-Прим» (660050, 

<

...>, каб. 306, 307, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным, банкротом.

2.Включить требование ПАО Сбербанк в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Искра-Прим» в сумме 1 376 019 078,89 (один миллиард триста семьдесят шесть миллионов девятнадцать тысяч семьдесят восемь рублей и 89 копеек) - основного долга.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ "ЕВРОСИБ") (юридический адрес: 115114 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2021 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью  «Искра – ПриМ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на  25 апреля 2022  года.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на: http://rad.arbitr.ru.

В судебное заседание явились лица  согласно протоколу. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 25 мин. 04.05.2022. Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru). После окончания перерыва судебное заседание продолжено 04.05.2022 при участии лиц согласно протоколу.

Ко дню судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы: анализ финансового состояния должника; отчёт временного управляющего по итогам процедуры наблюдения; протокол первого собрания кредиторов должника от 13.04.2022 с приложением документов собрания кредиторов. Кроме того от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

От саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения о соответствии ФИО4 статьям 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью «Искра-Прим» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.05.1995 постановлением Администрации Октябрьского района. 22.11.2002 МИФНС №23 по Красноярскому краю зарегистрировало общество с ограниченной ответственностью «Искра-Прим» за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.04.2021 основной вид деятельности – производство запасных частей и комплектующих радио- и телевизионной передающей аппаратуры и телевизионных камер.

Руководителем должника является директор, ФИО5 (ИНН 

<

***>).

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 18.12.2022, размещено в ЕФРСБ от 06.12.2021.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ оснований оспаривания сделок, реестр требований кредиторов.

В анализе финансового состояния сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности невозможно. Временный управляющий указывает, что с учетом потенциального возврата в конкурсную массу денежных средств по дебиторской задолженности должника, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Временный управляющий указывает, что в связи с отсутствием достаточной для анализа информации провести на текущую дату проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства. 

По результатам анализа сделок, выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию.

Инвентаризация и оценка имущества в процедуре наблюдения не проводилась.

Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на  31.12.2020 составляет 816961 тыс.руб.

В материалы дела представлен реестр требований кредиторов, в соответствии с которым во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования уполномоченного органа в размере 2 030 774,51 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования двух кредиторов  в части основного долга в размере 1 394 251 170,49 руб., в части штрафных санкций в размере 7 755 117,00 руб.

Требования кредиторов первой очереди не включены.

13.04.2022  временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на собрании присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 1 394 251 170,49 руб., обладающих 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Данным собранием приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; выборе арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» без предъявления дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, об образовании комитета кредиторов количественным составом 3 члена - ФИО2, ФИО6, ФИО7, представителя собрания кредиторов решено не избирать.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Поскольку на собрании кредиторов 13.04.2022 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 13.04.2022  на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 13.04.2022 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что имущества должника (дебиторской задолженности) достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судом не установлены. 

Более того, в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Вместе с тем, соответствующее ходатайство от временного управляющего в материалы дела не поступило, напротив, временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом, что свидетельствует о том, что и сам временный управляющий не усматривает оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 27.09.2022.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании 13.04.2022, включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение выбрать арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» без предъявления дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

25.04.2022 Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4  (ИНН 

<

***>, в регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13377, адрес для направления корреспонденции: 656038, Алтайский край, г.Барнаул, а/я 696) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4  выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО4  , согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4  подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

При обращении в суд ПАО «Сбербанк России»  уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №206586 от 26.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Искра – ПриМ»  в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

ходатайство временного управляющего удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью  «Искра – ПриМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 27.09.2022.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Искра – ПриМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО «Искра – ПриМ» в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения  обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Искра – ПриМ». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 мая 2022 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 30 мая  2021 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 20.09.2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  27 сентября 2022 года в 11 час. 05 мин. по адресу: 

<

...>, зал №320.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра – ПриМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.06.1991) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.В. Двалидзе