АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-5695/2019

Резолютивная часть  объявлена 14 мая 2019 года

В полном объёме изготовлено 15 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сиб Логистик" (ОГРН 1055404104381) в лице конкурсного управляющего Самсонова Д.В., г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Базис-Енисей" (ОГРН 1142468114326), г. Красноярск о взыскании суммы займа в размере 38 196 000 руб., процентов в размере 9 133 838 руб. 86 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства, 

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 08.04.2019, паспорт), 

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Сиб Логистик" (далее – истец, или ООО «Сиб Логистик») в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Базис-Енисей" (далее – ответчик или ООО "Базис-Енисей") суммы займа в размере 38 196 000 руб. по договору денежного займа от 21.07.2017, процентов за пользование суммой займа в размере 8 095 744 руб. 84 коп., процентов за пользование суммой займа, начисляемых исходя из ставки 16% годовых с 01.02.2018  по день фактической уплаты суммы займа.

07.03.2019 в суд поступило ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа до суммы 9133838 руб. 86 коп., в связи с тем, что при подаче искового заявления в расчет процентов не были включены проценты по договору займа за октябрь 2017 года в сумме 509666 руб. 19 коп. На основании ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между обществом с ограниченной ответственностью "БФК-Экструзия" (прежнее наименование истца) и обществом с ограниченной ответственностью "Базис-Енисей" заключен договор денежного займа с процентами от 21.07.2017 в редакции дополнительных соглашений, в соответствии, с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по передаче суммы займа, а ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. 

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзывом наличие задолженности по уплате займа и процентов в заявленной сумме не оспаривает.

Третье лицо - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу  отзывом указывает, что предмет настоящего спора может свидетельствовать о наличии признаков использования недобросовестными физическими лицами института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительными целями которых может являться осуществление незаконной финансовой деятельности и придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, законность приобретения которых не подтверждена. 

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между "БФК-Экструзия" (прежнее наименование истца) (Займодавцем, истцом) и ООО "Базис-Енисей" (Заемщиком, ответчиком) заключен договор денежного займа с процентами от 21.07.2017 в редакции дополнительных соглашений на сумму 38 196 000 руб.,  со сроком возврата займа не позднее 21.07.2018.

Во исполнение обязательств по договору денежного займа с процентами от 21.07.2017 в редакции дополнительных соглашений,  истец передал ответчику денежные средства в сумме 38 196 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, выданными в период с 21.07.2017 по 02.11.2017 (л.д. 40-50 т. 1), а также выпиской по счету ООО "Сиб Логистик" в ПАО Сбербанк № 40702810644020102709 за период с 20.07.2017 по 03.11.2017, а также выпиской по счету Банка ВТБ (ПАО) № 40702810116030000923 за период с  20.07.2017 по 03.11.2017.  

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил,  в связи с чем,  размер  задолженности составил 38 196 000 руб. Сторонами подписан акт сверки. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления истцом ответчику займа в размере 38196000 руб. подтвержден платежными поручениями, выданными в период с 21.07.2017 по 02.11.2017., выписками по операциям на счетах истца в ПАО Сбербанк и в Банке ВТБ (ПАО).

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору денежного займа с процентами от 21.07.2017 в редакции дополнительных соглашений на сумму 38196000 рублей ответчиком не опровергнуто. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 той же статьи ГК РФ, предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктами 2.2., 2.4. договора денежного займа денежного займа с процентами от 21.07.2017 в редакции дополнительного соглашения предусмотрена обязанность заемщика по выплате процентов за пользование займом в размере 16 % годовых. Проценты подлежат уплате одновременно с возвращением суммы займа. Неуплата заемщиком процентов по договору не является для сторон существенным изменением обстоятельств. При начислении процентов в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Начисление процентов производится со следующего дня после списания денежных средств со счета займодавца до дня возврата (поступления) денежных средств на расчетный счет или в кассу займодавца (включительно).

В связи с тем, что сумма займа до настоящего момента не возвращена, истец требует взыскания процентов за пользование займом за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 в сумме 9 133 838 руб. 86 коп. 

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим обстоятельствам дела. 

Требование о взыскании процентов за пользование займом, в том числе и до момента его возврата (п. 2 ст. 809 ГК РФ) признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд, установив факт перечисления заемных денежных средств и отсутствие доказательств их возврата в сумме 38196000 руб. в установленный срок (до 21 июля 2018 года), а также уплаты процентов за пользование займом в сумме 9133838 руб. 86 коп. за период с 01.07.2017 года по 31.01.2018 года, руководствуясь статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением судом истцу отсрочки ее уплаты при подаче иска. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базис-Енисей" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сиб Логистик" (ОГРН 

<

***>) сумму займа  в  размере 38 196 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 в размере 9 133 838 руб. 86 коп., проценты за пользование суммой займа, начисляемые исходя из  ставки 16% годовых с 01.02.2018  по день фактической уплаты суммы займа.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базис-Енисей" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                             Л.А. Ершова