АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18883/2023

14 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Чуракова при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в судебном заседании дело № А60-18883/2023 по иску акционерного общества  «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Специализированный застройщик «Клевер Групп» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 397 219 руб. 10 коп.,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности 171 от 05.07.2022. 

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом.  

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов  составу суда не заявлено.  

Акционерное общество «Облкоммунэнерго» (истец, общество «Облкоммунэнерго»)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Специализированный застройщик «Клевер Групп» (ответчик,  общество «СЗ «Клевер Групп») о взыскании долга в размере 5 203 684 руб. 80 коп.  

Определением арбитражного суда от 14.04.2023 исковое заявление принято к  производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено  предварительное судебное заседание.  

Определением арбитражного суда от 15.05.2023 дело назначено к судебному  разбирательству.  

Истец 09.06.2023 заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга в  размере 5 203 684 руб. 80 коп.  

В судебном заседании представитель истца частичный отказ от иска поддержал,  просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 193 534 руб. 30 коп., начисленные за период с 02.10.2022 по 31.03.2023.  

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера начисленных процентов в  соответствии со ст. 333 ГК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Облкоммунэнерго» и обществом  «СЗ «Клевер Групп» заключен договор № 3588-2020-3-Ж об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям от 09.09.2020 (далее - договор).  

Договор заключен на основании заявки потребителя от 03.09.2020 года № 3588-20203-ЛК направленной посредством личного кабинета в системе Интернет.  

Как указывает истец, по состоянию на дату подачи иска, ответчик имеет  задолженность в размере 5 203 684 руб. 80 коп.  

В адрес ответчика направлена претензия № 01-01 -09/15-02/И-6262 от 20.09.2022  (реестр почтовых отправлений от 22.09.2022, список № 114), оставленная без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от иска в части взыскания  основного долга в размере 5 203 684 руб. 80 коп. в связи с его оплатой ответчиком  платежными поручениями от 12.04.2023 № 65, от 12.04.2023 № 64.  

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные  интересы других лиц, то отказ подлежит принятию арбитражным судом в соответствии с  частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  производство по делу подлежит прекращению в указанной части.  

В связи с нарушением сроков оплаты долга истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 534 руб. 30 коп.,  начисленные за период с 02.10.2022 по 31.03.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты долга,  истцом правомерно начислены проценты применительно к ст. 395 ГК РФ.  

Расчет процентов проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен  (ст. 65 АПК РФ).  

Вместе с тем ответчик заявил ходатайство о снижении размера процентов в  соответствии со ст. 333 ГК РФ до 97 000 руб.  

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии основания для снижения  размера процентов, взыскиваемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 48 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств»).  

Предъявленный истцом расчет процентов произведен на основании пункта 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного  размера.  

При этом судом учетно, что из заявленного периода истцом исключен мораторный  период. Оснований для снижения процентов не имеется.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке  ст. 110 АПК РФ.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме  49986 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением  от 07.04.2023 № 4061.  

 

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью  истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не  может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в  случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения  истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также  подлежат взысканию с ответчика.  

Поскольку требование истца о взыскании основного долга удовлетворено ответчиком  после подачи иска, государственная пошлина подлежит взысканию с данного ответчика в  полном объеме.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) от исковых требований о взыскании основного долга в размере  5 203 684 руб. 80 коп., производство по делу в указанной части прекратить.  

2. В остальной части исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик «Клевер Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 193 534 руб. 30 коп., начисленные за  период с 02.10.2022 по 31.03.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере  49986 руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение.   

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Чураков  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:43:00

 

Кому выдана Чураков Илья Валерьевич