АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru 

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10664/2018

город Кемерово

30 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Примой Н.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Технобетон», г. Анжеро-Судженск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской  области, г. Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании недействительным решения от 29.12.2017 № 20 в части  при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «Технобетон»: ФИО1 –  представителя, доверенность от 30.03.2018 № 10, паспорт; ФИО2 –  представителя, доверенность от 30.03.2018 № 10, паспорт;  

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской  

области: ФИО3 – старшего государственного налогового инспектора отдела  выездных проверок, доверенность от 30.01.2017 № 03-24, удостоверение; ФИО4 – заместителя начальника правового отдела Управления ФНС России по  Кемеровской области, доверенность от 16.05.2018 № 03-0204062, удостоверение;  ФИО5 – главного государственного налогового инспектора правового отдела,  доверенность от 16.01.2018 № 03-24/00386, удостоверение  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Технобетон» (далее по тексту –  

заявитель, ООО «Технобетон», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области (далее по  тексту - Инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения от 29.12.2017 № 20 в части доначисления налога на  добавленную стоимость в сумме 5 450 342,80 рублей, налога на прибыль в сумме  3 898 507,08 рублей, налога на имущество в сумме 8 250 рублей, соответствующих  сумм пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской  Федерации; привлечения к ответственности по статье 119 Налогового кодекса  Российской Федерации в сумме 2 807 130 рублей.  

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования  поддержал, указав, на отсутствие у заявителя обязанности по включению сумм  полученных субсидий в состав доходов при исчислении единого налога, уплачиваемого  в связи с применением УСН и, соответственно, об отсутствии превышения им  допустимого размера дохода, учитываемого для целей применения упрощенной  системы налогообложения. Подробно доводы изложены в заявлении и в дополнениях к  заявлению.  

Представитель налогового органа, требования считает необоснованными,  полагает, что обществом не правомерно не отражена субсидия, полученная из бюджета,  в виде возмещения затрат, связанных с осуществлением предпринимательской  деятельности в составе доходов при определении налоговой базы по налогу,  уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения,  Подробно возражения изложены в отзыве и в дополнениях к отзыву.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы  дела, судом установлено следующее.  

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской  области проведена выездная налоговая проверка ООО «Технобетон» по всем налогам и  сборам за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, по налогу на доходы физических лиц за  период с 01.01.2014 по 31.12.2016, о чем составлен акт от 11.10.2017 № 14.  

По результатам рассмотрения акта налоговой проверки от 11.10.2017 № 14,  иных материалов налоговой проверки, Инспекция приняла решение от 29.12.2017 № 20  о привлечении ООО «Технобетон» к ответственности за совершение налогового  правонарушения, предусмотренного статьей 119, пунктом 1 статьи 122 Налогового  кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в общей сумме 4 678 550 рублей.  

Указанным решением обществу доначислены налог по упрощенной системе  налогообложения и общей системе налогообложения в общей сумме 9 663 849,88  

рублей и начислены пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме  2 637 250,24 рублей.  

Не согласившись с указанным решением, ООО «Технобетон» обжаловало его в  установленном порядке в вышестоящий налоговый орган.  

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области  от 14.03.2018 № 144 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 9 по Кемеровской области от 29.12.2017 № 20 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения,  апелляционная жалоба ООО «Технобетон» - без удовлетворения.  

Полагая, что вышеуказанное решение Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 9 по Кемеровской области не соответствует закону, нарушает его  права и законные интересы, ООО «Технобетон» обратилось в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие  закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у  органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили  оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В пункте 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый  

ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы  заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

Из содержания приведенных правовых норм следует, для признания  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в  совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового  акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому  акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности.  

Основанием для принятия решения налогового органа в оспариваемой части  послужил вывод налогового органа о неправомерном не отражении обществом  субсидии из бюджета в виде возмещения затрат, связанных с осуществлением  предпринимательской деятельности в составе доходов при определении налоговой  базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы  налогообложения, как внереализационных доходов (пункт 2.2.2 Решения).  

Как следует из материалов дела, ООО «Технобетон» в проверяемом периоде  (01.01.2014 – 31.12.2016) применяло два режима налогообложения: упрощенную  систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы» и единый налог на  вмененный доход по виду деятельности грузоперевозки.  

В рамках Федерального закона от 24.07.2007 № 209-З «О развитии малого и  среднего предпринимательства в Российской Федерации», Закона Кемеровской  области от 27.12.2007 № 187- ОЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства»,  постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 01.10.2013 № 413  «Об утверждении государственной программы Кемеровской области «Развитие  субъектов малого и среднего предпринимательства Кемеровской области» на 2014-2016  годы, постановления администрации Анжеро-Судженского городского округа от  12.11.2013 № 1642 «Об утверждении муниципальной программы «Создание условий  для повышения эффективности муниципального управления» муниципальной  программы «Поддержка и развитие субъектов малого и среднего предпринимательства  Анжеро - Судженского городского округа» (в ред. постановлений от 14.02.2014 № 177,  от 19.02.2014 № 195, от 16.04.2014 № 489, от 23.06.2014 № 766, от 25.09.2014 № 1211, от  28.10.2014 № 1442), постановления администрации Анжеро-Судженского городского  округа от 08.07.2014 № 843 «Об утверждении положения о расходовании средств  бюджета муниципального образования «Анжеро-Судженский городской округ» на  

оказание поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и  организациям образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего  предпринимательства, решения конкурсной комиссии, на основании договора о  предоставлении субсидии от 11.12.2017 № 42 заявитель получил субсидию на  возмещение затрат, связанных с приобретением спецтехники в сумме 6 009 110,50  рублей.  

Согласно статье 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели,  перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке,  установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 346.14 Налогового кодекса  Российской Федерации заявитель избрал объект налогообложения по УСН - доходы.  

В силу пункта 1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от  реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса,  внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 настоящего  Кодекса. При определении объекта налогообложения не учитываются доходы,  указанные в статье 251 настоящего Кодекса (пункт 1.1 статьи 346.15 Налогового  кодекса Российской Федерации).  

Порядок учета налогоплательщиками, применяющими УСН, средств  финансовой поддержки в виде субсидий, полученных в соответствии с Федеральным  законом от 24.07.2007 № 209-З «О развитии малого и среднего предпринимательства в  Российской Федерации», установлен пунктом 1 статьи 346.17 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из абзаца 6 пункта 1 статьи 346.17 Налогового кодекса Российской  Федерации, средства финансовой поддержки в виде субсидий, полученные в  соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-З «О развитии малого и  среднего предпринимательства в Российской Федерации», отражаются в составе  доходов пропорционально расходам, фактически осуществленным за счет этого  источника, но не более двух налоговых периодов с даты получения. Если по окончании  второго налогового периода сумма полученных средств финансовой поддержки,  указанных в данном пункте, превысит сумму признанных расходов, фактически  осуществленных за счет этого источника, разница между указанными суммами в  полном объеме отражается в составе доходов этого налогового периода.  

Указанный порядок признания доходов применяется налогоплательщиками,  применяющими в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на  

величину расходов, а также налогоплательщиками, применяющими в качестве объекта  налогообложения доходы, при условии ведения ими учета сумм выплат (средств).  

Постановлением администрации Анжеро-Судженского городского округа от  08.07.2014 № 843 было утверждено Положение о расходовании средств бюджета  муниципального образования «Анжеро-Судженский городской округ» на оказание  поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям,  образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего  предпринимательства (далее по тексту – Положение), которое определяет условия и  порядок оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и  организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего  предпринимательства, требования к организациям, образующим инфраструктуру  поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, условия, которым  должны соответствовать субъекты малого и среднего предпринимательства для  получения субсидий, перечень документов для получения поддержки, срок  рассмотрения обращений за получением поддержки, порядок обязательной проверки  субъектов малого и среднего предпринимательства, условия о возврате субсидий  остатков субсидий, не использованных в отчетном финансовом году (пункт 1.1).  

Финансовая поддержка предоставляется бюджету Анжеро-Судженского  городского округа в форме межбюджетных трансфертов в виде субсидий на  государственную поддержку малого и среднего предпринимательства. Средства  бюджета городского округа на финансовую поддержку малого и среднего  предпринимательства предоставляются в форме субсидий индивидуальным  предпринимателям и юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг  (далее - субсидии) в рамках реализации муниципальной программы «Создание условий  для повышения эффективности муниципального управления» подпрограмма  «Поддержка и развитие субъектов малого и среднего предпринимательства Анжеро- Судженского городского округа на 2014-2016 годы» (пункт 1.2 Положения).  

Субсидии предоставляются в пределах средств, предусмотренных в бюджете  города на соответствующий финансовый год на финансирование мероприятий  Программы (пункт 1.3 Положения).  

Предоставление субсидии осуществляется на конкурсной основе (пункт 1.4  Положения).  

Согласно пункту 1.7 Положения субсидии предоставляются: - субъектам малого  и среднего предпринимательства, зарегистрированным и осуществляющим  приоритетные виды деятельности на территории Анжеро-Судженского городского  округа, соответствующим критериям, установленным статьей 4 Федерального закона от  

24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в  Российской Федерации», а также условиям получения субсидий по конкретным  мероприятиям муниципальной программы «Создание условий для повышения  эффективности муниципального управления» подпрограмма «Поддержка и развитие  субъектов малого и среднего предпринимательства Анжеро-Судженского городского  округа на 2014-2016 годы»; - организациям, образующим инфраструктуру поддержки  субъектов малого и среднего предпринимательства, зарегистрированным и  осуществляющим деятельность на территории Анжеро-Судженского городского  округа, соответствующим критериям, установленным статьей 15 Федерального закона  от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в  Российской Федерации», имеющим в уставном капитале (взносе, паевом фонде) долю  участия муниципального образования не менее 25 процентов.  

 В пункте 1.11 Положения указано, что участник конкурсного отбора имеет  право обратиться в управление промышленности и предпринимательства  администрации Анжеро-Судженского городского округа за получением разъяснений в  отношении конкурсной документации в устной или письменной форме, а также по  электронной почте.  

Приём заявлений на предоставление субсидий осуществляется управлением  промышленности и предпринимательства администрации Анжеро-Судженского  городского округа путем внесения принятых заявок в журнал регистрации конкурсной  документации с присвоением номера и даты регистрации (пункт 1.13 Положения).  

Специалисты управления промышленности и предпринимательства  осуществляют информационно - консультационную помощь субъектам  предпринимательства в оформлении пакета конкурсной документации (Приложения №  2,3), осуществляют проверку пакета документов на соответствие требованиям  настоящего положения. В случае приема пакета конкурсной документации  специалисты управления промышленности и предпринимательства заполняют опись  принятых документов (Приложение № 1) и осуществляют регистрацию заявки (пункт  1.14 Положения).  

Субсидии предоставляются на возмещение фактически произведенных и  документально подтвержденных затрат, произведенных субъектом малого или  среднего предпринимательства (пункт 1.15 Положения)  

До заседания комиссии по подведению итогов конкурсного отбора специалисты  управления промышленности и предпринимательства администрации Анжеро- Судженского городского округа выезжают на место осуществления  предпринимательской деятельности субъекта малого и среднего предпринимательства,  

с целью контроля фактического наличия произведенных и документально  подтвержденных затрат (пункт 1.16 Положения).  

По результатам проверки специалисты управления промышленности и '  предпринимательства администрации Анжеро-Судженского городского округа  составляют заключение и акт проверки фактически произведенных и документально  подтвержденных затрат, подписанного начальником управления, главный  специалистом управления промышленности Анжеро-Судженского городского округа и  субъектом малого и среднего предпринимательства (пункт 1.17 Положения).  

Решение конкурсной комиссии оформляется в форме протокола, к которому  прилагаются листы голосования членов конкурсной комиссии по каждому участнику  конкурсного отбора. Протокол подписывается председателем конкурсной комиссии и  секретарем конкурсной комиссии (пункт 1.21 Положения).  

На основании протокола конкурсной комиссии управление промышленности и  предпринимательства готовит проект постановления администрации Анжеро- Судженского городского округа о финансировании победителей конкурсного отбора  (пункт 1.24 Положения).  

Обязательную проверку за соблюдением условий, целей и порядка  предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства  осуществляет управление промышленности и предпринимательства и органы  муниципального финансового контроля (пункт 1.27 Положения).  

Выплата субсидий осуществляется администрацией Анжеро-Судженского  городского округа. Средства бюджета по заявке администрации Анжеро-Судженского  городского округа перечисляются финансовым управлением города Анжеро- Судженска после предоставления администрацией Анжеро-Судженского городского  округа постановления администрации Анжеро-Судженского городского округа о  предоставлении субсидии и копии договора администрации Анжеро-Судженского  городского округа и получателя субсидии (пункт 1.28 Положения).  

Как установлено судом для получения субсидии ООО «Технобетон» был  представлен полный пакет документов, в том числе, документы подтверждающие  фактические произведенные затраты на приобретение оборудования для производства  бетона и спецтехники, предусмотренные разделом 7 Положения (в редакции  постановления администрации Анжеро-Судженского городского округа от 29.09.2014   № 1228).  

Все документы, в том числе, подтверждающие фактические произведенные  Обществом затраты на приобретение оборудования для производства бетона и  

спецтехники проверены и приняты Управлением промышленности и  предпринимательства администрации Анжеро-Судженского городского округа.  

Согласно первичному акту от 01.12.2014 проверки для участия в конкурсе по  предоставлению субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства,  связанных с приобретением оборудования в целях создания, развития и модернизации  производства, проведенной Управлением промышленности и предпринимательства  администрации Анжеро-Судженского городского округа, произведенные ООО  «Технобетон» затраты, содержащиеся в пакете конкурсной документации, заявленные к  субсидированию в размере 50 % от всех понесенных затрат и отраженных в ТЭО  «приобретение и введение в эксплуатацию автотранспортных средств» в момент  проверки были в наличии по месту осуществления деятельности предприятия: 1)  автобетономешалка – 3 627 118,60 рублей; 2) прицеп Тонар – 1 111 441 рубль; 3) тягач  Scania – 4 652 542,3 рублей; 4) погрузчик одноковшовый – 2 627 119 рублей.  

В соответствии с протоколом № 2 заседания комиссии по проведению  конкурсного отбора с целью предоставления субсидий субъектам малого и среднего  предпринимательства, связанных с приобретением оборудования в целях создания,  развития и модернизации производства и услуг за счет средств федерального бюджета  от 02.12.2014 было решено предоставить ООО «Технобетон» в размере 6 009 110,50  рублей на возмещение затрат, связанных с приобретением оборудования для  производства бетона и спецтехники: 1) автобетономешалка – 3 627 118,60 рублей; 2)  прицеп Тонар – 1 111 441 рубль; 3) тягач Scania – 4 652 542,3 рублей; 4) погрузчик  одноковшовый – 2 627 119 рублей  

Таким образом, обязательным условием предоставления ООО «Технобетон»  субсидии являлось наличие фактически приобретенного оборудования для  производства бетона и спецтехники и документально подтвержденных затрат на их  приобретение.  

Администрацией Анжеро-Судженского городского округа было вынесено  постановление от 10.12.2017 № 1705 о предоставлении денежных средств на  субсидирование затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания,  развития и модернизация производства и услуг за счет средств федерального бюджета  (14 729 600 рублей), в том числе, ООО «Технобетон» в размере 6 009 110,50 рублей на  возмещение затрат, связанных с приобретением оборудования для производства бетона  и техники, и заключен с ООО «Технобетон» договор от 11.12.2014 № 42 на  предоставление субсидии в сумме 6 009 110,50 рублей.  

Денежные средства в сумме 6 009,110,50 рублей перечислены на расчетный счет  ООО «Технобетон» по платежному поручению от 18.12.2014 № 166 с назначением  

платежа «…субсидия на возмещение затрат связанных с приобретением спецтехники  (по понесенным затратам) постановление администрации 1705 от 10.12.14, договор 42  от 11.12.14».  

Таким образом, спорные денежные средства, полученные заявителем,  признанным одним из победителей конкурса на предоставление субсидии, выделенные  

из бюджета в рамках исполнения муниципальной программы «Поддержка и развитие  субъектов малого и среднего предпринимательства Анжеро-Судженского городского  округа» имеют строго целевое назначение, носят компенсационный характер,  предоставлены только после подтверждения понесенных затрат, в полном объеме  соответствуют им (6 009 110,50 рублей) и соотносятся с выделенными из бюджета  денежными средствами, следовательно, у них отсутствует экономическое содержание  дохода как объекта налогообложения единым налогом, уплачиваемого в связи с  применением УСН, обязанности по включению сумм полученных субсидий в состав  доходов при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, у  заявителя не возникает.  

Поскольку общество правомерно не учло указанные суммы субсидии в доходах,  

превышения величины предельного размера дохода, установленного в пункте 4 статьи  346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, не произошло, у налогового органа  отсутствовали основания для доначисления налогов по общей системе  налогообложения, соответствующих сумм пени и штрафа.  

Тот факт, что затраты на приобретение спецтехники были понесены за счет  собственных средств, до получения субсидии, субсидия получена заявителем после  приобретения оборудования и спецтехники и размещена на депозитном счете в банке,  не лишает спорные денежные средства статуса субсидий в соответствии со статьей 78  Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку Федеральным законом от  24.07.2007 № 209-З «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской  Федерации», на основании которого была выдана субсидия, виды и формы субсидий не  ограничены, в связи с чем, может быть применен абзац 6 пункта 1 статьи 346.17  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Довод налогового органа о том, что субсидия является доходом и поэтому  должна найти отражение в учете, суд отклоняет, поскольку в данном случае субсидия,  полученная из бюджета в установленном порядке (что налоговым органом не  оспаривается) имела целевую направленность - создание условий для государственной  поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Анжеро-Судженского  городского округа, компенсировала уже фактически понесенные заявителем затраты,  связанные с деятельностью заявителя, и поэтому связана исключительно с  

возмещением недополученных доходов от вида деятельности, облагаемого единым  налогом на вмененный доход, который фактически осуществлялся в проверяемый  период, что налоговым органом не спаривается. Следовательно, указанные средства не  являются доходом в смысле статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации и  подвергаться дополнительному налогообложению по упрощенной системе  налогообложения не должны.  

Суд отклоняет довод налогового органа о том, что нормы абзаца 5 подпункта 1  пункта 5 статьи 346.5 Налогового кодекса Российской Федерации и абзаца 6 пункта 1  статьи 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации предполагают, что затраты  должны быть понесены после получения субсидий, так как указание на это в данных  нормах отсутствует.  

При изложенных обстоятельствах решение Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.11.2016 № 13 в  оспариваемой части не соответствует нормам Налогового кодекса Российской  Федерации, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, подлежит  признанию недействительным, заявленные требования - удовлетворению.  

С учетом результатов рассмотрения спора, государственную пошлину в сумме 

3 000 рублей, суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, относит на налоговый орган.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

требования общества с ограниченной ответственностью «Технобетон»  удовлетворить.  

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 9 по Кемеровской области от 29.12.2017 № 20 в части  доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 450 342,80 рублей, налога на  прибыль в сумме 3 898 507,08 рублей, налога на имущество в сумме 8 250 рублей,  соответствующих сумм пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса  Российской Федерации; привлечения к ответственности по статье 119 Налогового  кодекса Российской Федерации в сумме 2 807 130 рублей.  

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по  Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Технобетон» 3 000 рублей государственной пошлины.  

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.А. Новожилова