ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13347/2022

г. Челябинск

09 декабря 2022 года

Дело № А76-31705/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В., 

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2022 по делу № А76-31705/2021 о завершении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании принял участие представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.03.2022, до перерыва в судебном заседании).

 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2021 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2021 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №199 от 30.10.2021.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина.

12.04.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры банкротства должника, с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств, реестра требований кредиторов, доказательств уведомления кредиторов, анализа финансового состояния должника, заключения признаков банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований оспаривания сделок, копий запросов в регистрирующие органы, ответов на запросы. Также представлено ходатайство о выплате с депозита суда фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2022 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО3, применены положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 26.05.2022.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по отношению к жилому фонду, расположенному по адресу: 

<

...> является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные услуги по теплоснабжению должнику ФИО3 У должника образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2018 по 30.11.2018 в размере 11 268 руб. 93 коп., а также за период с 01.08.2020 по 31.08.2022 в размере 52 653 руб. 67 коп. Как следует из решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2021, должник при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом), в нарушение вышеуказанного положения, не указала на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг перед ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. Также должником в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не направлялась копия заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Должником заведомо представлены в суд, а впоследствии и финансовому управляющему, недостоверные сведения о составе кредиторской задолженности. Вследствие нарушения должником положений законодательства, регулирующих правоотношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) гражданина, нарушены права и законные интересы кредитора – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в связи с чем, невозможно применение в отношении должника положений пункта 3 статьи 213.28 Закона «О банкротстве» об освобождении гражданина от обязательств.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.11.2022.

Судом на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела заявление должника о списании задолженности от 06.09.2022, поступившее вместе с апелляционной жалобой, в приобщении остальных документов, а именно выписок по лицевому счету ФИО5 о начислениях задолженности, отказано, так как не относятся к данному делу, представлены документы в отношении иного гражданина.

Определением суда от 02.11.2022 судебное заседание отложено на 30.11.2022. 

В коллегиальном составе суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Хоронеко М.Н. на судью Курносову Т.В.

На основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены дополнительные пояснения кредитора к апелляционной жалобе (повторяют доводы, изложенные в жалобе) с приложенными доказательствами – выпиской из ЕГРН, копией контрольного талона, выпиской из похозяйственной книги №16, свидетельствами о рождении (вх.№63689 от 18.11.2022).

В судебном заседании 30.11.2022 представитель кредитора поддерживал доводы апелляционной жалобы.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.11.2022 объявлен перерыв до 07.12.2022.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, финансовый управляющий 12.04.2022 направил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и о выплате вознаграждения с депозита суда, с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры реализации имущества гражданина, реестра требований кредиторов должника, финансового анализа, заключения признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, доказательства направления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника в адрес кредиторов

Согласно отчету финансового управляющего в третью очередь реестра требований кредиторов включены 2 кредитора на общую сумму 286 313 руб. 47 коп., в том числе ПАО «Сбербанк» в сумме 40 081 руб. 78 коп., АО «Альфа-Банк» в сумме 246 231 руб. 69 коп., кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, реестр закрыт 30.12.2021.

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, также направлены запросы в регистрирующие органы о наличии (отсутствии) у должника имущества.

Согласно ответам на запросы, поступившим от регистрирующих органов, за должником не зарегистрировано право собственности на какое-либо имущество, подлежащее включению в конкурсную массу с целью последующей реализации на торгах.

Согласно документам, имеющимся в деле, должник в зарегистрированном браке не состоит, супруг ФИО6 умер 09.03.2006, соответственно пополнение конкурсной массы за счет имущества супруга невозможно. На иждивении Должника не находятся несовершеннолетние дети.

Должник не осуществляет трудовую деятельность с 10.06.2016 (согласно данным трудовой книжки), является пенсионером с 20.09.2015. Пенсионные выплаты составляют 13 143 рублей в месяц, прожиточный минимум составляет 10 223 рублей. Финансовым управляющим выдавались денежные средства в счет предусмотренного законодательством прожиточного минимума соответствующего региона на должника в полном объеме.

Сформированная конкурсная масса за счет удержанных денежных средств с должника составила 17 330 рублей. Денежные средства распределены следующим образом: - 13 900 руб. компенсация текущих расходов финансового управляющего; - 3 130 руб. в счет частичного погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно, подтверждена обоснованность введения процедуры реализации имущества гражданина. 

Расходы на проведение процедуры банкротства составили 14 200 руб., в том числе публикации в газетах – 9 600 руб., почтовые услуги – 1 000 руб., публикации на ЕФРСБ – 3 600 руб.

Согласно заключению финансового управляющего в результате проведенного анализа сделок Должника за весь анализируемый период, не были выявлены сделки и действия (бездействие) Должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Кроме того, не выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности Должника и причинило реальный ущерб в денежной форме. Должник в полном объеме перестал осуществлять расчеты с кредиторами, что подтверждается выписками по лицевым счетам, иными документами, представленными должником финансовому управляющему, продолжать погашать кредитную задолженность перед Банками должник не имел возможности.

Поскольку все мероприятия в ходе проведения процедуры банкротства осуществлены, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина имущества, денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, а также доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеется необходимость завершения процедуры реализации имущества ФИО3.

За период проведения процедуры реализации имущества ФИО3 судом не установлено оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются:

документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;

списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

копия документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета;

сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия брачного договора (при наличии);

копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина.

Пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий п. 4 ст. 213.28 Закона).

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) 23.08.2021.

В заявлении указано на наличие следующих неисполненных обязательств:

1) Кредитный договор № 

<

***> от 21.12.2018 г., заключенный от имени ФИО3 с АО «Альфа-банк». Сумма задолженности по данному договору составляет 243 415 руб. 00 коп.; 

2) Кредитный договор № 

<

***> от 05.11.2019 г., заключенный от имени ФИО3 с АО «Альфа-банк». В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй, сумма задолженности по данному договору составляет 21 438 руб. 00 коп.;

3) Кредитный договор № 

<

***> от 16.03.2021 г., заключенный от имени ФИО3 с ПАО «Сбербанк». Сумма задолженности по данному договору составляет 37 545 руб. 26 коп.;

4) Кредитный договор № 

<

***> от 16.03.2021 г., заключенный от имени ФИО3 с ПАО «Сбербанк». Сумма задолженности по данному договору составляет 9 350 руб. 34 коп.

Аналогичные кредиторы указаны должником в списке кредиторов и должников гражданина, приложенном к заявлению о банкротстве (л.д. 51-57).

Иных кредиторов ФИО3 в заявлении поименовано не было.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2021 возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2021 г. ФИО3 признана несостоятельным (банкротом).

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсант» №199(7161) от 30.10.2021

Определением от 26.05.2022 процедура реализация имущества завершена.

В ходе проведения процедуры предъявлено требование двух кредиторов - ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», которые были указаны в заявлении должника.

Вместе с тем, как следует из доводов апелляционной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, у ФИО3, помимо кредиторов ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» имелась задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению.

Как указывает кредитор, у должника образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2018 по 30.11.2018 в размере 11 268 руб. 93 коп., а также за период с 01.08.2020 по 31.08.2022 в размере 52 653 руб. 67 коп. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу 

<

...>.

Требование указанным кредитором в рамках дела о банкротстве не предъявлялось.

Кредитор узнал о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО3 из ее заявления, поданного кредитору о необходимости списания задолженности перед кредитором, в связи с завершением процедуры банкротства и ее освобождение от обязательств перед всеми кредиторами, заявление ФИО3 приложено к апелляционной жалобе.

Однако, отчет финансового управляющего не содержит информацию о месте жительства должника, в том числе кому принадлежит, на каком праве должник проживает в данном помещении, несет ли расходы в указанной части и за счет какого источника она несет расходы на оплату жилого помещения, коммунальных услуг.

Таким образом, на дату возбуждения дела о банкротстве у должника имелись неисполненные обязательства перед ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, при этом данная информация была сокрыта перед арбитражным судом. При этом, таким действиям должника не была дана оценка со стороны финансового управляющего и суда. Материалы дела, в том числе отчет финансового управляющего, не содержат информацию о направлении кредиторам уведомления о праве на предъявление требования в деле о банкротстве. Какие-либо пояснения со стороны должника относительно причин не раскрытия данной информации перед судом не представлены.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, финансовому управляющему необходимо было провести анализ на предмет преднамеренного/фиктивного банкротства, вместе с тем, такой анализ в материалы дела не представлен.

При рассмотрении настоящего спора судебная коллегия исходит из того, что процедура банкротства носит социально-реабилитационный характер, призвана установить разумный баланс между интересами кредиторов, заинтересованных в гашении задолженности, и интересами должника, заинтересованного как в гашении задолженности перед кредиторами, так и в продолжение дальнейшей нормальной жизнедеятельности.

Однако вышеуказанные обстоятельства, установленные апелляционной коллегией, свидетельствуют о преждевременности вывода суда первой инстанции о наличии правовых оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

Поскольку в настоящем деле требуется дополнительная проверка обстоятельств оснований возникновения обязательств, в том числе по оплате коммунальных платежей, а также выяснение у должника причин сокрытия информации об иных кредиторах, которые были лишены права на предъявление требований, апелляционная коллегия полагает невозможным в настоящее время рассмотреть вопрос о применении (неприменении) к ФИО3 правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, с учетом изложенного, определение суда от 26.05.2022 подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2022 по делу № А76-31705/2021 отменить, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО4 о завершении процедуры банкротства в отношении должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судьяИ.В. Калина

Судьи:Ю.А. Журавлев

Т.В. Курносова