АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13943/2022

г. Владивосток

18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания cекретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 17.11.2009)  

к  акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 22.03.1995)

о взыскании 12 897 794 рублей 32 копеек 

при участии:  

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность №25АА 3534460 от 02.06.2022 сроком на три года;

от ответчика -  не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство»   (далее – истец, ООО «Камчатское морское пароходство»,    Страхователь) обратилось в  Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, АО «СОГАЗ»,    Страховщик)  о взыскании 12 897 794 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты страхового возмещения в размере.

Ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

 В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. 

Ответчик относительно заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, сослался на исключение из просрочки периода с 01.04.2022 по 01.07.2022 в связи с введением моратория, а также заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив доводы сторон, представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.

01.02.2019 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ООО «КМП» (страхователь) в соответствии с действующими в АО «СОГАЗ» «Правилами страхования судов» в редакции от 25.06.2014 (далее – Правила)  заключен договор страхования судов № 1419 HL 0010/2 (далее – договор), согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском утраты, гибели, повреждения застрахованного судна «Иван Таволжанский».

В соответствии с пунктом 2 договор заключен на следующих условиях: «С ответственностью за гибель и повреждения» в соответствии с пунктом 3.2.1 Правил. 

Согласно пункту 3.2.1 Правил, в этом случае возмещаются: а) убытки вследствие полной гибели судна (фактической или конструктивной) или расходы по устранению повреждений его корпуса, судовых механизмов, систем, устройств, оборудования, а также убытки вследствие пропажи судна без вести; б) необходимые и целесообразно произведенные расходы по спасанию судна; в) необходимые и целесообразно произведенные расходы по предотвращению, уменьшению и установлению размера убытка, подлежащего возмещению по условиям договора страхования; г) расходы и взносы по общей аварии по доле судна.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Правил страхования, судно не является застрахованным на случай его утраты, гибели, повреждения, наступивших вследствие износа, усталости, коррозии, кавитационного разрушения, ветхости корпуса, частей, машин, оборудования или принадлежностей судна. 

Судно  также не является застрахованным на случай его утраты, гибели, повреждения, наступивших вследствие нарушения требований нормативных и иных актов, определяющих правила эксплуатации застрахованного судна, его машин, механизмов (пункт 4.1.10 Правил ).

Договор вступает в силу с  00.00 часов  02.02.2019 и действует до  24.00 часов 01.02.2020.

31.12.2019 в 11 часов 00 минут на судне «Олег Таволжанский»  произошла остановка главного двигателя из-за срабатывания аварийно-предупредительной сигнализации-детоктора масляного тумана в картере. Причина остановок главного двигателя-смещение мотылевого подшипника цилиндра№7.

03.01.2020 силами береговой бригады произведен демонтаж цилиндро-поршневой группы для осмотра. Выявлено, что мотылевая шейка имеет повреждения: натиры бронзы и микротрещины.

09.01.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление о наступлении страхового случая.

23.01.2020 АО «СОГАЗ» письмом № СГ-7375 запросило у ООО «КМП»  надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие факт, обстоятельства возникновения события и размер причиненного ущерба. 

Письмом № СГ-43840  от 21.04.2020  страховщиком запрошены у  страхователя  дополнительные документы, подтверждающие разумность и целесообразность расходов на ремонт судна, которые были предоставлены ООО «КМП» письмом  от 30.04.2020 № ВЛ-124.

17.11.2020 и 03.02.2021 по результатам переписки  сторон  с  предоставлением дополнительных документов страхователем, АО «СОГАЗ»  письмами № СГ-112059,  №СГ-10068  сообщило истцу о том, что не находит оснований для признания заявленного события страховым и выплаты страхового возмещения.

Претензией от 11.02.2021 № 30-ВЛ ООО «КМП» обратилось к АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения, в ответ на которую письмом от 05.03.2021 отказано, что явилось поводом для предъявления в арбитражный суд иска.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2022, оставленным без изменения Постановлением Пятого апелляционного суда от 20.05.2022, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2022,  взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 109 201 923 рублей 65 копеек.

06.06.2022 истцу выдан исполнительный лист ФС №023517150, который предъявлен истцом в ОСП по ЦАО №1 г. Москва.

28.06.2022 возбуждено исполнительное производство 126088/22/77053-ИП.

08.07.2022 платежным поручением № 101077 ответчиком перечислены истцу 109 201 923 рублей 65 копеек по исполнительному листу ФС 023517150. 

В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензию истца от 11.07.2022 № ВЛ-179 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд считает  исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой премии). 

Согласно части 1 статьи 947 ГК РФ  сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из материалов дела ответчик страховое возмещение в установленные  сроки не выплатил.

Денежные средства  перечислены ответчиком 08.07.2022.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 897 794 рублей 32 копейки, рассчитанных за период с 06.03.2021 по 07.07.2022. 

Согласно пункта 7.2  Договора №1419HL0010 страхования судов от 01.02.2019  после получения всех необходимых и правильно оформленных документов исведений (пункт 7.1 настоящего Договора) Страховщик рассматривает их в течение 30(Тридцати) дней с даты получения последнего из документов. В течение указанного срока Страховщик:если событие признано страховым случаем - составляет страховой акт и осуществляет страховую выплату; если событие не признано страховым случаем или принято решение об отказе в страховой выплате - направляет письмом в адрес лица, обратившегося за выплатой, обоснование принятого решения.

Поскольку ответчик в нарушение указанных требований не исполнил обязательство по оплате страхового возмещения в установленный срок, истец правомерно требует взыскания процентов.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проверив произведенный истцом расчет процентов (приложенный к иску), суд установил, что он обоснованно произведен истцом, начиная с 06.03.2021 - по статье 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом при начислении процентов не учтен период действия моратория. 

Так, относительно периода начисления процентов  за период с 01.04.2022 по 07.07.2022, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзаца 1 пункта 2 стать 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемымкредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, арбитражный суд полагает, что требования о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 07.07.2022 удовлетворению не подлежат.

С учетом произведенного судом перерасчета с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 8 891 729 рублей 24 копейки за период с 06.03.2021 по 31.03.2022.

Во взыскании процентов в остальной сумме суд отказывает. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»  (ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» 8 891 729 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами, 60 315 рублей  судебных расходов по оплате государственной пошлины

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Зайцева Л.В.