АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6635/2025

28 августа 2025 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агропромтрейд»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 - по доверенности от 24.02.2025 (до перерыва в судебном заседании),

установил

общество с ограниченной ответственностью «Агропромтрейд» (далее – 

ООО «Агропромтрейд», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее – ООО «ЖЛПК», ответчик) о взыскании 12 602 800 руб. долга по договору поставки от 30.12.2021 № 445-12/2021, 1 308 387 руб. 48 коп. неустойки. 

 Определением суда от 29.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.07.2025, с указанием о возможном переходе в судебное заседание 22.07.2025 (при отсутствии возражений сторон).

 16.07.2025 истец представил в материалы дела акты сверки взаимных расчетов за 2023 и 2024 год, а также отчеты об отслеживании почтовых отправлений претензии и иска в адрес ответчика.

18.07.2025 ООО «ЖЛПК» представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с тем, что ООО «ЖЛПК» и его представитель не имеют возможности явиться в предварительное судебное заседание, ответчик возражал относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции (судебного разбирательства), ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания.

Определением суда от 22.07.2025 суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного заседания, по делу назначено судебное разбирательство на 20.08.2025.

 Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

 Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 45 минут 21.08.2025, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2025 между ООО «ЖЛПК» (покупатель) и ООО «Агропромтрейд» (поставщик) заключен договор поставки № 445-12/2021 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Наименование (ассортимент), количество, цена, комплектность, срок и порядок поставки товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях (согласно форме, предусмотренной приложением № 1 к договору, которое являются неотъемлемой частью договора, грузополучателем товара по договору может являться, как покупатель, так и его обособленные подразделения, перечень грузополучателей (наименование и адрес) согласован и указан сторонами в приложении № 2 к договору (пункты 1.2., 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом в железнодорожных вагонах, цистернах, танк-контейнерах (далее - железнодорожные вагоны) поставщика либо привлеченного им экспедитора, обязанность по доставке товара до станции назначения покупателя (грузополучателя) возложена на поставщика.

Согласно пункту 3.1. договора цена товара согласовывается сторонами и указывается в спецификации. После согласования сторонами цены товара (партии товара) в спецификации, цена в одностороннем порядке изменению не подлежит. Общая цена договора составляет сумму всех осуществленных поставок за весь период действия договора. 

Если иное не предусмотрено спецификацией оплата товара производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 5.1. договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.1. договора договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022, если ни одна из сторон за 15 календарных дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий.

Как следует из материалов дела, в соответствии со спецификациями № 42 от 06.11.2024 и № 44 от 09.01.2025 поставщик поставил покупателю следующий товар – карбамид марка А (мешок 50 кг., мешок 1000 кг.) и карбамид марка А (МКР 1000 кг) на сумму 14 180 000 руб. 

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): УПД № 6689 от 11.11.2024 (700 000 руб.), УПД № 6693 от 11.11.2024 (700 000 руб.), УПД № 6701 от 12.11.2024 (700 000 руб.), УПД № 6708 от 13.11.2024 (700 000 руб.), УПД № 6719 от 14.11.2024 (700 000 руб.), УПД № 6738 от 15.11.2024 (700 000 руб.), УПД № 6747 от 17.11.2024 (700 000 руб.), УПД № 6763 от 18.11.2024 (700 000 руб.), УПД № 6781 от 19.11.2024 (700 000 руб.), УПД № 6791 от 20.11.2024 (700 000 руб.), УПД № 6819 от 22.11.2024 (700 000 руб.), УПД № 6820 от 22.11.2024 (700 000 руб.), УПД № 6822 от 23.11.2024 (700 000 руб.), УПД № 6832 от 25.11.2024 (700 000 руб.), УПІД № 6866 от 27.11.2024 (700 000 руб.), УПД № 6872 от 27.11.2024 (700 000 руб.), УПД № 6877 от 28.11.2024 (700 000 руб.), УПД № 66 от 12.01.2025 (760 000 руб.), УПД № 67 от 12.01.2025 (760 000 руб.), УПД № 97 от 13.01.2025 (760 000 руб.).

С учетом частичной оплаты (платежные поручения от 10.01.2025 № 69, от 13.01.2025 № 89, от 13.01.2025 № 150), по расчету истца, на стороне ответчика образовался долг в рамках договора от 30.12.2025 № 445-12/2021 по спецификациям № 42 от 06.11.2024 и 

№ 44 от 09.01.2025 в размере 12 602 800 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.04.2025. Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рассматриваемом случае со стороны истца в материалы дела представлены доказательства исполнения обязательств в рамках договора от 30.12.2025 № 445-12/2021 по спецификациям № 42 от 06.11.2024 и № 44 от 09.01.2025 на спорную сумму денежных средств.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного товара в рамках договора от 30.12.2025 № 445-12/2021 по спецификациям № 42 от 06.11.2024 и № 44 от 09.01.2025 в полном объеме или правомерности уклонения от оплаты.

В связи с состязательностью процесса (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в Постановлениях президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца в части взыскания с ответчика 12 602 800 руб. долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 308 387 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара в рамках договора от 30.12.2025 № 445-12/2021, в том числе по спецификациям №№ 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44 за период с 20.10.2023 по 27.05.2025.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.1. договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд принимает его как правильный, произведенный с учетом условий договора от 30.12.2025 № 445-12/2021 и норм действующего законодательства.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 308 387 руб. 

48 коп. неустойки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромтрейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 12 602 800 руб. долга, 1 308 387 руб. 48 коп. неустойки, 364 112 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

 Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук