АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2825/2021

г. Барнаул

19 августа  2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена  12 августа  2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 19  августа  2021 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием   средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Третьяковский маслосырзавод»,                             с. Староалейское, Третьяковского района, Алтайского края  (ИНН2245002584, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобуд-Юг», г. Волжский (ОГРН1203400007480, ИНН3435138994) о взыскании 691 917 руб.                     43 коп., из них  584 176 руб. 57 коп. предварительной оплаты  по договору  поставки                    от 06.11.2020 № 2020-11-59, 65 719 руб. 86 коп. неустойки за период с 17.12.2020                       по 01.03.2021, а также неустойки с 02.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, 42 021 руб. убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2021, диплом ВБА                         № 0354217, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Третьяковский маслосырзавод» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                     к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобуд-Юг»   о взыскании 691 917 руб. 43 коп., из них  584 176 руб. 57 коп. предварительной оплаты  по договору  поставки  от 06.11.2020 № 2020-11-59, 65 719 руб. 86 коп. неустойки за период с 17.12.2020  по 01.03.2021, а также неустойки с 02.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, 42 021 руб. убытков.

Исковые требования обоснованы статьями  15, 309, 457, 487, 516, 523  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по поставке товара.

Определением арбитражного суда от 18.03.2021 дело назначено к рассмотрению     в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 18.05.2021 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик  в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил,  своего представителя в  судебное заседание не направил,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, распечатанными с официального сайта «Почта России»                              с почтовым идентификатором  № 656998 6026469 0.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи                            156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца  на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании 05.08.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.08.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в  том же составе суда  при участии прежнего представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела и установлено судом,  06.11.2020 межу обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобуд-Юг» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Третьяковский маслосырзавод» (покупатель) заключен договор поставки   № 2020-11-59, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить и принять в срок и на условиях, указанных в настоящем договоре, товар, наименование, количество, ассортимент, цена за единицу и общая стоимость которого указаны в спецификации (приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. На каждую последующую поставку оформляется новая спецификация. Качество товара соответствует ТУ 5284-001-09570897-2017 (Панели металлические трехслойные стеновые и кровельные с утеплителем из пенополиизоцианурата); далее — "ТУ" и должно подтверждаться документами, установленными законодательством Российской Федерации (сертификаты соответствия) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора если покупатель вносит изменения в номенклатуру, ассортимент или количество поставляемого товара, то поставщик составляет новую спецификацию с уточненным количеством и общей стоимостью товара и передает её на подписание покупателю, путем подписания дополнительного соглашения к договору. Покупатель не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения дополнительного соглашения и новой спецификации обязан подписать их и вернуть поставщику экземпляры поставщика. Новая спецификация отменяет предыдущую и становится неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны признают, что внесение изменений  в номенклатуру, ассортимент или количество поставляемого товара, а также последующее оформление уточненной спецификации возможно в том случае, если товар не запущен в производство для изготовления. В случае внесения изменений (дополнений) в спецификацию и (или) в переданную поставщику проектную документацию после запуска товара в производство, покупатель возмещает поставщику расходы, понесенные последним при изготовлении товара по действовавшей ранее спецификации до внесения в нее изменений (дополнений), а также расходы, связанные с переработкой документации. В случае отказа покупателя от подписания новой спецификации либо непредставления ее поставщику в подписанном виде в указанный срок, Товар поставляется согласно Спецификации, подписанной сторонами вместе с настоящим договором - приложением    № 1 к настоящему договору.

Согласно пунктам 2.1-2.2 договора общая сумма договора указывается в спецификации № 1 (приложение №1 к договору) и включает в себя стоимость товара, стоимость транспортировки товара, упаковки и НДС. Общая стоимость поставляемого по настоящему договору товара является ориентировочной и составляет - 973 627,61 рублей, в том числе НДС - 162 271,27 рублей. Общая сумма договора может быть изменена сторонами на основаниях и в порядке, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, а также по инициативе поставщика в одностороннем порядке в следующих случаях: нарушения покупателем сроков исполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2., 4.2.. настоящего договора, на период свыше пяти дней; изменения ценообразующих факторов, влияющих на формирование стоимости товара, по не зависящим, от поставщика обстоятельствам; произошло возрастание стоимости сырья и материалов, используемых для производства товара, а также стоимости оказываемых поставщику третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора; произошло возрастание пены товара в результате принятых законодательных актов.

 Оплата стоимости поставляемого товара осуществляется покупателем следующим образом: покупатель осуществляет предоплату в размере 60 процентов от стоимости товара, указанного в спецификации в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора сторонами. Окончательную оплату товара в размере 40 процентов по спецификации покупатель производит в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности товара.

Пунктом 3.1 договора установлено, что срок поставки товара - 20 рабочих дней, считая с момента зачисления предоплаты на счет поставщика согласно пункту                           2.2  настоящего договора. В случае нарушения покупателем условий настоящего договора (в том числе нарушение сроков оплаты товара и/или сроков согласования покупателем разработанной поставщиком раскладки панелей) поставщик вправе соразмерно просрочке приостановить выполнение своих обязательств по настоящему договору либо увеличить сроки поставки товара.

За просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,15 % от стоимости не поставленного (недопоставленного) в срок товара за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

Истец в качестве оплаты за поставку товара  перечислил ответчику  предоплату                в размере 584 176 руб. 57 коп.   (60 % от общей цены), что подтверждается платежным поручением от 18.11.2020 № 324 с назначением платежа «предоплата по  договору  поставки  от 06.11.2020 № 2020-11-59 в том числе НДС (20%) – 97 362 руб. 76 коп.

Ответчик поставку товара не произвел.

Претензия истца от 28.01.2021 с требованием возвратить денежные средства, перечисленные в счет предоплаты по договору от 06.11.2020 исх. № 2020-11-59 оставлена ответчиком без ответа (л.д.45-46).

Неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, в силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора поставки от 06.11.2020 № 2020-11-59 и перечисления истцом ответчику денежных средств подтвержден материалами дела, и  ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 584 176 руб. 57 коп. либо поставки товара в срок, определенный условиями договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 5.3 договора за просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,15 % от стоимости не поставленного (недопоставленного) в срок товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением обязательств по поставке товара, истцом, в соответствии с пунктом 5.1 договора заявлено требование о взыскании 65 719 руб. 86 коп. неустойки за период с 17.12.2020  по 01.03.2021

Проверив расчет пени, суд находит его верным, а исковые  требования в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,15% от суммы задолженности 584 176 руб. 57 коп.  за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 02.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то,  что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора поставки, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению  с 02.03.2021 по день фактического исполнения обязательства  в размере 0,15% от суммы задолженности 584 176 руб. 57 коп.  за каждый день просрочки,  правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил также взыскать с ответчика  42 021 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором поставки,   истец квалифицировал указанную сумму как   убытки, поскольку они  связаны с затратами на командирование специалиста к поставщику для ведения переговоров по дальнейшему исполнению  обязательств по договору поставки от 06.11.2020 № 2020-11-59.

Следуя материалам дела,  11.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Кипринский маслосырзавод»  (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Третьяковский маслосырзавод» (принципал) заключен агентский договор, предметом которого  является осуществление агентом от имени и по поручению принципала, в его интересах и за счет принципала следующие действия: выезд специалиста в 

<

...> для проведения переговоров с ООО «Торговый Дом «Изобуд-Юг» (поставщик) по исполнению заключенного договора с ООО «Третьяковский маслосырзавод» (покупатель) поставки     № 2020-11-59 от 06.11.2020, поставки товара  и  произвести осмотр производства поставщика, фактически убедится, что у поставщика достаточно сотрудников, оборудования, помещений и ресурсов для исполнения договорных обязательств (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора принципал несет расходы по оплате услуг организаций, указанных в раздела 3, после подписания сторонами отчета агента.

Согласно пунктам  3.3-3.4 договора  агент обязуется по агентскому договору представить письменный отчет о проделанной работе и подтверждающие документы                   о расходах. Агент имеет право на возмещение расходов в соответствии с пунктом                     3.5., которые принципал обязуется оплатить в размере, в сроки и в порядке, установленные разделом 4 настоящего договора.

По расчету истца размер убытков понесенных истцом на командирование специалиста составил 42 021 руб. 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие взаимосвязанных условий (элементов): факт противоправного поведения нарушителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, факт и размер требуемых убытков, вину причинителя вреда (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пунктов 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7), если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. При обращении в суд с иском о взыскании такого вреда истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения лица и причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (абзац                    2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25  «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».   

В настоящем деле истцом в общую сумму убытков 42 021 руб. включены расходы на командирование  специалиста в место нахождение ответчика.

Согласно разъяснениям в пункте постановление Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие                     с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт                         5 постановление Пленума ВС РФ № 7).

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей                        71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, арбитражный суд считает, что направление специалиста              к поставщику для ведения переговоров   по заключению договора поставки товара и  осмотр производства поставщика,   является правом истца и являются его расходами в обычной хозяйственной деятельности,  в связи с чем,  истцом не доказана  причинная  связь между противоправным поведением ответчика  и наступившим вредом. 

С учетом  изложенного,  арбитражный суд  пришел к выводу  об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению убытков ввиду недоказанности истцом наличия всех условий, необходимых для применения данной ответственности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,                   в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по иску  составляет 16 838  руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 998 руб.,    в связи с чем,  в доход федерального бюджета с истца подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 840 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на ответчика относятся судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (93,92%).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобуд-Юг», г. Волжский (ОГРН1203400007480, ИНН3435138994) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Третьяковский маслосырзавод»,   с. Староалейское, Третьяковского района, Алтайского края  (ИНН2245002584, ОГРН 

<

***>) 649 896 руб. 43 коп., из них  584 176 руб. 57 коп. предварительной оплаты, 65 719 руб.                86 коп. неустойки за период с 17.12.2020 по 01.03.2021, взыскивать неустойку с 02.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также  15 815 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

В удовлетворении остальной  части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобуд-Юг», г. Волжский (ОГРН1203400007480, ИНН3435138994)  в доход федерального бюджета 840 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     А.Н. Винникова