Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-101323/17

16 февраля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 14 февраля 2018 г.   

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 г.   

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал» о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал» о взыскании 15 637 002,56 руб. задолженности, 426 206,66 руб. законной неустойки за период с 24.07.2017г. по 28.11.2017г., законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 30.11.2017г. по дату фактической оплаты задолженности.

До принятия решения истцом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлен отказ от иска в части основного долга и уточнены исковые требования в части взыскания неустойки, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 544 870,15 руб. законной неустойки за период с 19.08.2017г по 13.12.2017г. 

Поскольку отказ от долга не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает  отказ от долга и  изменения исковых требований.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Мосэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Свой дом» договор энергоснабжения № 85510614 от 02.11.2015г., по условиям которого ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.07.2017г. по 31.08.2017г. на общую сумму 15 637 002,56 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, счетами  и счетами-фактурами.

Ответчик свои договорные обязательства по оплате электроэнергии не выполнил, в полном объеме потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена, в результате чего образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 15 637 002,56 руб.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства образовавшаяся задолженность была в полном объеме погашена ответчиком.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания основного долга и допущенной ответчиком просрочкой, истцом было начислено 544 870,15 руб. законной неустойки за период с 19.08.2017г по 13.12.2017г. в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленный истцом расчет неустойки, проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств  по оплате электроэнергии в срок, установленный договором.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено. 

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. Поскольку сумма основного долга была погашена ответчиком до обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству, государственная пошлина в данной части в сумме 72 175,09 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО «Мосэнергосбыт» от иска в части взыскания основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» 544 870 руб. 15 коп. законной неустойки и 31 140 руб. 91 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ПАО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета 72 175 руб. 09 коп. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Коваль А.В.