АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-13947/2023

г. Иркутск

25 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 12.03.2025.

Решение  в полном объеме изготовлено 25.03.2025.

Арбитражный суд Иркутской области  в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)    

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Усолье-Сибирское),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>),

о взыскании 2 867 141 руб. 75 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, удостоверение, 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности, удостоверение.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 03.03.2025 по 12.03.2025, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при участии тех же представителей сторон, 

установил:

открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 2 867 141 руб. 75 коп.

Истец в судебном заседании требования поддерживал в полном объеме, представил возражения на пояснения ответчика, поддерживал доводы, изложенные ранее, в которых указывал на то, что ввиду получения от энергосбытовой компании сведений о расхождении объемов между мощностью и потребленной энергии, истец выехал на электроустановку, через которую поставлялась энергия ответчику, по результатам внеплановой проверки было установлено внедоговорное потребление энергии, в подтверждение своих доводов, истец ссылается на видеорегистрацию проверки, из которой следует, что к осматриваемой электромагистрали подключен только объект ответчика, при проверке, ответчик изначально не допустил сотрудников к полной проверке, при проведении проверки на следующий день было установлено, что один из объектов был подключен в обход прибора учета, провода, которые вели к данному объекту были срезаны. С учетом чего, истец полагает, что ответчиком потреблялась энергия на гараж без заключения договора. 

Ответчик в судебном заседании представил пояснения, поддерживал доводы, изложенные ранее, в которых указывал на то, что комплекс объектов был приобретен в том виде, в котором он находится по настоящее время, ввиду чего, ответчик не обладает информацией относительно схемы подключения проводов, осмотренных на крыше в ходе проверки 11 и 12 мая 2023 года. Пояснил, что в период после оформления прав собственности ответчик обратился в электросетевую компанию для восстановления документации, поскольку, получение акта технологического присоединения при смене собственника не является обязательной, стороны заключили договор энергоснабжения без данного документа, ввиду чего, по мнению ответчика, гараж входил в комплекс объектов по договору энергоснабженеия, следовательно, на него не требовалось дополнительное подключение. Далее весь земельный участок был разделен по объектам с целью заключения договора для потребительских нужд физического лица. По мнению ответчика, истцом не соблюден надлежащий порядок уведомления потребителя о проведении проверки. Истец также неверно произвел расчет. 

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.02.2022 между ОАО «Иркутская электросетевая компания» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2680, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем электрической энергии (п. 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям сетевой организации в порядке, установленном действующим законодательством и указанных в приложении № 4 к договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 1 к договору, до точки (ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной (ых) в документах о присоединении, прилагаемых к договору. 

Приложением № 4 к договору стороны определили в качестве электроустановки – земельный участок, кадастровый номер 38:04:010101:133.  

11.05.2023 представителями ОАО «ИЭСК» «Центральные электрические сети» инженером ФИО4, инженером ФИО5 была проведена проверка на соблюдение условий потребления электроэнергии, наличия оснований у потребителя для использования электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств – гараж, расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе проверки, по мнению истца, было выявлено бездоговорное (неучтенное) потребление электрической энергии, а именно самовольное подключение (до прибора учета) энергопринимающих устройств (гараж) к электрическим сетям ОАО «ИЭСК». 

По данному факту составлен акт от 23.05.2023 № 10863. ИП ФИО1 отказалась от подписания акта, о чем сделана отметка в акте.

ИП ФИО1 было предложено прибыть в течение трех дней в ОАО «ИЭСК» для решения вопроса о технологическом присоединении электроустановок, внесения оплаты за использованную электроэнергию и заключить договор на дальнейшее потребление электроэнергии.

Однако, поскольку ответчиком оплата не была произведена в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу. 

Правовым основанием иска указана статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Поскольку стороны в процессе рассмотрения дела ссылались на наличие разногласий относительно объектов принимающих энергию, включенных в договор, суд указывает на следующее. 

Как указано выше, 02.02.2022 сторонами подписан договор энергоснабжения № 2680, согласно приложения № 4 электроустановкой определен земельный участок с кадастровым номером 38:04:010101:133. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, изначально договор энергоснабжения был заключен с ИП ФИО6, о чем свидетельствует акт разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание от 12.03.2007 № 12/131.

Согласно указанного акта, объектом энергоснабжения (электроустановок) определен сторонами как сауна.

Положениями по взаимоотношению стороны определили полное юридическое наименование потребителя спортивно-оздоровительный комплекс «Фортуна», третьим пунктом данного положения определено, что в нормальном режиме электроустановки потребителя подключены к ВЛ-0.4 кВ: сауна КТП 243 ПА/630 ф. № 1, опора № 4-ВЛ-10кВ «Заря-Бажир». 

Как пояснили стороны, и следует из материалов дела, в комплекс спортивно-оздоровительного комплекса «Фортуна» входит: сауна, гостиница, кафе.

Данный комплекс находился на земельном участке с кадастровым номером 38:04:010101:133. 

В то же время, гараж при заключении договора с ИП ФИО6 не входил в перечень объектов энергоснабжения, о чем свидетельствует то, что разрешение на строительство было получено в 2011 году.

Информацией о периоде строительства и вводе гаража ответчик не обладает, поскольку как пояснил ответчик, при приобретении объектов гараж уже существовал.

Иной документации на строительство и ввода объекта у сторон не имеется. 

09.02.2022 ИП ФИО1 обращается в энергосбытовую компанию с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении, которым просит выдать акт разграничения балансовой принадлежности и акт разграничения эксплуатационной ответственности. 

Согласно пункту 61 раздела 3 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации № 861 (редакция 20.09.2024) лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии). При поступлении в сетевую организацию заявления о переоформлении актов разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и (или) актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация подготавливает и выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.

Однако, с учетом обращения собственника с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении сетевая компания подготовила акт об осуществлении технологического присоединения от 09.02.2022. в котором в качестве энергопринимающего объекта указан спортивно-оздоровительный центр. 

Договор энергонабжения подписан сторонами 02.02.2022, с указанием энергопринимающего объекта земельный участок, с кадастровым номером 38:04:010101:133.  

Между тем, в процессе рассмотрения дела ответчик оспаривал факт подписания акта 09.02.2022, ссылаясь на то, что при заключении договора энергоснабжения стороны не руководствовались указанным актом, следовательно, в договоре определен энергопринимающее устройство как земельный участок, следовательно, гаражу не требовалось дополнительное подключение.

С целью проверки данного факта, в процессе рассмотрения дела был допрошен сотрудник сетевой организации, который пояснил, что акт фактически был подписан позже, истец данный факт также не оспаривал.

Однако, суд отмечает, что данное обстоятельство не может повлиять на выводы суда, по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что:

- плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения;

- изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение;

- реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение мощности энергопринимающего устройства, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, определяется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

При этом, изменение точки присоединения является случаем технологического присоединения только тогда, когда в отношении ранее присоединенного энергопринимающего устройства меняется категория надежности, вид производственной деятельности без изменения максимальной мощности, но меняется схема внешнего электроснабжения.

Абзацем первым пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что  в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения,повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

По смыслу приведенных законоположений, повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств имеет место, в частности, при пересмотре величины присоединенной мощности, которое в силу требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» возможно только на основании отдельного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в том числе ранее уже заключавшим договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств другой мощности.

Таким образом, повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства, которое ранее в надлежащем порядке было технологически присоединено, не требуется при смене собственника или иного законного владельца в случае, если виды производственной деятельности указанных лиц не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения.

Из указанного выше следует, что при смене собственника, что произошло в настоящем случае, не требуется новое технологическое присоединение. 

С учетом чего, при заключении договора энергоснабжения в 2022 году с новым собственником, стороны руководствовались имеющимся технологическим присоединением, а как указано выше, ранее энергопринимающим устройством было определено – СОК «Фортуна».

Следовательно, поскольку, предыдущим собственником была определена энергопринимающая установка и осуществлено технологическое присоединение, спортивно-оздоровительный комплекс «Фортуна» (сауна, гостиница и кафе), гараж при присоединении включен не был. 

В то же время, ни прядущий собственник не уведомил энергосбытовую компанию о возведение объекта с целью определения увеличения мощностей на объект, либо отсутствие данной необходимости, ни ответчик при заключении договора энергоснабжения не сообщил об изменении объема комплекса на земельном участке. 

Из чего следует, что потребитель и электросетевая компания при смене собственника при потреблении энергии и их расчетах руководствовались теми границами и объемами, которые были согласованны при заключении договора энергоснабжения с предыдущим собственником. 

В то же время, при заключении договора энергоснабжения от 02.02.2022, стороны в качестве энергопринимающего объекта указали земельный участок с кадастровым номером 38:04:010101:133, на котором ранее размещался комплекс СОК «Фортуна». 

С учетом чего, суд отмечает следующее.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления;

Таким образом, из указанного следует, что энергопринимающим устройством является отдельное оборудование, которое требует определенные условия установки.

Однако, в договоре энергоснабжения от 02.02.2022 стороны определили энергопринимющим устройством – земельный участок с кадастровым номером 38:04:010101:133.  

Из чего следует, что установка должна быть размещена на земельном участке.

Между тем, нормы об электроэнергетики не предусматривают возможность подключения земельного участка в качестве объекта электропотребления с учетом наличия построек на нем. 

Более того, накануне заключения договора энергоснабжения с новым собственником энергосбытовая компания выдала акт обследования электроустановки и акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 25.01.2022, в которых в качестве места установки указан СОК «Фортуна».

Из чего следует, что при заключении договора энергоснабжения от 02.02.2022, стороны руководствовались технологическим присоединением, полученным предыдущем собственником, которым согласована электроустановка СОК «Фортуна», в комплекс которого, при изначальном подключении входила – сауна, кафе, гостиница.

02.02.2022 стороны заключают договор энергоснабдения в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:04:010101:133, в то же время, ответчик 13.04.2022 получил межевой план на разделение земельных участков, 05.05.2022 земельный участок с кадастровым номером 38:04:010101:133 был разделен собственником на три участка, однако за подключением гаража, размещенного на одном из разделенных земельных участков ответчик обратился только в январе 2023 года, и заключил договор в отношении гаража 10.01.2024, то есть в процессе рассмотрения дела. 

Следовательно, ответчик не подтвердил факт подключения гаража через прибор учета, установленного в здании СОК «Фортуна» на момент проведения проверки, а также не подтвердил подключение гаража иным способом. 

Из чего следует, что договорные отношения на момент проверки осуществлялись сторонами исходя из присоединения, согласованного предыдущим собственником. 

Как указано выше, по результатам проверки потребителя, электросетевой компанией установлен факт бездоговорного (неучтенного) потребления.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного отребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии при отсутствии договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору. 

Для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: 

1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; 

2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным

Самовольным подключением к электрическим сетям следует считать любые способы подключения абонента к источникам (проводникам) электрической энергии, произведенного без разрешения уполномоченных органов и в обход процедур, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии со статьей 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разд. X Основных положений № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления. 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, в т.ч. должны содержаться:

- данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

- дата введения полного ограничения режима потребления.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из обстоятельств дела, 11.05.2023 сотрудники электросетевой компании произвели осмотр энергопринимающего устройства и электрической магистрали от установки, по результатам которой было установлено, что подключение к электромагистрали осуществлено только к ИП ФИО1, ввиду чего, сотрудники прошли на открытую территорию организации и предложили предоставить доступ к приборам учета с целью соотнесения объемов потребления.

Однако, 11.05.2023 сотрудники электросетевой компании к прибору учета допущены не были, поскольку, как пояснили сотрудники, находящиеся на объекте, собственника на месте нет, ключей от помещения, где находится прибор учета не имеется.

Ввиду чего, сотрудники электросетевой компании произвели осмотр открытой территории, визуально установив наличие присоединения к зданию, в котором находится сауна, двухэтажного здания с гаражом, однако, поскольку, собственника не было на месте, допуск к прибору учета не был осуществлен, сотрудники электросетевой компании в месте, откуда выходил неустановленный кабель осуществили опломбирование, и 12.05.2023 совместно с собственником и сотрудниками полиции осуществили осмотр всех прилегающих помещений. 

По результату проверки, состоявшейся 12.05.2023 сотрудники электросетевой компании составили акт от 23.05.2023 № 10863, которым установили: неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии, осуществляющейся по 3 фазному вводу выполненному проводом (кабелем) марки СИП, сечением 25 мм2, от ВА10кВ Заря-Бажир, ВЛ-0,4 кВ, Ф-3 от КТП 243ЛА/630, следующим способом: самовольное подключение ЭУ (до прибора учета эл.энергии), наименование самовольно подключенного энергопринимающего устройства – гараж. 

ИП ФИО1 отказалась от подписания акта, о чем сделана отметка в акте.

Как указано выше, при проведении проверки сетевая компания должна уведомить собственника о предстоящей проверке, на что ссылается ответчик, однако, суд отклоняет данный довод ответчика, по следующим основаниям. 

Согласно пункту 170 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются:

- полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

- полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

- выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом;

- срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца;

- отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд.

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

Как указывает истец, внеплановая проверка была вызвана обнаружением расхождений мощностей, подаваемых на электроустановку ответчика и приборами учета, установленными у ответчика. 

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом и сторонами неоднократно исследовались фотосъемки и видеозаписи, производимые сторонами при проведении проверки.

И как следует из видеофиксакии проверки, сотрудниками электросетевой компании произведен замер нагрузок на отходящем фидере № 3 от КТП- 243ПА/630, которые составили средний объем: фаза А-66А, фаза В-41А, фаза С-57А. 

Как пояснил истец, отобранная мощность составила примерно 32,5 кВт.

При обследовании электроустановки ИП ФИО1 было установлено, что от здания сауны подключено двухэтажное здание (гараж) здание подключено проводом СИП путем прокола вводного провода.

При осуществлении осмотра 12.05.2023 установлено, что кабель имеет повреждения.

Ответчик пояснил, что не обладает информацией о том, кто и когда подключал гараж, поскольку комплекс был приобретен в таком виде. 

Между тем, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений № 442, пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).

Таким образом, с учетом того, что ответчику принадлежит все имущество, как строение СОК «Фортуна», так и спорный гараж, следовательно, ответчик как собственник обязан следить за состоянием приборов учета и возможной врезкой к эектроустановкам на территории объекта, принадлежащей потребителю.

А как следует из видеофиксации, производимой при проведении проверки, провод, на который истец ссылается с указанием на то, что бездоговорное электропотребеление в отношение гаража осуществлялось через него, входит в крышу, в здание СОК «Фортуна», где расположен прибор учета, следовательно, к данной постройке третьи лица не имеют свободный доступ. 

Кроме того, за безучетное и бездоговорное потребление электроэнергии предусмотрена гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность.

С учетом чего, по факту бездоговорного потребления энергии возбуждено уголовное дело № 12301250006000149, в рамках которого произведена экспертиза, с целью установления единой целостности поврежденного на объекте кабеля. Эксперт пришел к выводу, что представленные фрагменты кабелей ранее составляли единое целое.

Ответчик не подтвердил факт подключения гаража через прибор учета, установленный в здании СОК «Фортуна». В то же время, ответчик не отрицал факт наличия электричества в гараже, указывая в процессе в том числе, что в гараже размещались тепловые обогреватели, которые требует подключение к электрической системе, однако, договор электроснабжения в отношении гаража заключен сторонами только в 2024 году. 

Таким образом, из указанного следует, что гараж, который не был включен в договор энергоснабжения, имел подключение к электрической магистрали путем врезки (проколов) в кабель, до прибора учета, установленного в здании СОК «Фортуна», свободный доступ к которому у третьих лиц отсутствует. 

В соответствии со статьями 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определенные обстоятельства подтверждаются предусмотренными законом доказательствами. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком в спорный период электроэнергии.

В соответствии с пунктом 187 объем бездоговорного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1приложения № 3 Основных положений № 442.

Объем бездоговорного (безучетного) потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном(бездоговорном) потреблении электрической энергии.

В соответствии с актом № 10863 дата предыдущей проверки 06.05.2022.

Факт незаконного пользования эл.энергией выявлен 11.05.2023. 

В соответствии с пунктом 189 основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2приложения № 3 к Основных положений № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Согласно пункту 2 Приложение № 3 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для трехфазного ввода:

где:

Iдоп.дл. -допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), 

А;Uф.ном. -номинальное фазное напряжение, 

кВ;-коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

где Tбд -количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

Расчет объемабездоговорного потребления электрической энергии:

               3*130*220*0,9*8760

W=          1000

W=676447,20 кВт*ч –-объем эл.энергии.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения. (п. 84 ПП 442).

676447,20 кВт/ч *4,23853 руб.= 2867141,75 рублей, где:

676447,20 кВт/ч –объем бездоговорного потребления электрической энергии,

2,49540 руб. (цена, по которой сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь) + 1,774313 руб. (стоимость тарифа на услуги по передаче электрической энергии)

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок не позднее 3 рабочих дней с даты его составления.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии направляется сетевой организацией системообразующей территориальной сетевой организации, если она оказывает или должна оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю (лицу, действующему в его интересах), допустившему безучетное потребление (при составлении акта о неучтенном потреблении иной территориальной сетевой организацией), вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок не позднее 3 рабочих дней с даты его составления (п. 186 Положений о рынках электроэнергии).

Согласно пункту 189 Положений о рынках электроэнергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к указанным Положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В соответствии с указанными требованиями истец произвел расчет объемов бездоговорного потребления электроэнергии за период с 06.05.2022 по 06.05.2023.

Уведомлением от 26.05.2023, совместно со счетом энергосбытовая компания уведомила о необходимости произвести расчет за бездоговорное потребление, 

Следовательно, суд с учетом изложенного не принимает доводы ответчика о неверном произведении расчетов.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объеме. 

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 37 336 руб. 

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 37 336 руб.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 336 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 2 867 141 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 336 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                        Т.Н. Пущина