АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ НИменем Российской Федерации 

Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

 

Л

г. Ставрополь. Дело № А63-12059/2020  

Е

26 ноября 2020 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., 

Т

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

И

общества с ограниченной ответственностью «Лидер», с. Терекли-Мектеб, ОГРН 

<

***>,  к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю,  

В

г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельТных требований относительно предмета спора:  администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края, ОГРН 

<

***>,  

С

о признании недействительным решения от 08.07.2020 по делу № РНП-26-1179,  

руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Й

Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

Е

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер», с. Терекли- Мектеб, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Д

 Признать недействительным решение от 08.07.2020 по делу № РНП-26-1179 Управления  Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,  

Е

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, как несоответствующее требованиям статьи 104  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров,  

Нработ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

 Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому  краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в общества с ограниченной  ответственностью «Лидер», с. Терекли-Мектеб, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 3 000 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского  

округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. Н 

Судья Русанова В.Г.  Е

ЛЕ

Т

ИВТСЙ

ЕДЕН