Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32958/2025

15 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алаторцева М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дондук В.С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Санкт-Петербургская таможня (адрес: Россия 199034, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, ЛН. 9-Я В.О., Д. 10, К. 2 ЛИТЕР А);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Антик трейд" (адрес: Россия 191028, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. МОХОВАЯ, Д. 32, ЛИТЕР А, ПОМ 6Н);  

о взыскании 1 512 370, 38 руб. пени, 

при участии - от истца: представителя ФИО1, по доверенности от 09.01.2025, - от ответчика: представителя ФИО2, по доверенности от 28.04.2025, 

установил:

истец - Санкт-Петербургская таможня обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Антик трейд" 1 512 370, 38 руб. неуплаченных пеней.  

Определением от 16.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.  

В ходе рассмотрения дела судом были приняты уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 1 255 838 руб. 17 коп.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.  

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Антик Трейд» (далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 18 октября 2022 г. о внесении  

изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005030/181219/0367024 (далее по тексту - ДТ).  

По данному факту в соответствии с приказом ФТС России от 24 декабря 2018 г. № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» Санкт-Петербургская таможня является таможенным органом, уполномоченным на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. Санкт-Петербургской таможней были совершены действия по направлению уведомления (уточнения к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, компенсационных пошлин, процентов и пени от 21.10.2022 № 10210000/У2022/0010192 (далее - Уведомление) в адрес ООО «АНТИК ТРЕЙД».  

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2023 года, признано незаконным и отменено решение от 18 октября 2022 года., принятое Домодедовской таможней о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005030/181219/0367024.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 года, решение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2023 года оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2024 года решение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 года по делу № А41-93852/2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 7 мая 2024 года по делу № А41-93852/22 заявленные требования удовлетворены, принятое Домодедовской таможней о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005030/181219/0367024 признано незаконным и отменено.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2024 г. решение Арбитражного суда Московской области от 7 мая 2024 года по делу № А41-93852/22 отменено, в удовлетворении требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2025 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2024 г. оставлено в силе.  

05.12.2022 года задолженность по таможенным платежам и пени уплачена путем перечисления денежных средств (после направления требования об уплате таможенных платежей) таможенным представителем, как лицом несущим солидарную обязанность по уплате таможенных платежей.  

10.11.2023 года в связи с Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 года, которым решение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2023 года оставлено без изменения Домодедовской таможней корректировкой декларации на товары № 4 внесены изменения, (дополнения) в сведения, заявленные в ДТ № 10005030/181219/0367024 в результате которых произведен возврат денежных средств в форме зачете суммы в размере 8 745 489,96 рублей в счет авансовых платежей.  

Согласно сведениям о движении денежных средств в АПС «Лицевые счета» ООО «АНТИК ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>), 13 декабря 2023 года Северо-Западным таможенным управлением, которым в соответствии с компетенцией осуществляется администрирование лицевого счета ООО «АНТИК ТРЕЙД», принято решение о возврате денежных средств на расчетный счет общества.  

Денежные средства в размере сумм таможенных платежей, исчисленных в уведомлении № 10210000/У2022/0010192, поступили на лицевой счет общества 10.12.2024.  

14.01.2025 Обществом подано распоряжение об использовании авансовых платежей путем формирования КДТ ДТ № 10005030/181219/0367024 на сумму 8 745 489, 96 рублей (уведомления были погашены).  

15.01.2025 таможней принято решение об использовании в счет уплаты сумм таможенных платежей, специальных пошлин, процентов и пеней, 15.01.2025 денежные средства списаны Шереметьевской таможней в полном объеме.  

Таким образом, по мнению таможенного органа, за период с 14.12.2023 по 09.12.2024 г. (далее – указанный срок) на лицевом счете ООО «АНТИК ТРЕЙД», и, соответственно, в федеральном бюджете, отсутствовали денежные средства, превышающие по своему размеру величину произведенных декларанту доначислений.  

Денежные средства в размере сумм таможенных платежей, исчисленных в уведомлении № 10210000/У2022/0010192 поступили на лицевой счет общества 10.12.2024.  

Таким образом, на момент принятия данного решения сумма задолженности по уплате пеней составляет 1 255 838 руб. 17 коп.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.  

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт, отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.  

В силу частей 4 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) таможенный орган обязан направить уточнение к уведомлению при изменении размера исчисленных и подлежащих уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанных в уведомлении (уточнении к уведомлению), после направления уведомления (уточнения к уведомлению).  

Согласно позиции Верховного суда в целях компенсации потерь бюджета в результате недополучения обязательных платежей в установленный срок, применяются пени как правовосстановительная мера. Обязанность по уплате пеней является дополнительной по отношению к обязанности по уплате соответствующих платежей и возникает в случаях, когда неуплата таможенных платежей привела к возникновению потерь в доходах бюджета, требующих компенсации (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 25.07.2019 по делу № А40-188022/2017).  

По правилам части 7 статьи 72 Закона № 289-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 Федерального закона N 289-ФЗ.  

Ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если  

иное не предусмотрено частью 11 статьи 72 Закона Ж289-ФЗ (часть 10 статьи 72 Закона N 289-ФЗ).  

Ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 статьи 72 Закона № 289-ФЗ, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.  

Согласно пункту 2) части 16 статьи 72 Закона № 289-ФЗ таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.  

Суд полагает, что таможенным органом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Антик Трейд» указанной обязанности не установлен.  

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28.08.2023 № 306-ЭС23-3605, определяющим обстоятельством для начисления пеней является факт причинения потерь бюджету, который может быть доказан таможенным органом.  

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 17.12.1996 № 20-П, от 15.07.1999 года № 11-П, определения от 04.07.2002 года № 202-О, от 08.02.2007 года № 381-О-П и от 07.12.2010 года № 1572-0-0), правовая природа пеней, направлена на компенсацию ущерба бюджету в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога, чем и отличается от меры юридической ответственности за виновное поведение.  

Суд установлено, что обществом исполнены требования таможенного органа, содержащиеся в уведомлении Санкт-Петербургской таможни от 21.10.2022 № 1021000/У2022/0010192.  

Таким образом, таможенным органом не доказан факт причинения потерь бюджету Российской Федерации, а также не доказано, что ООО «Антик Трейд», в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей бюджету России причинены потери, требующие возмещения.  

В данном случае, по мнению суда, в действиях общества отсутствовали умышленные действия, направленные на причинение убытков .  

Позиция Санкт-Петербургской таможни, требующей взыскать с ООО «Антик Трейд» придает пеням не восстановительный, а карательный характер, что не может быть признано правомерным.  

При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ООО «Антик Трейд» начисленных таможенных органом пени в размере 1 255 838 руб. 17 коп., в иске надлежит отказать в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Алаторцева М.В.