АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32931/2022

г. Уфа

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2023

Полный текст решения изготовлен 04.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строймостинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТОУН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 9 429 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «Строймостинвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТОУН» о взыскании задолженности в сумме                         3 837 руб. 81 коп. по агентскому договору на осуществление агентом сбора платежей за коммунальные услуги № 3/19-4эт-к от 21.05.2019, задолженности в сумме 5 591 руб.                     19 коп. по договору на предоставление коммунально-хозяйственных услуг № 3/19-4эт-кху от 21.05.2019.

Определением от 31.10.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.02.2023 в 12:10.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

15.11.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворено.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке              ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21 мая 2019 года между сторонами по делу заключен агентский договор на осуществление агентом сбора платежей за коммунальные услуги № 3/19-4эт-к, согласно п. 1.1. которого агент (истец) по договору выступает посредником между принципалом (ответчиком) и МУП «Уфаводоканал», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и другими поставщиками услуг в целях обеспечения электроэнергией, водоснабжением, водоотведением нежилого помещения, а также уборку мест общего пользования (оплата пропорционально занимаемой площади от площади 4 этажа), принадлежащего принципалу на основании договора аренды недвижимого имущества № 3/19-4эт от 21.05.2019 г., заключённого между ООО «Автос» (ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Стоун», на 4 этаже (далее по тексту - помещение), в здании по адресу: г. Уфа. Октябрьский район, проспект Салавата Юлаева, д. 89, а принципал (ответчик) обязуется уплатить агенту данные услуги и вознаграждение за оказываемые услуги.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что агент обязуется совершать следующие действия: агент приобретает для принципала услуги и ведет расчеты с поставщиками услуг как по заключаемым, так и по ранее заключенным договорам с поставщиками услуг, а принципал компенсирует агенту расходы и выплачивает ему вознаграждение.

На основании п. 2.8.1. договора принципал обязан: оплачивать ежемесячно производимые агентом расходы за предоставленные электроэнергии, водоснабжение, водоотведение в следующем порядке:

-аванс, рассчитываемый в размере 40% исходя из суммы понесенных за предыдущий месяц расходов, до 5 (пятого) числа текущего месяца;

-окончательный расчет в течение 5 (пять) дней с даты представления Агентом отчета согласно п.2.4, настоящего Договора.

Истец указал, что у ответчика имеется задолженность по агентскому договору перед истцом в размере 3 837 руб. 81 коп.

Кроме того, 21 мая 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление коммунально-хозяйственных услуг № 3/19-4эт-кху, согласно которому Компания (истец) обеспечивает предоставление коммунально-хозяйственных услуг, техническое обслуживание нежилых помещений принадлежащих пользователю на основании договора аренды № 3/19-4эт от 21.05.2019 г., заключенного между ООО «Автос» и обществом с ограниченной ответственностью «Стоун», общей площадью 23,3 кв.м, на 4 (четвертом) этаже (далее по тексту - помещения), находящихся в здании по адресу: г. Уфа. Октябрьский район, проспект Салавата Юлаева, д. 89 (далее по тексту - здание), а также обеспечивает функционирование инженерных систем помещения и здания (далее по тексту - услуги), а пользователь (ответчик) оплачивает услуги компании в соответствии с условиями настоящего договора, а именно компания обязуется обеспечить пользователя:

- тепловой энергией на отопление нежилых помещений;

- обслуживание систем отопления».

Пунктом 2.1.договора предусмотрено, что пользователь оплачивает предоставляемые компанией указанные коммунально-хозяйственные услуги следующим образом:

2.1.1.оплата теплоснабжения осуществляется на основании ежеквартальных расчетных данных по расходу газа и воды, согласно расчета отпускной цены тепловой энергии (Приложение № 1), предоставляемого компанией не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным кварталом. Стоимость 1 Гкалл тепловой энергии составляет                 2 904,51 руб. (две тысячи девятьсот четыре рубля 51 копейка) (включая НДС 20%».

В случае изменения ставок и тарифов, регулируемых и утверждаемых нормативно-правовыми актами федеральных, республиканских и местных органов власти, стоимость услуг, указанных в п. 2.1. договора, может быть соразмерно изменена компанией со дня их официального изменения в одностороннем порядке.

2.2. пользователь оплачивает указанные в п. 1.1. настоящего договора услуги в сумме, рассчитанной в соответствии с п. 2.1.1. настоящего договора, ежемесячно в следующем порядке:

- аванс, рассчитываемый в размере 90% исходя из суммы расходов за предыдущий месяц в соответствии с п.2.1.1. настоящего договора, до 5 (пятого) числа текущего месяца;

- окончательный расчет до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет компании.

Пунктом 4.1.1. договора предусмотрена обязанность пользователя оплачивать компании стоимость предоставленных услуг в сроки и в порядке, указанном в п. 2.3. договора.

Истец указал, что у ответчика имеется задолженность по данному договору перед истцом. 26.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия агентского договору на осуществление агентом сбора платежей за коммунальные услуги № 3/19-4эт-к от 21.05.2019, суд приходит к выводу, что договор является агентским, в связи с чем, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Исходя из положений данных норм права, в обязанности принципала входит возмещение агенту расходов, связанных с исполнением агентского договора, и уплата вознаграждения за оказанные услуги.

Исходя из предмета и условий договора на предоставление коммунально-хозяйственных услуг № 3/19-4эт-кху от 21.05.2019, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора возмездного оказания услуг, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ представленного в материалы дела договора позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в обоснование исковых требований представил расчет расходов по водопотреблению и водоотведению за февраль 2020 г., март 2020 г., апрель 2020 г., май 2020 г., июнь 2020 г., расчет расходов по электроэнергии за февраль 2021 г., март 2021 г., апрель 2021 г., за май 2021 г. в общем размере сумма долга ответчика составляет 9 429 руб. 00 коп

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств полного исполнения обязательств.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по оказанию услуг для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В  нарушение названных норм процессуального права  ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в общем размере 9 429 руб. 00 коп.  обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строймостинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СТОУН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймостинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме                   9 429 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере          2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова