АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3274/2017

17 октября 2017 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 г. Гусиноозерска  о взыскании 63192 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 26.12.2016 №60;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС»  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №1 г. Гусиноозерска о взыскании 64 360 руб. 43 коп., из которых 54 715 руб. 66 коп. – задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за март 2017 года, 9 644 руб. 77 коп. – пени.

Определением от 04 июля 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 03 августа суд принял уточнения истца до 64 099 руб. 76 коп., из которых 54 715 руб. 66 коп. – задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за март 2017 года, 9 384 руб. 10 коп. – пени.

Определением от 25 августа 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20 сентября 2017 года суд принял заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований до 63192 руб. 52 коп., из которых 54 715 руб. 66 коп. – задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию, 8 476 руб.86 коп. – пени.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил. Копия определения о начавшемся судебном заседании получена 07 сентября 2017 года.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке  статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Истец заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Интер РАО – Электрогенерация» (теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 1 г. Гусиноозерск (абонент) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя №8-ГУС/001-0808-16 от 14.04.2017, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (пункт 1.1. контракта).

Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 4.4).

Абонент обязуется производить оплату за расчетный период до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.6).

Приложением №2 к контракту  сторонами согласованы договорные величины отпуска тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.

Приложением №4 к контракту сторонами согласован перечень коммерческих узлов учета.

Факт присоединения энергопринимающих устройств на объекте теплопотребления к тепловым сетям имеет место быть. В частности этому обстоятельству свидетельствует составление акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторонами (приложение №1 к контракту), который как документ, определив границы между сторонами, позволяет суду сделать вывод о наличии технологического присоединения, поскольку в отсутствии такового акта нет необходимости определять границы раздела сетей и соответствующей ответственности.

Арбитражный суд считает, что существенные условия контракта на поставку тепловой энергии и теплоносителя сторонами определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, контракт №8-ГУС/001-0808-16 от 14.04.2017 является заключённым.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечение учёта потребленной энергии.

Истец по контракту на поставку тепловой энергии и теплоносителя №8-ГУС/001-0808-16 от 14.04.2017 осуществляет поставку (продажу) ответчику тепловой энергии и теплоносителя, что соответствует установленному действующим законодательством статусу энергоснабжающей организации.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.2 контракта, фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное абонентом за расчетный период, определяется на основании данных узла учета (приложение №4 к контракту) и указывается в акте приема-передачи отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя или определяется расчетным методом согласно пункту 3.11 контракта.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с января по март 2017 года потребил тепловую энергию в количестве 135,21 Гкал и теплоноситель в количестве 3 м3.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены копии актов приема-передачи от 31.01.2017 №09/ГУС-01-00207, №09/ГУС-01-00206, от 28.02.2017 №09/ГУС-02-00241, №09/ГУС-02-00240, от 31.03.2017 №09/ГУС-03-00087, №09/ГУС-03-00246. Указанные акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде подписаны сторонами.

Для оплаты выставлены счета-фактуры.

Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017. Акт сверки подписан со стороны ответчика исполняющим обязанности главного бухгалтера ФИО3 и скреплен печатью организации.

Исходя из представленных в дело актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за спорный период, актов сверки взаимных расчетов сторон, суд приходит к выводу о том, что объёмы потребления ресурса за этот период подтверждены самим ответчиком.

Следовательно, факт потребления тепловой энергии и теплоносителя ответчиком имеет место быть, что в свою очередь свидетельствует о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в заявленном истцом объёме.

Ответчик расчёт начислений не оспорил.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства и условия контракта, приходит выводу о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в количестве 156,7441 Гкал и теплоноситель в количестве 3 м3.

Расчёт долга за потреблённые ресурсы произведён истцом с применением тарифов, установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 30.11.2015 №2/128 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям АО «Интер РАО – Электрогенерация» (филиал «Гусиноозерская ГРЭС»)» и от 30.11.2015 №3/142 «О тарифах на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение) для потребителей АО «Интер РАО – Электрогенерация» (филиал «Гусиноозерская ГРЭС»)».

В связи с тем, что тепловая энергия и теплоноситель переданы, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятых тепловой энергии и теплоносителя.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По сведениям истца и согласно представленным в материалы дела платежным поручением, ответчик частично погасил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в сумме 54 715 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с изложенным, учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса, суд находит требование истца о взыскании с ответчика за период с 28.02.2017 по 06.06.2017 неустойки исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых из расчета 1/130 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме – 8 476 руб. 86 коп.

Расходы по государственной пошлине суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 г. Гусиноозерска  в пользу акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» 54715 руб. 66 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию, 8476 руб. 86 коп. – сумму пени, исчисленную за период с 28.02.2017 г. по 06.06.2017 г., 2527 руб. 70 коп. – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Возвратить акционерному обществу «Интер РАО – Электрогенерация» из федерального бюджета 19 руб. 30 коп. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.                 

 

Судья                                                                                                В.К. Урмакшинов