ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1483/2022

30 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 – доверенность от 04.04.2022

от ответчика (должника): ФИО3 – доверенность от 10.04.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22993/2022) ООО «ПАРИТРЕЙД» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2022 по делу № А56-1483/2022, принятое

по иску ООО «ОКСИХИМ»

к  ООО «ПАРИТРЕЙД»  

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОКСИХИМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТРЕЙД» (далее ответчик) о взыскании 281 702,18 евро задолженности в рублях по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, 1 849,88 евро процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2021 по 17.05.2022 по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, и начиная с 18.05.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 281 702,18 евро по ключевым ставкам ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств, по оплате по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты. 

Решением суда от 30.05.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания процентов. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, которым установлен мораторий на  начисление процентов.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.12.2017 сторонами заключен договор поставки № ОХ-251217 (далее  Договор), в рамках которого истец поставил, а ответчик принял товар. 

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, размер задолженности составил 281702,18 евро.

За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику 1849,88 евро процентов за период с 28.05.2021 по 17.05.2022.

Ссылаясь на наличие задолженности и начисленные проценты, истец направил в адрес ответчика претензию, удовлетворения которой не последовало, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что факт поставки и наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере. В указанной части решение суда первой инстанции не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017) от 16.02.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в иностранной валюте, определяются на основании опубликованных Банком России средних ставок по краткосрочным валютным кредитам, которые он выдает коммерческим банкам на аукционной основе, а если они не опубликованы - на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.  

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2021 по 17.05.2022 составляют 1849,88 евро. Расчет истца проверен судом первой инстанции, признан верным. 

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 595,84 евро процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2021 по 31.03.2022 по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 281 702,18 евро по ключевым ставкам ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, начисленные начиная с момента окончания срока действия моратория до даты фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает необходимым изменить решение суда первой инстанции, определив период начисления процентов с учетом моратория.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции о необходимости применения моратория не заявлял (что исключило бы необходимость подачи апелляционной жалобы), контррасчет процентов ни суду первой инстанции, ни апелляционной коллегии не представил, апелляционный суд  воздает расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на ответчика на основании части 2 статьи 111 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.05.2022 по делу № А56-1483/2022  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТРЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОКСИХИМ» 281 702,18 евро задолженности в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты, 1 595,84 евро процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2021 по 31.03.2022 по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 281 702,18 евро по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, начисленные начиная с момента окончания срока действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до даты фактического исполнения обязательств по оплате по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты, 141 252 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

 

Судьи

Г.Н. Богдановская

 А.Ю. Слоневская