Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 

28 ноября  2017 г.                                                       Дело № А50 –29442/2017

     Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017г. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017г.

     Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи           Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (юридический адрес: 614039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья «Революции, 18» (юридический адрес:    614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 230 088 руб. 32 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – Лен А.В., по доверенности от 19.01.2017г. (л.д.58), предъявлен паспорт  

Ответчик –  ФИО1, председатель правления, выписка из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт 

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1  226 531  руб. 13 коп., в том числе задолженность по договору теплоснабжения № 61-8000 от 01.10.2015, по договору  горячего водоснабжения № № 61-8000/ГВ от 01.10.2015, за период с  февраля по апрель 2017, в сумме 1 187 402 руб. 15 коп., пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с 14.04.2017г. по 02.08.2017г. в сумме 39 128 руб. 98 коп. (с учетом принятого уточнения в судебном заседании 02.11.2017).

Определением суда от 21.11.2017 на основании п.2 ч.3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи С.А. Овчинниковой на судью О.В. Белокрылову.

Истец в судебном заседании на удовлетворении  исковых  требований настаивал в полном объеме.

 

Ответчик  в судебном заседании наличие задолженности за поставленные энергоресурсы, а также размер начисленных за несвоевременную оплату задолженности пени, не оспаривал.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца и ответчика,  арбитражный суд установил следующее.

01.10.2015г. между истцом - ООО «Пермская сетевая компания» (энергоснабжающая организация) и ответчиком -  ТСЖ «Революции, 18» (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 61-8000, договор горячего водоснабжения № 61-8000/ГВ, в соответствии с которыми истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, горячую воду, а ответчик – оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

Объектом теплопотребления является многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, расположенный по адресу - 

<

...>.

Во исполнение условий договоров истец в спорный период оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, горячей воды, что подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто. 

Как указывает истец, расчет объемов тепловой энергии и горячей воды произведен им по показаниям приборов учета. 

На момент рассмотрения спора по данным истца задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию, горячую воду за  период с февраля по апрель 2017г. составила 1 187 402 руб. 15 коп.

Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 71002-032-01/3138 от 31.07.2017г., № 71002-032-01/3137 от 31.07.2017г., с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10  ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату принятия решения задолженность по договору теплоснабжения  № 61-8000, договору горячего водоснабжения № 61-8000/ГВ за период с февраля по апрель 2017г. составила 1 187 402  руб. 15 коп., ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено. 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 14.04.2017г. по 02.08.2017г. в сумме 

39 128 руб. 98 коп.

Согласно статье 330  ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно части 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании пеней являются правомерными.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в указанной истцом сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Товарищества собственников жилья «Революции, 18» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 226 531 (один миллион двести двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 13 коп., в том числе задолженность по договору теплоснабжения № 61-8000 от 01.10.2015г. и по договору горячего водоснабжения № 61-8000/ГВ от 01.10.2015г. за период с февраля по апрель 2017г. в сумме 1 187 402 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч четыреста два) рубля 15 коп., пени по ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 14.04.2017г. по 02.08.2017г. в сумме 39 128 (тридцать девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 98 коп., а также 25 265 (двадцать пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

          Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» из федерального бюджета 36 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 15347 от 14.08.2017г.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 Судья О.В. Белокрылова