ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-253138/18-135-2067

г. Москва

23 сентября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года                                      

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником судьи Щербаковым В.С.

рассматривает в открытом судебном заседании заявление 

ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» (129344, 

<

...>)

к ответчику ООО «ИНТЕЙ» (129344, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 104 194 руб. 94 коп.,

третье лицо: ПАО «МОЭК»

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.04.2019

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 № 6ЮД

от третьих лиц: ФИО3 по доверенности от 30.10.2018;

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ИНТЕЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 93 559 руб. 99 коп., с учетом  поданного  истцом  заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, дал пояснения по материалам дела.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» и ООО «ИНТЕЙ» заключен договор от 01.02.2011 № 1094 о предоставлении коммунальных услуг, услуг по управлению и содержанию общего имущества, предметом которого является выполнение управляющей организацией, в течение согласованного с пользователем срока за плату, услуг по управлению, услуг по работ по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, а также осуществление иной направленной на достижение целей по управлению многоквартирным домом деятельности.

Порядок расчетов определен разделом 7 договора.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику оказывались услуги, что подтверждается представленными в материалы дела Актами и выставлялись счета на оплату, которые ответчиком не оплачены, задолженность за период с ноября 2016 по февраль 2019 составляет 93 559 руб. 99 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без ответа, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права в порядке ст. 12 ГК РФ.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНТЕЙ» (129344, 

<

...>) в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» (129344, 

<

...>) задолженность в размере 93 559 руб. 99 коп, а также расходы по госпошлине в размере 3 742 руб. 00 коп.

        Возвратить ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» (129344, 

<

...>) из Федерального бюджета РФ 2 258 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                             В.В. Дудкин