АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13190/2019

г.Чита

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 104410 от 17.11.2016 г. за период за август 2019 г., в размере 769925,31 руб., неустойку в размере 49396,24 руб., за период с 16.09.2019 г., по 12.03.2020 г., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019 года;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 07.05.2020 года;

от третьего лица: не было.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 104410 от 17.11.2016 г. за период август 2019 г. в размере 2 142 459,81 руб., неустойки с 17.09.2019 г. по 31.10.2019 г. в размере 20 888,98 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01.11.2019 г.

В суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в части взыскания неустойки на неоспариваемый объем задолженности за август  2019 года в размере 19996,65 руб. за период с 16.09.2019 г. по 12.12.2019 г.

Определением от 27.01.2020 г. производство в части взыскания неустойки на неоспариваемый объем задолженности за август  2019 года в размере 19996,65 руб. за период с 16.09.2019 г. по 12.12.2019 г. прекращено.

Определение суда от 28.01.2020 г. суд утвердил мировое соглашение, заключенное между сторонами в отношении неоспариваемой части задолженности.

В мировом соглашении стороны согласовали.

Сумма исковых требований Ответчика к Истцу составляет:

- за потреблённую электрическую энергию за август 2019 года в сумме 1 653 148 руб. 14 коп. (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи сто сорок восемь рублей 14 коп). О взыскании неустойки за период с 16.09.2019г. по 12.12.2019 г. в размере 37 682 руб. 05 руб., с 13.12.2019 г. пени по день фактической оплаты задолженности за август 2019г.

Стоимость неоспариваемого объема потреблённой электрической энергии за период август 2019 года составляет 877 272 руб. 58 коп. (восемьсот семьдесят семь тысяч двести семьдесят два рубля 58 копеек). Сумма неустойки, начисленная на неоспариваемую сумму задолженности за период 16.09.2019г. по 12.12.2019г. составляет 19 996 руб. 65 коп., с 13.12.2019г. пени по день фактической оплаты задолженности за август 2019 г. Урегулирование указанной задолженности связано с достижением сторонами согласия об объёме и стоимости электрической энергии согласно расчета истца за август 2019 года по договору № 104410.

 Стоимость оспариваемого объёма потреблённой электрической энергии по договору энергоснабжения №104410 за период август 2019 года, в соответствии с расчетом истца составляет 775 875 руб. 57 коп. (семьсот семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 57 коп.) и неустойка, начисленная на оспариваемую сумму задолженности за период с 16.09.2019г. по 12.12.2019г. в размере 17 685 руб. 40 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга с 13.12.2019г. не является предметом данного мирового соглашения.

Ответчик признает задолженность за потребленную электрическую энергию перед Истцом за период август 2019 г. в размере составляет 877 272 руб. 58 коп. (восемьсот семьдесят семь тысяч двести семьдесят два рубля 58 копеек), неустойку за период с 16.09.2019г. по 12.12.2019г. составляет 19 996 руб. 65 коп., с 13.12.2019 г. пени по день фактической оплаты задолженности за август 2019 г., а Истец предоставляет Ответчику рассрочку по оплате в соответствии с графиком 1 погашения задолженности.

Исковые требования в части взыскания стоимости оспариваемого объёма потреблённой электрической энергии в соответствии с расчетом истца за период август 2019 года по договору № 104410 на оспариваемую сумму задолженности в размере 775 875 руб. 57 коп. (семьсот семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 57 коп.), и неустойка, начисленная на оспариваемую сумму задолженности за период с 16.09.2019г. по 12.12.2019г. в размере 17 685 руб. 40 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, предметом настоящего мирового соглашения не являются и остаются на рассмотрение Арбитражного суда Забайкальского края в рамках дела А78-13190/2019.

Представитель истца представил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электрическую энергию за август 2019 г., в размере 769925,31 руб., неустойку в размере 49396,24 руб., за период с 16.09.2019 г., по 12.03.2020 г.

Суд принял уточнение исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика требования истца не признала в части предъявления задолженности в части сверхнормативного объема в связи с истечением срока поверки трансформаторов тока общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Забайкальского края. 

Ответчик осуществляет деятельность по управлению жилыми домами на территории городского округа "Город Чита" на основании лицензии №82 от 30.04.2015.

На основании договора энергоснабжения №104410 от 17.11.2016 истец (гарантирующий поставщик) в 20119 году осуществлял поставку электрической энергии ответчику (потребитель). 

Наличие присоединенной сети не оспаривается.

Порядок определения фактического объема электрической энергии установлен в разделе 9 договора.

Факт установки приборов учета подтверждается представленными в материалы дела актами технической проверки системы  учета электрической энергии. 

Согласно пункту 11.2 договора ответчик обязался производить ежемесячно оплату за электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором. 

Оплата за электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату потребленной в августе 2019 года электроэнергии истец на основании ведомости электропотребления выставил ответчику счет-фактуру на сумму 2 142 459,81 руб. (с учетом произведенных корректировок)

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края для соответствующих периодов.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила №354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги. 

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.

Как следует из части 1 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме; обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. Потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Истец в ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой задолженности, проведенным перерасчетом уточнил исковые требования в части основного долга до 769925,31 руб.

Как следует из материалов дела, спорная сумма составляет задолженность за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды в МКД, оборудованные ОДПУ, срок поверки трансформаторов тока по которым истек.

Рассмотрев возражения ответчика в части определения объема, суд находит их обоснованными в силу следующего:

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно абзацу 6 пункта 38 Правил №354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Следовательно, действующее нормативное регулирование отношений по поставке коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

В частях 1, 3 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Наличие общедомовых приборов учета в спорных домах не оспаривается.

Вместе с тем, как следует из актов технической проверки системы  учета электрической энергии, составленных в ходе совместных осмотров, проведенных представителями сетевой организации, истца и ответчика, в трактах общедомового учета электрической энергии спорных МКД, установлены трансформаторы тока с истекшими в 2016 году межповерочными интервалами.

Трансформатор тока представляет собой тип "измерительного трансформатора", который предназначен для производства переменного тока в его вторичной обмотки, которое пропорционально току измеряется в его первичном. Трансформаторы тока уменьшают токи высокого напряжения до гораздо более низкого значения и обеспечивают удобный способ безопасного контроля фактического электрического тока, протекающего в линии электропередачи переменного тока, с использованием стандартного амперметра.

В соответствии с пунктом 136 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Под измерительным комплексом для целей цитируемого документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с пунктом 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Минтопэнерго Российской Федерации 22.09.1998 с последующими изменениями, измерительный комплекс средств учета электрической энергии представляет собой совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Следовательно, трансформатор тока является элементом названного единого измерительного комплекса. Без корректной работы трансформатора тока невозможно корректное измерение потребленной электроэнергии прибором учета, подключенным к электросети посредством такого трансформатора.

В силу пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Минэнерго России №6 от 13.01.2003 поверка расчетных средств учета электроэнергии проводится в сроки, установленные государственными стандартами. Собственник прибора учета (трансформатора тока) обязан осуществлять поверку расчетных приборов учета, по которым производится расчет между энергосбытовыми (сетевыми) организациями и потребителями.

Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

Из анализа приведенных норм следует, что истечение межповерочного интервала поверки приборов учета потребляемых коммунальных ресурсов принимается в качестве презумпции их выхода из строя.

При этом презумпция недостоверности показаний неповеренного прибора учета может быть опровергнута представлением доказательства того, что истечение срока межповерочного интервала не привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Доказательств проведения поверки трансформаторов тока и установления их пригодности для расчетов в последующие периоды не представлено, в связи с чем указанные ОДПУ не могут быть признаны расчетными для искового периода.

Приказами РСТ Забайкальского края от 17.08.2012 №207, от 31.05.2017 №66-НПА утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Забайкальского края.

Ответчик, оплатил объем электроэнергии, потребленной на ОДН за спорный период, рассчитанный исходя из установленного норматива и степени благоустройства с учетом площадей МОП каждого МКД.

Истец возражений относительно арифметической верности расчетов ответчика не заявил, внесение платы за объем электроэнергии, оплаченной по нормативу, подтвердил.

В отсутствие доказательств, опровергающих презумпцию неисправности трактов учета с истекшими межповерочными интервалами трансформаторов тока, оснований для предъявления ответчику сверхнормативного объема поставленной на ОДН электроэнергии не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга удовлетворению не подлежит.

За просрочку оплаты поставленной электрической энергии истец начислил ответчику неустойку в размере 49396,24 руб., за период с 16.09.2019 г., по 12.03.2020 г.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования о взыскании долга, не подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании неустойки.

(ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 октября 2016 г. N 303-ЭС16-14455).

Истец заявляет, что по дому ФИО4 3а ответчик оплатил задолженность в сумме 5950,26 руб., на которые также начислена неустойка.

Согласно справочного расчета истца неустойка по дому ФИО4 3 а составляет 378,82 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Сторонами согласовано, что ответственность за нарушение обязательств по договору стороны несут в соответствии с действующим законодательством.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Срок исполнения обязательств по оплате, согласно условиям договора, истек.

Следовательно, требование о взыскании неустойки по дому ФИО4 3а обоснованно по праву.

Для расчета неустойки в соответствии с положениями  статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

Истец произвел расчет неустойки по ставке 6,0%, что не противоречит положениям ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

Расчет судом проверен, нарушений не установлено.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению частично на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неустойки 378,82 руб.

В остальной части иска следует отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что стороны в процессе рассмотрения дела на часть задолженности заключили мировое соглашение, а часть задолженности являлась предметом судебного разбирательства, то госпошлина должна распределяться с учетом всей суммы спора.

Мировое соглашение заключено на сумму 877272,58 руб. Сумма оставшихся требований 769925,31 руб. основного долга и 49396,24 руб. неустойки. Всего по иску было 1696594,13 руб.

Государственная пошлина с данной сумы иска составляет 29966 руб. Истцом оплачено при подаче иска 34258,31 руб. государственной пошлины. Следовательно истцу следует возвратить из федерального бюджета 4292,31 руб. государственной пошлины.

Государственная пошлина подлежит распределению отдельно по мировому соглашению и по сумме требований, разрешенной решением суда. Сумма по мировому соглашению 877272,58 руб. от суммы всех требований 1696594,13 руб. составляет 25,11 %. Следовательно госпошлина на сумму  мирового соглашения составит 29966х51,7% = 15492,42 руб.

Учитывая, что при заключении мирового соглашения истцу возвращается 70 % госпошлины, а ответчик должен возместить истцу 30 % госпошлины то, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4647,73 руб. госпошлины, а истцу возвратить из бюджета 10844,69 руб. государственной пошлины.

На требования о взыскании 769925,31 руб. основного долга и 49396,24 руб. неустойки относится госпошлина в сумме 14473,58 руб.

Требования удовлетворены на 0,05 %. Следовательно с ответчика в пользу истца следует взыскать 7,24 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4647,73+7,24=4654,97 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Истцу следует возвратить из федерального бюджета 4292,31+10844,69,70=15137 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 378,82 руб. неустойки, 4654,97 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 5033,79 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 15137 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               И.В. Леонтьев