АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1206/2023

20 июля 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцвой Н.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску акционерного общества «Российские железные дороги» в лице  филиала «Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению – структурное  подразделение Трансэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерное общество «Читаэнергосбыт»  

о взыскании 609 980 руб.76 коп. в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил: 

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала  «Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение  Трансэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Теплосбыт» о взыскании 50 000 руб. – долга по оплате услуг по передаче  электрической энергии в октябре, ноябре 2018 года.  

 Определением от 15.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

 Определением от 07.04.2023 судом принято уточнение исковых требований до  609 980,76 руб.  

 Определением от 15 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Представители истца и третьего лица явку в судебное заседание не обеспечили,  направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, считается извещенным о начале судебного  заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования  обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Предметом иска является взыскание сетевой организацией долга за оказанные  услуги по передаче электрической энергии.  

В спорный период с октября по ноябрь 2018 года между ООО «Теплосбыт» и АО  «Читаэенргосбыт» действовал заключенный договор купли-продажи электрической энергии   № 322-00784 от 15.01.2018.  

Из материалов дела и пояснений истца следует, что договор оказания услуг по передаче  электрической энергии сторонами не заключен. Вместе с тем, отсутствие письменного  договора оказания услуг по передаче электрической энергии не освобождает ответчика  оплатить фактически оказанные услуги истцу согласно пункту 2 информационного письма  Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14..  

Технологическое присоединение объектов ответчика материалами дела подтверждено,  объем оказанных услуг подтверждают акты сдачи-приемки услуг за спорный период, объем  определен на основании приборов учета, корректность показаний которых подтверждена  актами проверок работы приборов учета.  

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А10-3352/2020 установлены  следующие юридически значимые обстоятельства: технологическое присоединение объектов  ООО «Теплосбыт» подтверждено, возникшие правоотношения с ООО «Теплосбыт» по  передаче электрической энергии в спорный период подлежат квалификации как  фактические, поскольку договор оказания услуг по передаче электрической энергии не  заключен.  

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и имеют преюдициальное значение  для настоящего дела на основании статьи 69 АПК РФ.  

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 609 980,76 руб., и подлежит  взысканию с ответчика.  

Ранее, решением от 24.04.2019 по делу № А10-8023/2018 ООО «Теплосбыт» признано  несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.  

Определением от 26.01.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  прекращено.  

Как следует из материалов дела № А10-8023/2018 истец не обращался с заявлением о  включении требований в реестр кредиторов. Соответственно, истец вправе обратиться за  взысканием спорной задолженности в исковом порядке.  

Судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика на  основании статьи 110 АПК РФ.  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российские железные  дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 611 980 руб. 76 коп., из которых: 609 980  руб. 76 коп. – задолженность за услуги по передаче электроэнергии с октября по ноябрь 2018  года, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 13 200 руб. – государственную  пошлину.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Н.Г. Путинцева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.12.2022 0:27:00

Кому выдана Путинцева Наталья Геннадьевна